Argentiinan joukkueen pelaajat näyttävät argentiinalaisilta

Vierailija kirjoitti:

Eiks ookin jännä juttu!

Ranskan pelaajat näyttävät kongolaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Messin juuret: isänisän ja äidinisän suku Italiasta, isänäidin suku Kataloniasta, äidinäidin suku Ranskasta. Kaikki tulleet Argentiinaan vuoden 1850 jälkeen.

Tekemään töitä ja sopeutumaan paikallisiin olosuhteisiin eikä polttelemaan hevoskärryjä, rötöstetelään, vaatimaan täyttä elatusta ja haukkumaan muita rasseiksi jos vaatimuksiin ei suostuta.

Saksalaisten, hollantilaisten ja belgialaisten portugalia puhuvia jälkeläisiä. Kävi miten kävi MM Eurooppaan, samoin sijat 2-4.

Onko joku vassari jo valittanut, kuinka Argentiinan joukkueessa on liian vähän diversiteettiä...?

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Aika moni näyttää niin arjalaiselta että kyllä on natszipakolaiset onnistuneet siittämään. 
 

Entä me suomalaiset ja miltä me näytämme ja tarkoitan muita, kuin maahanmuuttaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Messi ja Mileikin on kyllä Italiasta. 

Messihän näyttää ihan joltain neandertalilaiselta, jos kuvakulma ei ole aivan suoraan edestäpäin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa paikka missä väestönvaihto on tapahtunut on Pohjois- ja Etelä-Amerikka sekä Australia.

Kaikissa entisissä ja nykyisissä kommunistisissa valtioissa on ollut tai on tietoisia ja tarkoituksellisia väestönvaihtoja. Etnisiä puhdistuksia tehtiin kaikkialla entisen Neuvostoliiton alueella ja tilalle tuotiin venäläisiä. Samoin on menetelty kaikissa muissa kommunistidiktatuureissa joissa on tai on ollut etnisiä vähemmistöjä tai kielivähemmistöjä. 

 

Väestönvaihdot jatkuvat edelleen: Venäjä on Krimin niemimaalla häätänyt ukrainankielisiä omista kodeistaan mm. Mariupolissa, kaapannut ukrainalaisia lapsia ja pakkosiirtänyt heitä Venäjälle. Lisäksi liikekannallepanoa on kohdistettu niihin osiin Venäjää, joissa on paljon vähemmistökansallisuuksia. 

 

Yle kertoi toukokuussa 2025 että Kiina on pakkosiirtänyt uiguureja teollisuutöihin kauas kotiseudustaan koska länsimaat ovat kieltäneet tuonnin uiguurialueilta ihmisoikeusrikkomusten takia.  

Uiguurien kohtelu on häpeällistä.

Muuten, venäläiset ja ukrainalaiset ovat sama r o t u. He ovat sama etninen ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Argenttiina on yhä Argenttiina. Ranskasta tai UK:sta ei voi oikein sanoa mitä maata edustavat. Jotain Afrikan maata kenties.

Ihmisen pigmentti ei liity mitenkään siihen minkä maalainen hän on. Suomessakin on runsaasti tumma pigmenttiä Suomalaisia. Sama pätee muuallakin länsimaissa. Turha siitä on yrittää mitään numeroa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Entä me suomalaiset ja miltä me näytämme ja tarkoitan muita, kuin maahanmuuttaneita.

Jokainen on oma yksilönsä.

Joilla näkyy selkeästi luusto ja joilla on kohtuu leveät leukaperät, heillä on paljon skandinaavista perimää. Heillä on hiukan tummempi/ruskettuneempi iho kuin suomalaisilla. Kirveellä veistettyjä. Katse on suorempi ja terävämpi kuin suomalaisilla. Jo

Suomalaisilla on hyvin vaalea iho. Heillä on pehmeämmät kasvonpiirteet. Leukaperät eivät ole yhtä leveät kuin ruotsalaisilla.

DNA - tutkimusten mukaan suomalaisten geenit ovat 90 prosenttia eurooppalaisia 

Vierailija kirjoitti:

Entä me suomalaiset ja miltä me näytämme ja tarkoitan muita, kuin maahanmuuttaneita.

Kyllä kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttaneita. Jotkin vähän aiemmin kuin toiset mutta joka tapauksessa jokainen aikaisintaan muutama tuhat vuotta sitten. Se on ihmisen evoluutiossa mitättömän lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argenttiina on yhä Argenttiina. Ranskasta tai UK:sta ei voi oikein sanoa mitä maata edustavat. Jotain Afrikan maata kenties.

Ihmisen pigmentti ei liity mitenkään siihen minkä maalainen hän on. Suomessakin on runsaasti tumma pigmenttiä Suomalaisia. Sama pätee muuallakin länsimaissa. Turha siitä on yrittää mitään numeroa tehdä.

Sure, Igor

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.

Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.

Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.

Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan. 

Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.

Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.

Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.

Itselläni on 

niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.

Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon 

Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset 

En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.

Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten. 

Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.

 

Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.

Ruotsin kuningas houkutteli heidät korpeen. Olet itse olevasi niin tietäväinen etkä tunne edes Suomen historiaa 

Suomi oli Itä - Ruotsia. Itärajalla oli jotain kahakota ja kuningas halusi asuttaa itärajan, koska pelkäsi venäläisiä.

Ihmisiä houkuteltiin itärajalle mm. näillä keinoilla: luvattiin 15 vuoden verovapaus 

Annettiin vapautus asevelvollisuudesta 

Luvattiin ikuinen omistusoikeus itärajalla olevaan alueisiin minne he menivät.

Jostain syystä muun muassa Sursillit menivät sinne suurilla joukoilla.

Kyllähän se rohkeutta vaatii.

Karjalaiset ( venäläiset) ovat uhriutujia. Ikään kuin he olisivat ainoita joilta varastettiin asuinalueita 

R y s y t kaappasivat myös näiltä paikkakunnilta alueita:

Kuusamo ( Paanajärvi. Siitä ei ikinä puhuta.)

Salla.

Petsamo

Näiltä alueiltakin ihmiset menettivät kotinsa.

Mutku karjalaiset. Venäläisiä suojellaan eniten 

Geni. Purra ja Halla - aholla menee verilinjoja myös N - Saksaan. He ovat sukua myös minulle.

..

Riikka Purra is my 10 th cousin

Yhteiset esivanhempamme:  J.Wanaeus, S.Fitting

Halla - aho is my 10 th cousin

Yhteiset esivanhempamme: 1. Alftanus, Eichmann

...

Purra ja Halla - aho on läheisempää sukua n a t s e i l l e kuin minä 

..

Prince William is my 13th cousin once removed

Tsar Nikolai Romanov is my 11th cousin removed

Olen taas läheisempää sukua esim. näille kuin Halla - aho ja Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä me suomalaiset ja miltä me näytämme ja tarkoitan muita, kuin maahanmuuttaneita.

Kyllä kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttaneita. Jotkin vähän aiemmin kuin toiset mutta joka tapauksessa jokainen aikaisintaan muutama tuhat vuotta sitten. Se on ihmisen evoluutiossa mitättömän lyhyt aika.

Ei ole olemassa mitään etnistä ryhmää suomalaiset eikä eurooppalaiset eikä myöskään aasialaiset tai afrikkalaiset.

Simo Grönroos ja Teemu Keskisarja PS eivät edes ole koko Genissä.

Purralla ja Halla - aholla sekä itselläni on sentään paukkuja r a s i s t i k s i, Grönroosilla ja Keskisarjalla ei.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole rasisti. Paitsi että venäläisiä ja ukrainalaisia en oikein jaksa hyväksyä, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Italiaistaustaisia on Argentiinassa enemmän kuin espanjalaistaustaisia. Toki useilta löytyy juuria noista molemmista maista. Enemmistö Argentiinaan muuttaneista italialaisista ja espanjalaisista oli lähtöisin maiden pohjoisosista, joissa väestö on keskimäärin vaaleampaa kuin Etelä-Italiassa tai Etelä-Espanjassa.

Siksi Argentiina voittaa maailmanmestaruuden.

Ranskalaiset pelaajat näyttävät olevan jostain muualta. Ei näy kuivakkaita koukkunokkia vaan mustia miehiä.