Lue keskustelun säännöt.
Argentiinan joukkueen pelaajat näyttävät argentiinalaisilta
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.
Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.
Ruotsin kuningas houkutteli heidät korpeen. Olet itse olevasi niin tietäväinen etkä tunne edes Suomen historiaa
Suomi oli Itä - Ruotsia. Itärajalla oli jotain kahakota ja kuningas halusi asuttaa itärajan, koska pelkäsi venäläisiä.
Ihmisiä houkuteltiin itärajalle mm. näillä keinoilla: luvattiin 15 vuoden verovapaus
Annettiin vapautus asevelvollisuudesta
Luvattiin ikuinen omistusoikeus itärajalla olevaan alueisiin minne he menivät.
Jostain syystä muun muassa Sursillit menivät sinne suurilla joukoilla.
Kyllähän se rohkeutta vaatii.
Eliittipapit lähti joukolla nälkämaahan. Siellä ne sitten papit keskenään veroja vältteli ja vaihtoivat kielensä paremmin korpeen sopivaksi suomeksi sekä perimän N-haploon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä me suomalaiset ja miltä me näytämme ja tarkoitan muita, kuin maahanmuuttaneita.
Kyllä kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttaneita. Jotkin vähän aiemmin kuin toiset mutta joka tapauksessa jokainen aikaisintaan muutama tuhat vuotta sitten. Se on ihmisen evoluutiossa mitättömän lyhyt aika.
Ei ole olemassa mitään etnistä ryhmää suomalaiset eikä eurooppalaiset eikä myöskään aasialaiset tai afrikkalaiset.
Tää. Ei oo etnisyyksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.
Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.
Ruotsin kuningas houkutteli heidät korpeen. Olet itse olevasi niin tietäväinen etkä tunne edes Suomen historiaa
Suomi oli Itä - Ruotsia. Itärajalla oli jotain kahakota ja kuningas halusi asuttaa itärajan, koska pelkäsi venäläisiä.
Ihmisiä houkuteltiin itärajalle mm. näillä keinoilla: luvattiin 15 vuoden verovapaus
Annettiin vapautus asevelvollisuudesta
Luvattiin ikuinen omistusoikeus itärajalla olevaan alueisiin minne he menivät.
Jostain syystä muun muassa Sursillit menivät sinne suurilla joukoilla.
Kyllähän se rohkeutta vaatii.
Eliittipapit lähti joukolla nälkämaahan. Siellä ne sitten papit keskenään veroja vältteli ja vaihtoivat kielensä paremmin korpeen sopivaksi suomeksi sekä perimän N-haploon.
Jos tutkit haploja, Koillismaalla ne ovat ihan muuta kuin N - haploja.
N1c - haplo tuli venäjältä Suomeen ja se esiintyy ihan muualla. Se tuli Karjalan kautta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.
Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.
Ruotsin kuningas houkutteli heidät korpeen. Olet itse olevasi niin tietäväinen etkä tunne edes Suomen historiaa
Suomi oli Itä - Ruotsia. Itärajalla oli jotain kahakota ja kuningas halusi asuttaa itärajan, koska pelkäsi venäläisiä.
Ihmisiä houkuteltiin itärajalle mm. näillä keinoilla: luvattiin 15 vuoden verovapaus
Annettiin vapautus asevelvollisuudesta
Luvattiin ikuinen omistusoikeus itärajalla olevaan alueisiin minne he menivät.
Jostain syystä muun muassa Sursillit menivät sinne suurilla joukoilla.
Kyllähän se rohkeutta vaatii.
Eliittipapit lähti joukolla nälkämaahan. Siellä ne sitten papit keskenään veroja vältteli ja vaihtoivat kielensä paremmin korpeen sopivaksi suomeksi sekä perimän N-haploon.
Tiedän eräänkin koillismaalaisen joka meni itäsuomalaisten lääketieteellisiin geenitutkimuksiin sydän - ja verisuonisairauksien takia.
Hänestä ei ollut mitään hyötyä, koska hänen geeninsä menivät länteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.
Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.
Ruotsin kuningas houkutteli heidät korpeen. Olet itse olevasi niin tietäväinen etkä tunne edes Suomen historiaa
Suomi oli Itä - Ruotsia. Itärajalla oli jotain kahakota ja kuningas halusi asuttaa itärajan, koska pelkäsi venäläisiä.
Ihmisiä houkuteltiin itärajalle mm. näillä keinoilla: luvattiin 15 vuoden verovapaus
Annettiin vapautus asevelvollisuudesta
Luvattiin ikuinen omistusoikeus itärajalla olevaan alueisiin minne he menivät.
Jostain syystä muun muassa Sursillit menivät sinne suurilla joukoilla.
Kyllähän se rohkeutta vaatii.
Eliittipapit lähti joukolla nälkämaahan. Siellä ne sitten papit keskenään veroja vältteli ja vaihtoivat kielensä paremmin korpeen sopivaksi suomeksi sekä perimän N-haploon.
Eliittipappi sai varmaan hyvää palkkaa.
Mutta tuohon aikaan varat menivät Ruotsin kuninkaalle. Olihan tämä Ruotsin alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Argentiinan väestöstä on alkuperäisväestön ja maahan muuttaneiden ulkomaalaisten jälkeläisiä. Muuten hyvä tarina 😁
Onko lähdettä? Eikös enemmistö siellä ole valkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Argentiinan väestöstä on alkuperäisväestön ja maahan muuttaneiden ulkomaalaisten jälkeläisiä. Muuten hyvä tarina 😁
Onko lähdettä? Eikös enemmistö siellä ole valkoisia.
Haun perusteella enemmistö on eurooppalaisperäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kerran naisten juoksukilpailut. Aina tummaihoinen nainen voitti.
Heillä on pitkät, sirot jalat, heillä on siro rakenne, he ovat pitkiä. Aivan upeita naisia.
Kyllähän valkoinen ihminen ei pärjää heille. Hän on köntys heidän rinnallaan.
R o t u o m i n a i s u u d e t tekevät tummaihoisista ylivetoja.
Kunnia niille joille kunnia kuuluu!
Karjalaisilla on N1c - haplo.
Tämä voi selittää N1c - haplon Suomessa.
Tänne sijoitettiin 500 000 karjalaista.
Kun puoli miljoonaa ihmistä lisääntyy, siitä johtunee tämä Suomen erikoisuus. N1c - haploa on noin kymmenellä prosentilla
Muutoin suomalaisten perimä on 90 prosenttia eurooppalaista. Se tosin ei tee suomalaisista hyviä pikajuoksijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi venäläiset eivät ole hyviä jalkapallossa?
Tuollainen löytyy vielä valmennuksesta descamppi vai mikä se on? Silloin voittivat vielä mestaruuksia, nämä ei enää pysty.