Argentiinan joukkueen pelaajat näyttävät argentiinalaisilta

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Jep, eivät todellakaan ole alueen kantaväestöä, vaan tunkeutuivat maahan viimeisen 500 vuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Jep, eivät todellakaan ole alueen kantaväestöä, vaan tunkeutuivat maahan viimeisen 500 vuoden aikana. 

Tämä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa on tapahtunut juuri se, mitä osa pelkää täällä tapahtuvan. Kantaväestö hävitettiin ja hävisi lähes olemattomiin ja muualta tulleet toivat oman kulttuurin ja uskonnon, joka syrjäytti kantaväestön kulttuurin ja uskonnot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Jep, eivät todellakaan ole alueen kantaväestöä, vaan tunkeutuivat maahan viimeisen 500 vuoden aikana. 

Tämä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa on tapahtunut juuri se, mitä osa pelkää täällä tapahtuvan. Kantaväestö hävitettiin ja hävisi lähes olemattomiin ja muualta tulleet toivat oman kulttuurin ja uskonnon, joka syrjäytti kantaväestön kulttuurin ja uskonnot. 

Toisinpäin sen tapahtumisen mahdollisuus on käytännössä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Jep, eivät todellakaan ole alueen kantaväestöä, vaan tunkeutuivat maahan viimeisen 500 vuoden aikana. 

Siirtolaiset on aina lähteneet töihin, aloittaneet apulaisina ym. 

Ei voi koskaan verrata että tänne tullaan kaukaa, ilman mitään käytännön taitoja loisimaan ja odottamaan kuninkaallista kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Suomalaisia on niin vähän, että väistämättä suurimmalla osalla on joltain suunnalta verenperimää toisiltaan. Eliitillä on ainakin Genin mukaan.

...

Selkeä vieraskansa ovat karjalaiset. He ovat eri porukka. ItSe pidän heitä venäläisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Englannin joukkueen pelaajatkin näyttävät englantilaisilta

Suomessakin pian.

Sitten Suomi voisi ehkä pärjätäkkin. Kansalaisuushan ei ole ihonväristä kiinni. 

Ei ole ei. Kansalaisuus on juridinen asia ja päätettävissä jollakin tavalla tänään ja jollakin huomenna. Eli sinänsä tarkkarajainen, mutta voi olla huomenna toisin.

 

Mitä taas tulee siihen mihin kansaan kukin kuuluu, niin se ei olekaan niin tarkkarajaista, mutta toisaalta se on paljon muuttumattomampi asia yli ajan.

Toi oli hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Jep, eivät todellakaan ole alueen kantaväestöä, vaan tunkeutuivat maahan viimeisen 500 vuoden aikana. 

Siirtolaiset on aina lähteneet töihin, aloittaneet apulaisina ym. 

Ei voi koskaan verrata että tänne tullaan kaukaa, ilman mitään käytännön taitoja loisimaan ja odottamaan kuninkaallista kohtelua.

Ai että ne ensimmäiset siirtolaiset lähti sinne rehellisiin töihin ja apulaisiksi paikallisille heimopäälliköille ja kuninkaalle? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.

Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.

Suomen eliitti ovat kaikki sukua toisilleen verenperimältään. Genin mukaan. Eliitti kyllä näyttäisi olevan vahva r o t u 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Siksi he (sisäsiittoiset) tarvitsevatkin instituutioiden turvaa esim. kuninkaalliset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.

Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.

Sukurutsa oli normaali tapa Euroopassa kuninkaallisilla. 

Näillä etnonationalisteilla voi olla karjalaiset juuret :D

Ovat venäläisiä. Eivätkä ymmärrä, että suuri väestönvaihto on jo tapahtunut.

500 000 venäläistä Suomeen 40 -luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭

Tai sitten kirjoittaja on niin sisäsiittoisesta taustasta ettei vain ole mennyt perille mikään mitä siellä koulussa on yritetty selittää. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.

Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.

Sukurutsa oli normaali tapa Euroopassa kuninkaallisilla. 

Pitää täysin paikkansa Genin mukaan. Kaikki kuninkaalliset, aateliset ym.eliitti ovat verusukulaisia keskenään. Yhdellä ihmisellä on 2 miljoonaa esivanhempaa.

Jos sulla on verenperimää Suomesta määrättyihin sukuihin, tulet automaattisesti verisukulaiseksi myös Euroopan korkeimpaan eliittiin, keskiajalle saakka 

Minä kuulun siihen vaikka kuinka monta verilinjaa pitkin.

---

Suomen hikiset etnonationalistivouhottajat eivät tiedä yhtään mitään Suomen väestöstä 

Hehän uskovat, että Kalevalakin on totta, vaikka eliitti muokkaisi senkin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭

Tai sitten kirjoittaja on niin sisäsiittoisesta taustasta ettei vain ole mennyt perille mikään mitä siellä koulussa on yritetty selittää. 😂

Sisäsiittoisuus saattaa jopa vahvistaa.  Vrt. Eliitisuvut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭

Tai sitten kirjoittaja on niin sisäsiittoisesta taustasta ettei vain ole mennyt perille mikään mitä siellä koulussa on yritetty selittää. 😂

Sisäsiittoisuus saattaa jopa vahvistaa.  Vrt. Eliitisuvut.

🤣🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eivät näytä n e e k e r e i l t ä.

T Jori 12v

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.

Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?

Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.

Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)

Eipä vissiin, kuninkaalliset etunenässä esimerkkiä näyttämässä..