Tuukka Temonen treffeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että Temonen jatkaa elämää. Ymmärtää että kuollutta ei takaisin saa ja elämä jatkuu. On se kuulkaa niin että kuollutta ei kiinnosta yhtään elävien suruajat ja "kunniansa". Vaikea on minun ymmärtää mitem kuolleen kunniaa loukkaa se että puoliso jatkaa elämäänsä? Kädet ristissä kalmon haudallako sen pitäisi loppuikä istua nyyhkimässä? Onni ja rakkaus on väärin? 

No jos lapset surevat, kaipaavat äitiään? Toivovat, että ainoa elossa oleva vanhempi on läsnä ja apuna surun käsittelyssä eikä keskity omaan alapäähänsä? Lapsille äiti on tärkein henkilö. 

Kaikille lapsille äiti ei todellakaan ole tärkein henkilö, ärsyttävää lässytystä. (Ei liity mitenkään Temosiin.)

Meinaatko että isin pitäisi istua päivät pitkät lasten kanssa ja itkeä ja surra, eiköhän siellä puhuta ja olla avoimia tunteista mutta suuntana se että elämä jatkuu, kaikilla,  niin isällä kuin lapsillakin. Ei sekään ole tervettä että jumiudutaan palvomaan kuollutta  ja surraan suremasta päästyä, keskitytään pelkkään menetykseen ja menneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa ku kilo p*skaa.

Parempaakin tekemistä kuin päivitellä jonkun vaimonsa tragedialla ja surullisella menehtymisellä julkisuuteen ponnahtaneen äijän tekemisiä.

Ei kyllä toi ponnahti julkisuuteen jo kymmeniä vuosia sitten Apulannan riveissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa ku kilo p*skaa.

Parempaakin tekemistä kuin päivitellä jonkun vaimonsa tragedialla ja surullisella menehtymisellä julkisuuteen ponnahtaneen äijän tekemisiä.

Ei näytä siltä kun täällä roikut kommentoimassa 😂 Aika ristiriitaista kommentoida ja lukea ketjua joka ei yhtään kiinnosta.

Olenko jotenkin poikkeus kun minä jos kiinnostun jostakusta tosiaan kiinnostun hänestä ihmisenä enkä alapäälläni kuten kovin moni antaa itsestään ymmärtää koska ei näe sitä vaihtoehtoa että voi ihan ihastua ja innostua jonkun ihmisen persoonasta. Toki ihastumiseen liittyy että kokee toisen fyysisetikin viehättävänä mutta kaikki eivät todellakaan hyppää sänkyyn samantien tai vaikka hyppäisivätkin niin se seksi ei ole yleensä ainoa tai tärkein asia parisuhdetta muodostettaessa (onko tässä edes mitään parisuhdetta, sitäkään emme tiedä) - toisin kuin moni ketjussa väittää Tuukan kohdalla olevan. Kuka sen tietää ja mistä? Pelkkiä olettamuksia ja kertovat enemmän sanojastaan kuin kohteestaan.

Miksei voi olla piristävää käydä treffeillä mukavan ihmisen kanssa vailla sen kummempaa? Ja jos onkin jotain vakavampaa niin mitä sitten, eikö leski saa olla onnellinen jos niin hyvin käy että sopivan ihmisen löytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Olgan kirjan ja Olga kertoo siinä ettei osaa edes sanoa toivoisiko Tuukan löytävän uuden rakkauden ja pelkää että Tuukka menee aivan rikki kun hän menehtyy. Oli näköjään aika turha pelko jos uusi nainen on jo kerta kierroksissa. Aika cringeä myös se Tuukan ja heidän seksielämänsä ja suhteensa ylenpalttinen hehkutus kirjassa, varsinkin kun vain noin vähän yli puoli vuotta kulunut kuolemasta ja sitten tulee puskista tällaisia uutisia tyypistä. Jos ihminen on valmis uuteen suhteeseen näin nopeasti puolison kuoleman jälkeen niin ei se mikään kovin suuri rakkaustarina sitten ollutkaan.

Jaa, itsellä ihan toinen mielikuva. En koe että rakkautta ja sen suuruutta vähentää mitenkään se että puolison kuoltua jatketaan elämää. Jotenkin ihmeellinen ajattelutapa joka ei minulle aukea. Onko hän muuten sanonut olevansa valmis uuteen suhteeseen? Treffailuhan ei todellakaan sitä tarkoita, treffailua voidaan jatkaa vaikka useampi vuosi ennenkun ollaan valmiita vakiintumaan. Eikä treffit jonkun kanssa todellakaan tarkoita että hänen kanssa ylipäätään halutaan edes suhteeseen. Miksi sä keksit omasta päästäsi tätä kuviota josta sä et tiedä yhtään mitää? Siis kai sä ymmärrät tässä nyt ihan itse kehittäneesi, ihan omassa päässäsi tämän TARINAN jossa Temonen on valmis suhteeseen ja juuri tämän henkilön kanssa. 

Onko sun luetun ymmärtämisessä jotain vikaa kun et ymmärrä sanan JOS merkitystä? Kyse oli että JOS miehellä on uusi nainen kerta kierroksessa ja JOS on valmis uuteen suhteeseen noin pian. Eli siihen jää vaihtoehto että näin välttämättä ei ole mutta JOS on niin nuo mainitut asiat pitää paikkansa. Eli hypoteettinen tarina ei statementti että näin välttämättä on kun ei varmaksi tiedä. Media elää tarinoista joiden faktat eivät välttämättä edes pidä paikkaansa , mitä v*ttua sä syyllistät tavallisia ihmisiä tarinoinnista kun media suoltaa niitä päivät pitkät ja puskee kaiken maailman julkkistenkin elämät ihmisten ruuduille?

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Olgan kirjan ja Olga kertoo siinä ettei osaa edes sanoa toivoisiko Tuukan löytävän uuden rakkauden ja pelkää että Tuukka menee aivan rikki kun hän menehtyy. Oli näköjään aika turha pelko jos uusi nainen on jo kerta kierroksissa. Aika cringeä myös se Tuukan ja heidän seksielämänsä ja suhteensa ylenpalttinen hehkutus kirjassa, varsinkin kun vain noin vähän yli puoli vuotta kulunut kuolemasta ja sitten tulee puskista tällaisia uutisia tyypistä. Jos ihminen on valmis uuteen suhteeseen näin nopeasti puolison kuoleman jälkeen niin ei se mikään kovin suuri rakkaustarina sitten ollutkaan.

Oi jospa sinullakin olisi seksielämä mistä hehkuttaa ja kirjoittaa kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Olgan kirjan ja Olga kertoo siinä ettei osaa edes sanoa toivoisiko Tuukan löytävän uuden rakkauden ja pelkää että Tuukka menee aivan rikki kun hän menehtyy. Oli näköjään aika turha pelko jos uusi nainen on jo kerta kierroksissa. Aika cringeä myös se Tuukan ja heidän seksielämänsä ja suhteensa ylenpalttinen hehkutus kirjassa, varsinkin kun vain noin vähän yli puoli vuotta kulunut kuolemasta ja sitten tulee puskista tällaisia uutisia tyypistä. Jos ihminen on valmis uuteen suhteeseen näin nopeasti puolison kuoleman jälkeen niin ei se mikään kovin suuri rakkaustarina sitten ollutkaan.

Jaa, itsellä ihan toinen mielikuva. En koe että rakkautta ja sen suuruutta vähentää mitenkään se että puolison kuoltua jatketaan elämää. Jotenkin ihmeellinen ajattelutapa joka ei minulle aukea. Onko hän muuten sanonut olevansa valmis uuteen suhteeseen? Treffailuhan ei todellakaan sitä tarkoita, treffailua voidaan jatkaa vaikka useampi vuosi ennenkun ollaan valmiita vakiintumaan. Eikä treffit jonkun kanssa todellakaan tarkoita että hänen kanssa ylipäätään halutaan edes suhteeseen. Miksi sä keksit omasta päästäsi tätä kuviota josta sä et tiedä yhtään mitää? Siis kai sä ymmärrät tässä nyt ihan itse kehittäneesi, ihan omassa päässäsi tämän TARINAN jossa Temonen on valmis suhteeseen ja juuri tämän henkilön kanssa. 

Onko sun luetun ymmärtämisessä jotain vikaa kun et ymmärrä sanan JOS merkitystä? Kyse oli että JOS miehellä on uusi nainen kerta kierroksessa ja JOS on valmis uuteen suhteeseen noin pian. Eli siihen jää vaihtoehto että näin välttämättä ei ole mutta JOS on niin nuo mainitut asiat pitää paikkansa. Eli hypoteettinen tarina ei statementti että näin välttämättä on kun ei varmaksi tiedä. Media elää tarinoista joiden faktat eivät välttämättä edes pidä paikkaansa , mitä v*ttua sä syyllistät tavallisia ihmisiä tarinoinnista kun media suoltaa niitä päivät pitkät ja puskee kaiken maailman julkkistenkin elämät ihmisten ruuduille?

En usko että hän ei osannut lukea Jos sanaa, minäkin sen luin ja silti minäkin kyllä ihmettelin että mikä ihmeellinen tarve sinulla on mitään josittella ja kehtellä näitä hypoteettisia tarinoitasi. Ihme draama hakuisuutta, media ei tässä jossitellut ja tarinaa kehitellyt vaan sinä. Noinko koville ottaa? Kylläpä on herkkä ihminen. Koita vähän rauhoittua, mene vaikka kävelylle.

Psykologi varmaan alkoi lohduttaa Tuukkaa heti marraskuussa ja siitä se sitten pikku hiljaa alkoi. Ei ekat treffit ole missään julkisuudessa...

Itselleni on aivan sama onko ihminen eronnut, karannut, leski tai läski, mutta jos hän on treffeillä niin sehän on pelkästään aivan mahtava ja upea uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Olgan kirjan ja Olga kertoo siinä ettei osaa edes sanoa toivoisiko Tuukan löytävän uuden rakkauden ja pelkää että Tuukka menee aivan rikki kun hän menehtyy. Oli näköjään aika turha pelko jos uusi nainen on jo kerta kierroksissa. Aika cringeä myös se Tuukan ja heidän seksielämänsä ja suhteensa ylenpalttinen hehkutus kirjassa, varsinkin kun vain noin vähän yli puoli vuotta kulunut kuolemasta ja sitten tulee puskista tällaisia uutisia tyypistä. Jos ihminen on valmis uuteen suhteeseen näin nopeasti puolison kuoleman jälkeen niin ei se mikään kovin suuri rakkaustarina sitten ollutkaan.

Jaa, itsellä ihan toinen mielikuva. En koe että rakkautta ja sen suuruutta vähentää mitenkään se että puolison kuoltua jatketaan elämää. Jotenkin ihmeellinen ajattelutapa joka ei minulle aukea. Onko hän muuten sanonut olevansa valmis uuteen suhteeseen? Treffailuhan ei todellakaan sitä tarkoita, treffailua voidaan jatkaa vaikka useampi vuosi ennenkun ollaan valmiita vakiintumaan. Eikä treffit jonkun kanssa todellakaan tarkoita että hänen kanssa ylipäätään halutaan edes suhteeseen. Miksi sä keksit omasta päästäsi tätä kuviota josta sä et tiedä yhtään mitää? Siis kai sä ymmärrät tässä nyt ihan itse kehittäneesi, ihan omassa päässäsi tämän TARINAN jossa Temonen on valmis suhteeseen ja juuri tämän henkilön kanssa. 

Onko sun luetun ymmärtämisessä jotain vikaa kun et ymmärrä sanan JOS merkitystä? Kyse oli että JOS miehellä on uusi nainen kerta kierroksessa ja JOS on valmis uuteen suhteeseen noin pian. Eli siihen jää vaihtoehto että näin välttämättä ei ole mutta JOS on niin nuo mainitut asiat pitää paikkansa. Eli hypoteettinen tarina ei statementti että näin välttämättä on kun ei varmaksi tiedä. Media elää tarinoista joiden faktat eivät välttämättä edes pidä paikkaansa , mitä v*ttua sä syyllistät tavallisia ihmisiä tarinoinnista kun media suoltaa niitä päivät pitkät ja puskee kaiken maailman julkkistenkin elämät ihmisten ruuduille?

No jopas ropsahti tarinatätillä herneet nokkaan niin että ropina kävi. 😂 Tui tui.  

Vierailija kirjoitti:

Psykologi varmaan alkoi lohduttaa Tuukkaa heti marraskuussa ja siitä se sitten pikku hiljaa alkoi. Ei ekat treffit ole missään julkisuudessa...

Entä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä väliä onko puolison kuolemasta 4, 8 tai 12 kk? Kenelle sitä kunnioitusta pitää esittää, kuollut ei ainakaan välitä. Muistot ja yhteinen elämä ei katoa vaikka odottaisi kymmenen vuotta yhden vuoden sijaan. 

Kunnioitusta edesmenneelle. Jos käyt treffeillä 4 tai 6 kk pitkäaikaisen puolisosi kuoleman jälkeen, niin en ymmärrä. Kyse on silloin laastarisuhteesta! Surutyö on väkisinkin kesken. Ja ajatelkaa edes lapsia. 

Puolisoni oli menettänyt vaimonsa alle 6kk ennen ensimmäisiä treffejämme. Olemme olleet kohta 10v yhdessä, joten laastarointi jatkuu edelleen. Älä tule puhumaan asioista, joista et mitään tiedä.

Kommenteista päätellen kaikki lääninpihtarit ovat löytäneet ketjun.

Ripotelkaa vaan itsenne päälle tuhkaa kaksin käsin, mutta antakaa Temosen nauttia elämästä!

Eipä tämä ei ole ongelma ja kauhistelun aihe kenellekkään muulle kuin itsestään täynnä oleville moraalivartijoille, itsensä muiden yläpuolelle nostaville ja sellaisille jotka luulevat että vain heidän tapansa toimia on oikea, eli narskuille. 

Olin aikoinaan niin rakastunut Tuukka Temoseen, että tapetoin huoneeni seinän hänen kuvillaan. Komea mies ja varmasti vientiä riittää. :) 

täällä kun on todettu että Tuukka ei tehnyt surutyötä Olgan sairastaessa vaan viimeiseen/lähes viimeiseen asti uskoi Olgan paranevan. Uskoiko? Sitäkään ei tiedä kukaan muu kuin Tuukka itse mutta mahdollista on että tiesi/pelkäsi koko ajan menettävänsä vaimonsa eli surutyötä ja luopumista on tapahtunut kauemmin kuin "maagiset" 8 kuukautta. Sitä voi uskotella itselleen, sairastuneelle ja muille että hyvin tässä vielä käy ja samalla sisimmässään ajatella toisin.

Jossain vaiheessa muuten Tuukka sanoi että tosiasia on että Olgan elämä päättyy ja heidän, hänen ja lasten, jatkuu. Ettei ainakaan ihan viimeiseen asti elätellyt toivoa/luullut että Olga paranee.

Tuukalla on oikeus elää, ei ainoastaan olla olemassa.

Luulen, että asiaa paheksuvat eivät itse ole olleet vastaavassa tilanteessa, joten kuvittelevat toimivansa jotenkin tietyllä tavalla. Tosi paikan tullen voitte toimia ihan miten sattuu, joten on turha etukäteen jeesustella miten aikoo tehdä niin ja näin. Toinen selitys on, että nämä paheksujat kammoavat ajatusta, että menehtyisivät ja puoliso jatkaisikin elämää. Kaikki höpinät lesken vuodesta tms on jostain vuosisadan vaihteesta eikä itse asiassa liity suruaikaan mitenkään.

Hieno mies ja voimaa surutyöhön 

Vierailija kirjoitti:

täällä kun on todettu että Tuukka ei tehnyt surutyötä Olgan sairastaessa vaan viimeiseen/lähes viimeiseen asti uskoi Olgan paranevan. Uskoiko? Sitäkään ei tiedä kukaan muu kuin Tuukka itse mutta mahdollista on että tiesi/pelkäsi koko ajan menettävänsä vaimonsa eli surutyötä ja luopumista on tapahtunut kauemmin kuin "maagiset" 8 kuukautta. Sitä voi uskotella itselleen, sairastuneelle ja muille että hyvin tässä vielä käy ja samalla sisimmässään ajatella toisin.

Jossain vaiheessa muuten Tuukka sanoi että tosiasia on että Olgan elämä päättyy ja heidän, hänen ja lasten, jatkuu. Ettei ainakaan ihan viimeiseen asti elätellyt toivoa/luullut että Olga paranee.

Tuukalla on oikeus elää, ei ainoastaan olla olemassa.

Pitää ajatella ensiksi niitä lapsia eikä sitä, että saa elää ja nauttia elämästä. Sen aika on myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että Temonen jatkaa elämää. Ymmärtää että kuollutta ei takaisin saa ja elämä jatkuu. On se kuulkaa niin että kuollutta ei kiinnosta yhtään elävien suruajat ja "kunniansa". Vaikea on minun ymmärtää mitem kuolleen kunniaa loukkaa se että puoliso jatkaa elämäänsä? Kädet ristissä kalmon haudallako sen pitäisi loppuikä istua nyyhkimässä? Onni ja rakkaus on väärin? 

No jos lapset surevat, kaipaavat äitiään? Toivovat, että ainoa elossa oleva vanhempi on läsnä ja apuna surun käsittelyssä eikä keskity omaan alapäähänsä? Lapsille äiti on tärkein henkilö. 

Kaikille lapsille äiti ei todellakaan ole tärkein henkilö, ärsyttävää lässytystä. (Ei liity mitenkään Temosiin.)

Meinaatko että isin pitäisi istua päivät pitkät lasten kanssa ja itkeä ja surra, eiköhän siellä puhuta ja olla avoimia tunteista mutta suuntana se että elämä jatkuu, kaikilla,  niin isällä kuin lapsillakin. Ei sekään ole tervettä että jumiudutaan palvomaan kuollutta  ja surraan suremasta päästyä, keskitytään pelkkään menetykseen ja menneeseen.

Alapeukuttajilta olisi mielenkiintoista saada kommenttia että ovatko tosissaan sitä mieltä että ihan kaikille äiti on aina se tärkein vai pitäsikö Tuukan tosiaan itkeä ja surra ja märehtiä aamusta iltaan joka päivä lastensa kanssa ja estää näitä toipumasta ja pääsemästä kiinni elämään ja tulevaisuuteen ilman äitiä ja äidin muistoon takertuen?