Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestät vasemmistoliittoa?
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on mielestäni paras yrittäjyyttä tukeva ohjelma: pienyrityksiltä voidaan keventää verotusta sen sijaan että tuetaan menestyviä suuryrityksiä miljoonatuilla.
Heikommasta pidetään huolta, panostetaan ilmaiseen terveydenhuoltoon ja koulutukseen jatkossakin. Mielestäni nämä ovat sosialistisen valtiomme helmet.
Miten nämä helmet rahoitetaan?
Siihen ei vasemmistolla tainnut olla ratkaisua? Kaikkea kivaa on helppo lupailla.Helposti: laaditaan yksi dia, minkä jälkeen runtataan ja junaillaan. Näin ainakin meillä kokoomuksessa asioita hoidetaan.
Kokoomus teki valtavan määrän uudistuksia, ja nyt talous on nousussa.
Kokoomus heitti ihmisen rotkoon ja kun tämä astui ensimmäisen kiven päälle, alkoi kokoomuslainen hehkuttamaan, miten ihminen on kiipeämässä ylös.
Nyt tarvittaisiin vähän konkretiaa, mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat vähiten pahoja. Vähiten pahoja muille ihmisille yhteiskunnassa ja vähiten pahoja mun omille arvoille. Ensinnäkin kannatan perustuloa, ja vasemmistolla on siihen positiivinen kanta. Haluan että yhteiskuntarauha säilyy ja tuloeroja tasoitetaan, en halua tänne mitään amerikkaa. Köyhimmiltä leikkaaminen on järjetöntä, koska köyhä laittaa kaiken rahansa kiertoon. Jos sitä annetaan kaltaisilleni hyvätuloisille, laitan ylimääräiset rahastoon enkä kuluta yhtään sen enempää, mitä on tarpeen.
Se, mikä minut erottaa vasemmistolaisesta ajattelusta (tai en minä edes tiedä, onko kyse oikeasti vasemmistolaisesta ajattelusta, vai onko muu yhteiskunta vaan tunkenut sen vasemmistolaisen ajattelutavan laariin) on se, että tasa-arvo menee mun arvoissa uskonnon edelle. Meidän tulisi kaikin voimin kitkeä jokainen epätasa-arvoa nostattava uskonlahko pois maailmasta. Eli lähes kaikki, mutta jos aloittais oman maan ongelmista.
Pari pointtia:
-Suomi on maailman tasa-arvoisin maa
-Suomessa on maailman pienimmät tuloerot
-Miten perustulo rahoitettaisiin? Paljonko se olisi?
Se, että jokin on tasa-arvoisin, ei tarkoita sitä että on tasa-arvoinen. Töitä on tehtävä edelleen. Suomalaisten tuloerot ovat kääntyneet viimevuosina nousuun, tämä kehitys on pysäytettävä. Perustulo rahoitetaan verotuksella suunnilleen sillä kaavalla, että keskituloisen tulot eivät muutu. Se mitä verossa maksaa lisää, sen perustulossa saa. Myös tulonsiirtoihin liittyvän byrokratian poistuminen pienentää valtion kustannuksia.
Niin, tuo on kovin vasemmistolainen tapa selittää asia. Ilman laskelmaa, ilman numeroita, ilman faktoja.
Miten muuten yhtälö mielestäsi toimii jos tuloeroja entisestään pienennetään? Sama perustulo kaikille, osa vain käy töissä huvikseen vaikka käteen saa saman kuin perustulosta?
Miten pitkään tämä toimisi? Sinäkö tekisit ne työt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vasemmistoliittohan on uudelleen nimetty SKP...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot on sairasta!
Miksi niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vasemmistoliittohan on uudelleen nimetty SKP...
Eikä ole. 😅
Vasemmistoliitto on entinen SKDL, joka oli kommunisteille liian oikeistolainen, joten kommunistit lähtivät ja perustuvat SKP:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat vähiten pahoja. Vähiten pahoja muille ihmisille yhteiskunnassa ja vähiten pahoja mun omille arvoille. Ensinnäkin kannatan perustuloa, ja vasemmistolla on siihen positiivinen kanta. Haluan että yhteiskuntarauha säilyy ja tuloeroja tasoitetaan, en halua tänne mitään amerikkaa. Köyhimmiltä leikkaaminen on järjetöntä, koska köyhä laittaa kaiken rahansa kiertoon. Jos sitä annetaan kaltaisilleni hyvätuloisille, laitan ylimääräiset rahastoon enkä kuluta yhtään sen enempää, mitä on tarpeen.
Se, mikä minut erottaa vasemmistolaisesta ajattelusta (tai en minä edes tiedä, onko kyse oikeasti vasemmistolaisesta ajattelusta, vai onko muu yhteiskunta vaan tunkenut sen vasemmistolaisen ajattelutavan laariin) on se, että tasa-arvo menee mun arvoissa uskonnon edelle. Meidän tulisi kaikin voimin kitkeä jokainen epätasa-arvoa nostattava uskonlahko pois maailmasta. Eli lähes kaikki, mutta jos aloittais oman maan ongelmista.
Pari pointtia:
-Suomi on maailman tasa-arvoisin maa
-Suomessa on maailman pienimmät tuloerot
-Miten perustulo rahoitettaisiin? Paljonko se olisi?
Se, että jokin on tasa-arvoisin, ei tarkoita sitä että on tasa-arvoinen. Töitä on tehtävä edelleen. Suomalaisten tuloerot ovat kääntyneet viimevuosina nousuun, tämä kehitys on pysäytettävä. Perustulo rahoitetaan verotuksella suunnilleen sillä kaavalla, että keskituloisen tulot eivät muutu. Se mitä verossa maksaa lisää, sen perustulossa saa. Myös tulonsiirtoihin liittyvän byrokratian poistuminen pienentää valtion kustannuksia.
Niin, tuo on kovin vasemmistolainen tapa selittää asia. Ilman laskelmaa, ilman numeroita, ilman faktoja.
Miten muuten yhtälö mielestäsi toimii jos tuloeroja entisestään pienennetään? Sama perustulo kaikille, osa vain käy töissä huvikseen vaikka käteen saa saman kuin perustulosta?
Miten pitkään tämä toimisi? Sinäkö tekisit ne työt?
No eipä perustulolaskelma ole ihan tässä vauva-palstalla muutamalla numerolla esitettävä asia. Mun mielestä se on enemmän jopa oikeistolainen malli. Tuossa raha, pärjää sillä, tee omat ratkaisut itsellesi parhain päin. En tiedä miten kansa sopeutuisi moiseen vapauteen, kun vuosikaudet on kytätty ja kyykytetty, mutta toisaalta tuettu asiassa jos toisessa. Perustulon määrän ja rahoituksen laskeminen vaatii ihan useamman ihmisen työpanosta, sekä valtavan määrän tämänhetkistä dataa ja kasan tulevaisuuden ennusteita. Ja joo, minä käyn töissä, koska perustulo ei mitenkään riittäisi mun totuttuun elintasoon ja tapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vasemmistoliittohan on uudelleen nimetty SKP...
Eikä ole. 😅
Vasemmistoliitto on entinen SKDL, joka oli kommunisteille liian oikeistolainen, joten kommunistit lähtivät ja perustuvat SKP:n.
Samaa paskaa, eri lusikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi, ap, teet typeriä aloituksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat vähiten pahoja. Vähiten pahoja muille ihmisille yhteiskunnassa ja vähiten pahoja mun omille arvoille. Ensinnäkin kannatan perustuloa, ja vasemmistolla on siihen positiivinen kanta. Haluan että yhteiskuntarauha säilyy ja tuloeroja tasoitetaan, en halua tänne mitään amerikkaa. Köyhimmiltä leikkaaminen on järjetöntä, koska köyhä laittaa kaiken rahansa kiertoon. Jos sitä annetaan kaltaisilleni hyvätuloisille, laitan ylimääräiset rahastoon enkä kuluta yhtään sen enempää, mitä on tarpeen.
Se, mikä minut erottaa vasemmistolaisesta ajattelusta (tai en minä edes tiedä, onko kyse oikeasti vasemmistolaisesta ajattelusta, vai onko muu yhteiskunta vaan tunkenut sen vasemmistolaisen ajattelutavan laariin) on se, että tasa-arvo menee mun arvoissa uskonnon edelle. Meidän tulisi kaikin voimin kitkeä jokainen epätasa-arvoa nostattava uskonlahko pois maailmasta. Eli lähes kaikki, mutta jos aloittais oman maan ongelmista.
Pari pointtia:
-Suomi on maailman tasa-arvoisin maa
-Suomessa on maailman pienimmät tuloerot
-Miten perustulo rahoitettaisiin? Paljonko se olisi?
Se, että jokin on tasa-arvoisin, ei tarkoita sitä että on tasa-arvoinen. Töitä on tehtävä edelleen. Suomalaisten tuloerot ovat kääntyneet viimevuosina nousuun, tämä kehitys on pysäytettävä. Perustulo rahoitetaan verotuksella suunnilleen sillä kaavalla, että keskituloisen tulot eivät muutu. Se mitä verossa maksaa lisää, sen perustulossa saa. Myös tulonsiirtoihin liittyvän byrokratian poistuminen pienentää valtion kustannuksia.
Niin, tuo on kovin vasemmistolainen tapa selittää asia. Ilman laskelmaa, ilman numeroita, ilman faktoja.
Miten muuten yhtälö mielestäsi toimii jos tuloeroja entisestään pienennetään? Sama perustulo kaikille, osa vain käy töissä huvikseen vaikka käteen saa saman kuin perustulosta?
Miten pitkään tämä toimisi? Sinäkö tekisit ne työt?No eipä perustulolaskelma ole ihan tässä vauva-palstalla muutamalla numerolla esitettävä asia. Mun mielestä se on enemmän jopa oikeistolainen malli. Tuossa raha, pärjää sillä, tee omat ratkaisut itsellesi parhain päin. En tiedä miten kansa sopeutuisi moiseen vapauteen, kun vuosikaudet on kytätty ja kyykytetty, mutta toisaalta tuettu asiassa jos toisessa. Perustulon määrän ja rahoituksen laskeminen vaatii ihan useamman ihmisen työpanosta, sekä valtavan määrän tämänhetkistä dataa ja kasan tulevaisuuden ennusteita. Ja joo, minä käyn töissä, koska perustulo ei mitenkään riittäisi mun totuttuun elintasoon ja tapoihin.
Jos tuloeroja pitää pienentää, ei se työssäkäynti lisäisi elintasoasi. Kannattaa vähän miettiä niitä asioita.
Et vastannut paljonko se perustulon pitäisi olla kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot on sairasta!
Miksi se on sinusta reilua, että toinen tekee vaikka 50 tuntia viikossa töitä ja toinen 0 ja olisi sama tulotaso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vasemmistoliittohan on uudelleen nimetty SKP...
Eikä ole. 😅
Vasemmistoliitto on entinen SKDL, joka oli kommunisteille liian oikeistolainen, joten kommunistit lähtivät ja perustuvat SKP:n.Samaa paskaa, eri lusikalla.
Ja näin kuitataan esittämä faktavirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton edustajia vaalikoneet yleensä suosittelevat minulle. Siksi.
Vasemmistomedian tekemä vaalikone ehdottaa vasemmistolaisia ehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänsestä, joku p-korean ihanuus ei houkuttele. Siellä on pitänyt muuri rakantaa maan ympäri, ettei ihmiset siitä kommunismin ihanuudesta karkaisi pois.
Ja hallintokin on kunnon kommunismia, kansa näkee nälkää ja pulska johtaja istuu palatsissaan ja käyttää kaikki nälkäisiltä ihmisiltä työhön pakotetuilta rahat. Mone kuolevat peltotöissä, kun ei ruokaakaan ole joka päivä tarjolla.
Sille on ihan syynsä, miksi kommunismia ei enää ole edes euvostoliitossa. Venezuelassa on tai oli ja siellä ei kovin ihanaa ole työtä tekevillä ja vähemmistöillä. Ja rikollisuus rehottaa.
Ei ole mikään ihme, että sieltä on jatkuva ihmissalkuljetus Usan puolelle.
Etkö sä niinkun oikeasti pysty erottamaan suomen vasemmistoliiton arvoja kommunistisen totalitarismin arvoista?
Vasemmistoliittohan on uudelleen nimetty SKP...
Eikä ole. 😅
Vasemmistoliitto on entinen SKDL, joka oli kommunisteille liian oikeistolainen, joten kommunistit lähtivät ja perustuvat SKP:n.Samaa paskaa, eri lusikalla.
Ja näin kuitataan esittämä faktavirhe.
Nimellä tuskin on väliä kun molemmat olivat kuitenkin kommunistipuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot on sairasta!
Ei, vaan normaalia. Joku tekee enemmän töitä, hänelle kuuluu isompi palkka. Jonkun työ on niin arvokasta että siitä kuuluu saadakin enemmän palkkaa.
Eihän mikään täydellistä koskaan tule olemaan, mutta kaikki olisi sekaisin jos tulot tasattaisiin. Pitää olla kannusteet tehdä enemmän töitä ja hakeutua niihin töihin joita tarvitaan enemmän. Palkka on se kannuste.
Vierailija kirjoitti:
Vapaus veljeys, tasa-arvo.
Vapaus taattiin itä-saksassa berliinin muurilla.
Heillä on taas todella hyvä puheenjohtaja. Hyviä puhumaan. Entinenkin hyvä, mutta haluaa nyt jäädä elämänsä mukavuus syistä Brysseliin pitkäksi aikaa. Sanoi itse että haluaa jatkaa meppinä, koska viikonloput ovat vapaat ja on kiva fillaroida ( helppoihin) töihin. Ihan kaikki poliitikot ovat lopulta oman mukavuutensa perään, kun palkka nousee pilviin ja elämä hymyilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat vähiten pahoja. Vähiten pahoja muille ihmisille yhteiskunnassa ja vähiten pahoja mun omille arvoille. Ensinnäkin kannatan perustuloa, ja vasemmistolla on siihen positiivinen kanta. Haluan että yhteiskuntarauha säilyy ja tuloeroja tasoitetaan, en halua tänne mitään amerikkaa. Köyhimmiltä leikkaaminen on järjetöntä, koska köyhä laittaa kaiken rahansa kiertoon. Jos sitä annetaan kaltaisilleni hyvätuloisille, laitan ylimääräiset rahastoon enkä kuluta yhtään sen enempää, mitä on tarpeen.
Se, mikä minut erottaa vasemmistolaisesta ajattelusta (tai en minä edes tiedä, onko kyse oikeasti vasemmistolaisesta ajattelusta, vai onko muu yhteiskunta vaan tunkenut sen vasemmistolaisen ajattelutavan laariin) on se, että tasa-arvo menee mun arvoissa uskonnon edelle. Meidän tulisi kaikin voimin kitkeä jokainen epätasa-arvoa nostattava uskonlahko pois maailmasta. Eli lähes kaikki, mutta jos aloittais oman maan ongelmista.
Pari pointtia:
-Suomi on maailman tasa-arvoisin maa
-Suomessa on maailman pienimmät tuloerot
-Miten perustulo rahoitettaisiin? Paljonko se olisi?
Se, että jokin on tasa-arvoisin, ei tarkoita sitä että on tasa-arvoinen. Töitä on tehtävä edelleen. Suomalaisten tuloerot ovat kääntyneet viimevuosina nousuun, tämä kehitys on pysäytettävä. Perustulo rahoitetaan verotuksella suunnilleen sillä kaavalla, että keskituloisen tulot eivät muutu. Se mitä verossa maksaa lisää, sen perustulossa saa. Myös tulonsiirtoihin liittyvän byrokratian poistuminen pienentää valtion kustannuksia.
Niin, tuo on kovin vasemmistolainen tapa selittää asia. Ilman laskelmaa, ilman numeroita, ilman faktoja.
Miten muuten yhtälö mielestäsi toimii jos tuloeroja entisestään pienennetään? Sama perustulo kaikille, osa vain käy töissä huvikseen vaikka käteen saa saman kuin perustulosta?
Miten pitkään tämä toimisi? Sinäkö tekisit ne työt?No eipä perustulolaskelma ole ihan tässä vauva-palstalla muutamalla numerolla esitettävä asia. Mun mielestä se on enemmän jopa oikeistolainen malli. Tuossa raha, pärjää sillä, tee omat ratkaisut itsellesi parhain päin. En tiedä miten kansa sopeutuisi moiseen vapauteen, kun vuosikaudet on kytätty ja kyykytetty, mutta toisaalta tuettu asiassa jos toisessa. Perustulon määrän ja rahoituksen laskeminen vaatii ihan useamman ihmisen työpanosta, sekä valtavan määrän tämänhetkistä dataa ja kasan tulevaisuuden ennusteita. Ja joo, minä käyn töissä, koska perustulo ei mitenkään riittäisi mun totuttuun elintasoon ja tapoihin.
Jos tuloeroja pitää pienentää, ei se työssäkäynti lisäisi elintasoasi. Kannattaa vähän miettiä niitä asioita.
Et vastannut paljonko se perustulon pitäisi olla kuukaudessa?
En vastannut mitä perustulon tulisi olla, kun mulla ei ole tässä nyt muutamaa kuukautta ylimääräistä aikaa laskea edes alustavaa arviota sopivasta summasta.
Tuloerojen pienentäminen ja suurentaminen eivät liity perustuloon. Eroa voi säätää helpoiten verotuksella. Toki myös perustuloa säädetään verotuksella.
Tietenkin työssäkäynti nostaa jokaisen elintasoa, perustulomallissa huomattavasti enemmän kuin nyt kaikenlaisten tukien loukussa. Tässä esimerkki:
Henkilö tienaa 3300 e/kk ja maksaa veroja tällä hetkellä 20% ja käteen jää 2640 e/kk.
Jos siirrytään perustuloon, ja se olisi esim. 1000 e/kk, henkilö saisi rahaa 1000 e/kk jos ei kävisi töissä.
Kun henkilö jatkaa työntekoa ja perustulo on verovaroin rahoitettu, yhtälö on tämä:
Henkilö tienaa 3300 e/kk ja maksaa veroja 50%. Käteen työstä 1650 e, mutta lisäksi henkilö saa kaikille kuuluvan 1000 euron perustulon, jolloin hänen nettoansionsa pysyvät samana, 1650 + 1000 = 2650 e/kk.
Eli perustulomallissa työssäkäynti lisää elintasoa esimerkin henkilöllä 1650 e/kk.
Se, että jokin on tasa-arvoisin, ei tarkoita sitä että on tasa-arvoinen. Töitä on tehtävä edelleen. Suomalaisten tuloerot ovat kääntyneet viimevuosina nousuun, tämä kehitys on pysäytettävä. Perustulo rahoitetaan verotuksella suunnilleen sillä kaavalla, että keskituloisen tulot eivät muutu. Se mitä verossa maksaa lisää, sen perustulossa saa. Myös tulonsiirtoihin liittyvän byrokratian poistuminen pienentää valtion kustannuksia.