Lapsen isä haluaa väkisin alkaa säästämään sijoitusrahastoihin lapsen nimissä. Onko järkeä?
Ollaan erottu jo 5-6 vuotta sitten ja ex-mies ottaa tän aina parin vuoden välein puheeksi. Sanoo, ettei pysty ilman mun hyväksyntää aloittaa tuota lapsen nimiin. Perustelee sitä veroeduilla ja että lapsi kuitenkin perii hänet aikanaan lopulta, kun ei ole muita perillisiä. Voiko tuossa olla joku huijaus? Että minä joudun maksamaan veroja tai että lapselle koituu harmia? Hyvät välit exän kanssa muuta, mutta tää asia saa aina sapen kiuhumaan. Äitini sanoi, ettei kannata suostua.
Kommentit (149)
Aloituksen on pakko olla trolli. Ellei ole, niin voi sanoa vain, että sääli että se lapsi on saanut ap:n geenit, onneksi isä on sentään fiksumpi.
Tein määräaikaistalletuksen lasten nimiin joskus, en kertonut miehelle mitään. Mies sai tietää vasta kun olimme eronneet. Sitä en tiedä kuinka nykyään on, saako tehdä noin.
Tietenkin on järkeä.
Itsekin säästin lapsille sijoitusrahastoihin. Ihan pienellä summalla kuukaudessa, ja jokaiselle kertyi kymmeniä tuhansia euroja 18 vuoden aikana. Sellainen säästö helpottaa oman elämän aloittamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…
Mitä sinne maistraattiin pitää ilmoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…
Mitä sinne maistraattiin pitää ilmoittaa?
Maistraatti voi alkaa valvomaan lapsen omaisuuden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaarallista, jos lapselle kertyisi omaisuutta ja pääsisi vaurastumaan.
Rahastossa on aina myös mahdollisuus negatiiviseen kehitykseen eli suomeksi sanottuna rahojen menettämiseen.
Aina voi näin käydä, parempi tuhlata rahansa heti, niin ole sijoitustiliä mistä rahat voi kadota, mulla on näin ajatteleva ex-vaimo joka on tuhlannut etukäteen jo tulevan tilinsäkkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Järkevämpää säästää itselleen ja maksaa lapsen vuokraa verottomasti, kun hän opiskelee yliopistossa.
Eikö ap voisi maksaa lapsen vuokraa verottomasti, vaikka lapsella olisikin sijoitusrahastoja?
Voi tietysti, mutta sijoitusrahasto tulevaisuudessa voi estää esim. asumistuen maksamisen. Tukien kanssa jatkuvaa säätämistä enkä ihmettelisi yhtään, jos jokin hallitus ryhtyisi tuollaiseen.
Miksi ihmeessä tarvitsee asumistukea, jos on sijoituksia ja varoja itsensä elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen on pakko olla trolli. Ellei ole, niin voi sanoa vain, että sääli että se lapsi on saanut ap:n geenit, onneksi isä on sentään fiksumpi.
Ap taitaa vain pelätä että lapsi pitää isästä enempi, kun isä ajattelee lapsen parasta, vaikka voihan sinne tilille rahaa siirtää se äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Järkevämpää säästää itselleen ja maksaa lapsen vuokraa verottomasti, kun hän opiskelee yliopistossa.
Joo. Parempi maksella lapselle vuokria kuin kuin antaa hänelle asunnon verran omaa rahaa.
Veroseuraamukset lapsi voi maksaa niistä sijoituksista. Ei ne äidille tule maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…
Mitä sinne maistraattiin pitää ilmoittaa?
Maistraatti voi alkaa valvomaan lapsen omaisuuden käyttöä.
Miksi sinä lapsen omaisuutta käyttäisit? Se on lapsen omaisuutta, ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi mitään negatiivista tuossa, paitsi jos ajattelee lapsen tulevan elämään tuilla eikä hän tule sijoitustensa vuoksi niitä saamaan. Aika erikoinen asetelma kuitenkin ajatella sellaista lapsensa tulevaisuudesta.
Enkä tajua tuota, että pörssi voi romahtaa. Entä sitten, jos romahtaa? Eksän rahathan siinä vain menevät. Vaikka taloudessa kaikki, mikä menee välillä alas, nousee lopulta taas ylös.
En kyllä tajua, kenelle siitä on veroetua? Lapsi itse joutuu maksamaan veroja, jos myy sijoituksiaan voitolla. Mitään veroja ei tule maksettavaksi, jos kukaan ei mitään myy. Ikinä.
Ehdottomasti anna lupa.
No aika moni korkeakouluopiskelija elää opintoajan tuilla eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Surullisempaa olisi ajatella, että lapsi joutuu amikseen ja sen jälkeen ajamaan rekkaa tms.
Minun korkeakouluopiskelijani elää tuilla + sijoituksillaan. Koska hän sai aikuistuttuaan pienen pesämunan. Ei tarvitse opintolainaa.
Joo nykyään se toimii näin, mutta ei ole mitään takeita siitä, että myöhemmin opiskelijan tuissa ei olisi omaisuusrajaa. Omaisuus vaikuttaa myös opiskelija-asunnon hakemisessa.
Ok. Sinun mielestäsi mitään ei kannata säästää, koska on mahdollista, että säästöt tulevat myöhemmin vaikuttamaan tukiin. Hmmm…..Vanhaksi kun elää, niin kaikkea oppii.
Eihän kyse ole nyt siitä etteikö säästettäisi. Kilpailevat ehdotukset ovat
1. Isä säästää itselleen ja maksaa siitä myöhemmin lapsensa kuluja
2. Isä säästää lapselleen ja lapsi saa rahat käyttöönsä täysi-ikäisenä
Ensimmäinen ehdotus on järkevin, koska se sisältää pienemmät riskit
Todennäköisesti isä säästää lapselleen, joka saa rahat käyttöönsä täysi-ikäisenä ja sen jälkeen isä maksaa lapsensa kuluja verovapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Menetätte sen summan tulevista Kela tuista ja mahdollisesti saatatte joutua syytteeseen. En lähtisi riskeeraamaan.
Näin se köyhyys periytyy.
Lapsille opetetaan, että ei kannata säästää eikä yrittää tienata rahaa ettei tuet mene.
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…
Mitä sinne maistraattiin pitää ilmoittaa?
Maistraatti voi alkaa valvomaan lapsen omaisuuden käyttöä.
Niin, saattaa alkaa, siinä tapauksessa että lapsen omaisuus on yli 30 000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetätte sen summan tulevista Kela tuista ja mahdollisesti saatatte joutua syytteeseen. En lähtisi riskeeraamaan.
Näin se köyhyys periytyy.
Lapsille opetetaan, että ei kannata säästää eikä yrittää tienata rahaa ettei tuet mene.
Järkyttävää.
Onko tää vähän sama kuin se, että asuntoa ei kannata myydä voitolla (jos asuttu alle 2v) koska voitosta pitäisi maksaa veroa. Tai aikoinaan puhuttiin, ettei Eurojackpotia kannata voittaa, koska olisi pitänyt maksaa verot.
Jos olet työelämässä, silloin on ok. Muussa tapauksessa kotitalouden yhteen laskettu varallisuus voi olla liian suuri toimeentulotuen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Järkevämpää säästää itselleen ja maksaa lapsen vuokraa verottomasti, kun hän opiskelee yliopistossa.
Säästämällä se raha ei kasva, sijoitamalla järkevästi rahastoihin kyllä . Kumpaa haluat ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…
Mitä sinne maistraattiin pitää ilmoittaa?
Maistraatti voi alkaa valvomaan lapsen omaisuuden käyttöä.
Niin, saattaa alkaa, siinä tapauksessa että lapsen omaisuus on yli 30 000€.
Meillä on kolmella lapsella kullakin noin 50 000€:n omaisuus. Iältään 11-, 8- ja 6v.
DVV saa tiedon omaisuuden määrästä lapsen vanhemmilta, joten tuonne voi summaksi ilmoittaa käytännössä mitä vain.
Näin sekaksin ja tyhmiä suomalaiset ovat 2020-luvulla. Lapselle säästäminen huijausta? Varmaan ap laskee, että lapsi ei saisi tukia kun tulee täysi-ikäiseksi.
Ei ole verotehokas ja jos potti kasvaa suhteellisen suureksi tulee ylimääräistä byrokratiaa mm. maistraattiin pitää ilmoittaa joka vuosi.
Kannattaa sijoittaa omiin nimiin ja korvamerkitä lapselle.
Lue tämä: https://www.reddit.com/r/Omatalous/comments/1m7h0qr/lapselle_s%C3%A4%C3…