Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä haluaa väkisin alkaa säästämään sijoitusrahastoihin lapsen nimissä. Onko järkeä?
15.07.2026 |
Ollaan erottu jo 5-6 vuotta sitten ja ex-mies ottaa tän aina parin vuoden välein puheeksi. Sanoo, ettei pysty ilman mun hyväksyntää aloittaa tuota lapsen nimiin. Perustelee sitä veroeduilla ja että lapsi kuitenkin perii hänet aikanaan lopulta, kun ei ole muita perillisiä. Voiko tuossa olla joku huijaus? Että minä joudun maksamaan veroja tai että lapselle koituu harmia? Hyvät välit exän kanssa muuta, mutta tää asia saa aina sapen kiuhumaan. Äitini sanoi, ettei kannata suostua.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Lapsi tuhlaa sen kuitenkin täytettyään 18v. Säästä mieluummin itse ja maksa lapsen järkeviä menoja kuten autokoulu, auto, opiskeluajan vuokra, ensiasunnon käsiraha, jne.
Ja jos olet köyhä ja joudut hakemaan toimeentulotukea, niin lapsen nimissä tehdyt säästöt johtavat kielteiseen päätökseen. Näinä aikoina jokaiselle voi käydä niin, vaikka työpaikka vaikuttaisi vakituiselta.
Ensin neuvot ap:ta säästämään, ja sitten sanot ettei kannatakaan, tukien vuoksi. Häh?
Siinä oli kaksi skenaariota kappalejaolla eroteltuna eli varakas ja köyhä. Kysymyksestä ei selvinnyt tulotaso. Köyhälle, jolla ei ole suurta puskuria, on säästäminen paljon haasteellisempaa. Lapsen nimissä tehdyt säästöt vaikuttavat kelan tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menetätte sen summan tulevista Kela tuista ja mahdollisesti saatatte joutua syytteeseen. En lähtisi riskeeraamaan.
Siis syytteeseen mistä? Nyt vähän valoja. Ei ole laitonta säästää lapselle rahastoihin.
Suurin ongelma lienee että mamma ei saa niitä rahoja käyttöönsä !
Onko ap työtön kelaelätti vai miksi ei halua lapselle säästöjä ? Jos ap:n tulot koostuvat sossutuista ja elareista ainoastaaan, niin lapsen isä voi avata itselleen sijoitustilin lasta varten omiin nimiinsä. Tällöin ap:n tuet ei vaarannu eikä tarvita ap:n lupiakaan.
Olen ostanut lähes kaikki vaatteet käytettyinä ja laittanut rahastoihin 70 euroa kuussa.
Lapsi on nyt 13 v ja rahastossa on nyt 18 000. Rahaston tuotto on ollut hurja, noin 70 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ostanut lähes kaikki vaatteet käytettyinä ja laittanut rahastoihin 70 euroa kuussa.
Lapsi on nyt 13 v ja rahastossa on nyt 18 000. Rahaston tuotto on ollut hurja, noin 70 %.
Mikä rahasto?
Aika surullisesti tästä keskustelusta näkee yhteiskunnan jakautumisen tukien varassa eläviin ja niihin, jotka pärjäävät paremmin. Ap:n kannattaisi suostua lapsen isän ehdotukseen. Tukien mahdollista menettämistä ei kannata liikaa miettiä. Työnteko on nuorellekin mahdollista, ja vanhemmat ehkä pystyvät myös tarvittaessa auttamaan taloudellisesti. Opetatte lapselle, mitä korkoa korolle tarkoittaa käytännössä, niin ymmärtää olla tuhlaamatta rahojaan turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaarallista, jos lapselle kertyisi omaisuutta ja pääsisi vaurastumaan.
AIVAN KAUHEAA!!!!
Sehän huomaa pian että demarisyövästä eli kelaelätyksestä pääsee eroon omaisuutta keräämällä ja TÖIHIN MENEMÄLLÄ!
Aivan kauheaa jos nuoriso huomaakin jo nuorella iällä että vasentuneista kommarisyöpäläisistä mahdollisimman kaukana pysymällä, pääsee elämässä kaikista pisimmälle.
Jos lapsen isä haluaa säästää lapselle rahastoihin, älä ihmeessä estä sitä. Ensinnäkin sijoittamisen riski on isällä, koska hänen rahoistaan siinä on kyse.
Kun lapsi viimein saa varat hallintaansa, hän voi jatkaa säästämistä ja rahaa tarvitessaan myydä rahastoja. Tulevasta ei kukaan tiedä, mutta käsittääkseni tälläkään hetkellä tiettyjä etuuksia saadakseen ei tarvitse olla täysin varaton, joten säästämättä jättäminen tukien saamisen vuoksi ei ole kannattavaa.
On totta, että sijoittamiseen liittyy riski sijoitusten arvon vähenemisestä, mutta mikä tahansa lapselle säästetty summa on hänelle hyödyksi tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Järkevämpää säästää itselleen ja maksaa lapsen vuokraa verottomasti, kun hän opiskelee yliopistossa.
Rahastoissa tuotto on 7% luokkaa. Millä tavoin rahan makuuttaminen tilillä on järkevämpää?
Isä yrittää ajatella lapsen tulevaisuutta ja vainoharhainen äiti on katkera kun haluaisi itse ne rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä ei ole selvästi varakas, ei hänellä ole yksinkertaisesti varaa maksaa lapsen kuluja säästötililtään. Idea on juurikin korkoa korolle, kun haluaa säästöistä olevan jotain hyötyäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaarallista, jos lapselle kertyisi omaisuutta ja pääsisi vaurastumaan.
Rahastossa on aina myös mahdollisuus negatiiviseen kehitykseen eli suomeksi sanottuna rahojen menettämiseen.
Käytännössä rahastot on niin hyvin hajautettuja, että riskiä ei todellisuudessa ole. Sitäpaitsi eihän se lapsi niitä rahoja säästä, joten hän voi vain voittaa isän säästäessä rahastoon. Tottakai se kannattaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Järkevämpää säästää itselleen ja maksaa lapsen vuokraa verottomasti, kun hän opiskelee yliopistossa.
Rahastoissa tuotto on 7% luokkaa. Millä tavoin rahan makuuttaminen tilillä on järkevämpää?
Näin on, ja korkoa korolle-ilmiö nostaa tuotot huimiin summiin vuosikymmenten kuluessa kun säännöllisesti kuukausittain lisää rahastoon pienenkin summan. Mitä nuorempi lapsi on kun sijoitustili hänelle avataan, sitä suurempi hyöty hänelle siitä on aikuisena.
Pitkäsdä juoksussa rahastot kannattaa aina
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Lapsi tuhlaa sen kuitenkin täytettyään 18v. Säästä mieluummin itse ja maksa lapsen järkeviä menoja kuten autokoulu, auto, opiskeluajan vuokra, ensiasunnon käsiraha, jne.
Ja jos olet köyhä ja joudut hakemaan toimeentulotukea, niin lapsen nimissä tehdyt säästöt johtavat kielteiseen päätökseen. Näinä aikoina jokaiselle voi käydä niin, vaikka työpaikka vaikuttaisi vakituiselta.
Tuota lapsen nimiin tallettamista ja sijoittamista voidaan käyttää ja myös käytetään kiusantekomielessä. Sen pitäisi olla kiellettyä.
Syytteseen?ei ihme,että Suomi on köyhä kansa ja köyhänä pysyy
Nordnetin Suomi-rahaston tuotto on meidän 12-vuotiaalla 72,5%. Suuria summia sinne ei ole laitettu, mutta joka kuukausi jotain.
Outoa, että joku murehtii,.että jos tuet menee. Eikö olisi parempi elää sijoitusten tuotoilla kuin tuilla? Onko se jotenkin ihanne, että yhteiskunnalta saa kupattua kaiken mahdollisen?
Niin, ei kannata äänestää vasemmistoa, ettei näin käy.
Äänestä kokoomusta! He pitävät huolen omistaan, eli heistä, joilla on varallisuutta.