Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen isä haluaa väkisin alkaa säästämään sijoitusrahastoihin lapsen nimissä. Onko järkeä?
15.07.2026 |
Ollaan erottu jo 5-6 vuotta sitten ja ex-mies ottaa tän aina parin vuoden välein puheeksi. Sanoo, ettei pysty ilman mun hyväksyntää aloittaa tuota lapsen nimiin. Perustelee sitä veroeduilla ja että lapsi kuitenkin perii hänet aikanaan lopulta, kun ei ole muita perillisiä. Voiko tuossa olla joku huijaus? Että minä joudun maksamaan veroja tai että lapselle koituu harmia? Hyvät välit exän kanssa muuta, mutta tää asia saa aina sapen kiuhumaan. Äitini sanoi, ettei kannata suostua.
Kommentit (149)
Älä älä vaan anna sen huijarin sijoittaa lapsellesi penniäkään.
Lapsesi kiittää sinua aikuisena, kun viisaan mummin kanssa päätitte, ettei mihinkään tuollaisiin sotkuihin lähdetä.
On kivempi, kun saa mahdollisimman vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä älä vaan anna sen huijarin sijoittaa lapsellesi penniäkään.
Lapsesi kiittää sinua aikuisena, kun viisaan mummin kanssa päätitte, ettei mihinkään tuollaisiin sotkuihin lähdetä.
On kivempi, kun saa mahdollisimman vähän rahaa.
Näin on, ei kannata suostua tuommoiseen , puolet lapsestahan on tuota huijari- isää, oman elämän aloitusta olisi tuolloin liian helppoa.
Miksi äitisi sanoo, ettei kannata?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Lapsi tuhlaa sen kuitenkin täytettyään 18v. Säästä mieluummin itse ja maksa lapsen järkeviä menoja kuten autokoulu, auto, opiskeluajan vuokra, ensiasunnon käsiraha, jne.
Ja jos olet köyhä ja joudut hakemaan toimeentulotukea, niin lapsen nimissä tehdyt säästöt johtavat kielteiseen päätökseen. Näinä aikoina jokaiselle voi käydä niin, vaikka työpaikka vaikuttaisi vakituiselta.
Miksi tuhlaisi? Minä käytin rahat asunnon käsirahana kun täytin 18. Se on auttanut vaurastumisessa valtavasti.
Jos oikeaa veroetua ajattelee, niin sijoittakaa omissa nimissä! Sitten Lahjoitatte 3 vuoden välein max. 7 500e edestä sijoituksia. Jos lapsi myy nämä yli vuoden päästä, niin verotus menee lahjoitushetken mukaisesta hinnasta!
Jos taas teette kuten jotkut neuvoo, että vanhempi myy omia osakkeitaan ja makselee lapsen laskuja, niin vanhempi maksaa veroja ostohinnan (tai hmo) mukaan eli paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille joka olit huolissasi että tulevaisuudessa opintukea ei saisi jos varallisuutta, älä ole naivi. Tulevaisuudessa saamma maksaa siitä että pääsemme yliopistoon, kehitys menee tähän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi sanoo, ettei kannata?
Pörssisijoittaminen on epämääräistä ja lapsi voisi menettää Kelan tukia aikuisena. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi sanoo, ettei kannata?
Pörssisijoittaminen on epämääräistä ja lapsi voisi menettää Kelan tukia aikuisena. ap
Pörssisijoittamisessa ei ole mitään epämääräistä. Pörssisijoittaminen tarkoittaa sitä, että ostat pienen osan jostain toimivasta yrityksestä. Jos pörssisijoittamista ei olisi, Suomessa ei olisi juurikaan isoja yrityksiä, koska Suomessa ei juurikaan ole yksittäisiä henkilöitä, joilla olisi tarpeeksi rahaa ison yrityksen perustamiseen ja laajentamiseen.
Jos lapsi menettää jonkin Kelan tuen sijoituksen takia, voi hän aina myydä tämän sijoituksen ja elää myynnistä saaduilla rahoilla. Kun rahat on loppu, lapsi voi taad saada tuota tukea, jos hän on siihen muuten oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Älä älä vaan anna sen huijarin sijoittaa lapsellesi penniäkään.
Lapsesi kiittää sinua aikuisena, kun viisaan mummin kanssa päätitte, ettei mihinkään tuollaisiin sotkuihin lähdetä.
On kivempi, kun saa mahdollisimman vähän rahaa.
mitä ihmettä horiset!
Isä säästää lapselle, mikä huijari se nyt on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi sanoo, ettei kannata?
Pörssisijoittaminen on epämääräistä ja lapsi voisi menettää Kelan tukia aikuisena. ap
toinen horisija!
kelan tuet on tarkoitettu TILAPÄISEEN tarpeeseen!
Isä säästää lapselle, EI TARVITSE KELAN tukea!
Miksi isä haluaisi lapselle harmia? Lastahan se ajattelee tosin kuin sinä tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menetätte sen summan tulevista Kela tuista ja mahdollisesti saatatte joutua syytteeseen. En lähtisi riskeeraamaan.
Mistä tulevista Kela-tuista? Yleensä ihmiset pyrkivät elämään ilman tukia eivätkä suunnittele elämää tukien maksimointia silmällä pitäen vaan niin, että voivat itse rahoittaa elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ajatuksesta että lapsi ei ehkä saisi tukia tulevaisuudessa jos hänelle on sijoitettu. Voi käydä niinkin että vanhempi menehtyy ennen tätä ja lapsi perii vanhempansa ja joutuu maksamaan perintöverot. Sijoitukset ovat tältä suojassa koska ne ovat lapsen nimissä. Tuet muuttuvat myös jatkuvasti lainapainotteisemmiksi. Olisi hienoa jos omien lasten ei tarvitsisi ottaa lainaa opintoihin. Ja tuo tukiargumentti on siinä mielessä aika hirveä että samalla logiikalla kenelläkään ei kannata olla mitään säästöjä koska sitten ei saa toimeentulotukea...
Juuri näin. Samalla logiikalla ei kannata mennä töihinkään kun sitten ei saa tukia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaarallista, jos lapselle kertyisi omaisuutta ja pääsisi vaurastumaan.
Rahastossa on aina myös mahdollisuus negatiiviseen kehitykseen eli suomeksi sanottuna rahojen menettämiseen.
Jos säästää lapselle silloin säästämisaika on pitkä, jolloin tuottoa kertyy ja riski alkuperäisen pääoman menettämiseen on olematon. Rahastoja ei tarvitse lunastaa tappiolla pitkällä säästöajalla.
Minun vanhemmat tekivät lapsilleni sijoitukset rahastoihin, kun lapset täyttivät 10 v.
Kukaan lapsistani ei ole sijoituksia käyttänyt.
Esikoisen sijoitus on kasvanut 300 % 20:ssä vuodessa.
Mikä olikaan perustelu ettei isä saisi tehdä lapselle osakesijoitusta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaarallista, jos lapselle kertyisi omaisuutta ja pääsisi vaurastumaan.
Rahastossa on aina myös mahdollisuus negatiiviseen kehitykseen eli suomeksi sanottuna rahojen menettämiseen.
Jos säästää lapselle silloin säästämisaika on pitkä, jolloin tuottoa kertyy ja riski alkuperäisen pääoman menettämiseen on olematon. Rahastoja ei tarvitse lunastaa tappiolla pitkällä säästöajalla.
Juuri näin. Itse olen sijoittanut lapselle reilut seitsemän vuotta. Potissa on nyt yli 15000 €, josta vajaat 10000 € itse laitettua rahaa, loput tuottoa. Muutaman vuoden ehtii vielä kassaa kasvattaa, ennen kuin opiskelut ja oman elämän rakentaminen lapsella alkaa.
Ei kannata. Säästöt vaikuttavat asumistukeen, opintotukeen ja mahdollisiin muihin tukiin (ja mahdollisesti myös lähihuoltajan tukiin).
Sitten kun niitä säästöjä joutuu käyttämään elämiseen, joutuu maksamaan vielä verotkin siitä että kotiuttaa omia varojaan.
Pahimmassa tapauksessa käy niin että sijoitukset sulavat. Maailmantilanne on niin epävarma että millään kristallipallolla ei näe edes muutaman vuoden päähän.
Ja vielä: jos isä lahjoittaa lapselle kolmen vuoden aikana x määrän rahaa (raja taitaa nykyään olla 5000), siitäkin joutuu maksamaan verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menetätte sen summan tulevista Kela tuista ja mahdollisesti saatatte joutua syytteeseen. En lähtisi riskeeraamaan.
Mistä tulevista Kela-tuista? Yleensä ihmiset pyrkivät elämään ilman tukia eivätkä suunnittele elämää tukien maksimointia silmällä pitäen vaan niin, että voivat itse rahoittaa elämänsä.
Ja kukaan meistä ei tiedä, millaisia ne tulevat Kela-tuet ovat. Tuskin ainakaan parempia kuin nyt. Silloinhan on hyvä, jos selviää vaikka kokonaan ilman opintolainaa omien sijoitusten turvin. Tai ainakin pienemmillä lainoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi sanoo, ettei kannata?
Pörssisijoittaminen on epämääräistä ja lapsi voisi menettää Kelan tukia aikuisena. ap
No eikös se juuri ole tavoiteltava tilanne, että ei edes tarvitse Kelan tukia, kun sitä pätäkkää on ihan omastakin takaa. Siihenhän sijoittamisella pyritään. Saa hallinnoida omia rahojaan kuten parhaaksi näkee, eikä tarvitse antaa tilitietojaan tai muita selvityksiä Kelalle.
Alue: Aihe vapaa
Jos aloittaa kk-sijoittamisen ja jatkaa sitä vaikka 10-15 vuotta, niin tuottoa tulee kyllä, koska silloin myös ostaa välillä hyvin halvalla. Ja mikäli ei ole pakko myydä koko pottia jollain tietyllä hetkellä (yleensä ei ole) , kun kurssit on alhaalla, niin se laskee riskejä entisestään.