Sebastian Tynkkysen pääsy Britanniaan estettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Persut on naureskelleet näille  tuomioille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja ovat pitäneet niitä pelletuomioina ja heille se on ollut jopa sulka hattuun kun on saanut moisen tuomion. Jynkkyselläkin niitä jo kolmin kappalein. Osamäärät ei ole kuitenkaan riittäneet ymmärtämään, että sivistysvaltioissa ne on raskaita rikoksia ja perusteltu syy matkustuskieltoon kyseisiin maihin. 

Jos on kolme kertaa syyllistynyt samaan rikokseen, niin osoittaahan se selkeästi sen, ettei paskaakaan kiinnosta kyseiset tuomiot. Sitten vaan täytyy oppia elämään niistä koituvien seurausten kera, eikä heti nillittää, kun jotkut valtiot ei pidäkään niitä tuomioita vähäpätöisinä rikkeinä, vaan raskaina rikoksina.

Voisit mennä ajamaan näitä naisten lasten ja homojen ihmisoikeuksia tuonne arabimaihin . 

Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa. 

Koska jossain tehdään rikoksia niin meidän rikollisten pitää päästä jokapaikkaan?!

No miksi niiden rikollisten pitää päästä meille?

🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai helvetti kun persut huusi kuinka Brexit on parasta, ja nyt uhriudutaan kun ei kelpaa. 😂😂😂 

Tämä. Kauhee itku ja hammasten kiristys 🤣

Aina luulevat että itse voivat pelleillä, rötöstellä ja vihata ja silti maailma on heille kuitenkin apposen auki. Koska ihonväri ja sukupuoli. Mitä, eikö?!

Brexitin tarkoitus oli suojata halpatyövoiman maahan vyöryltä. Se kuitenkin on poliittinen konsensus, joten sehän tapahtuu. Voi hiilikaivosten muinaiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosiaan toi on jonkun mielestä hyvä asia. Katsokaa mikä on se syy estää maahan meno, ja miettikää uudelleen.

Siis rikos. Musta on hienoa ettei suomalaisia rikollisia oteta Englantiin.

Vahinko että pääsevät paluukyydissä meille takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on saanut kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ihan vertailun vuoksi, kukaan ei tainnut saada minkäänlaisia tuomioita taannoisen pandemian aikana vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyneiden solvaamisesta ja laittomasta syrjinnästä.

Vertailun vuoksi tämäkin. 

Minä pääsen Britteihin, koska en ole rikollinen. Tynkkynen ei, koska hän on rikollinen. 

Onko vaikea kuvio ymmärtää? Pitääkö antaa käsinukke-esitys että pikku persulit tajuaa? 

Sinähän selvästi ymmärrät että myös mielipuolisia asioita voidaan säätää laiksi. Et ole ehkä rikollinen nyt, huomenna voit olla.

Se, ettei rikollisia päästetä maahan EI ole mielipuolinen laki.

Ainakaan musta. Mutta olenkin vasemmistolainen.

Mutta ehkä sä oot joku vapaa maailma-hippi/anarkisti.

Pelottaako sua vapaus? Pitäiskö sekin kieltää lailla?

No mua ihmetyttää sunlaiset rikollisille rajat auki-hipit😊

Ja mullahan vapautta riittää koska en ole rikollinen. Pääsen UK:iin tuosta vaan.

Mene pian, huomenna jokin tänään normaalisti tekemäsi asia, kuten mielipiteen ilmaisu, on rikos.

Höps pöps.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ja Tynkkynen ovat liian vaarallisia henkilöitä UK:hon sisään päästettäväksi.

Näin on. Ihailen UK:ta.

Vierailija kirjoitti:

Noin toimii persu.😄😄😄

Ei, vaan brittilait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeaa britit! 👏🏻👏🏻👏🏻 

Kiitos. Olen otettu. Mutta taustalla on siis vain yksi (1) mies. Starmer. Ja hän siis on eroamassa juuri tämän takia, koska on vastoin kansan tahtoa suvarihomo. Eli se siitä sun kansan kiitoksesta. Mutta kertoo palstan tasosta.

Starmer eroaa koska Räsänen ja Tynkkynen ei päässyt Britteihin? Labour pysyy PM puolueena vuoteen 2029 vaikka pääjehu vaihtuukin. 

Kahden puolueen järjestelmäkin näyttää olevan toisille liian monimutkainen. 

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa on fiksuja päättäjiä.  Minä toivoisin, että heidät karkoitetaan pysyvästi pois Suomesta.  Räsänen jolla on joku iki-historiallinen (kivikautinen) koulutus lääketiedettä, ei ole kyennyt uudistumaan ja vanhakantaisilla uskomuksillaan satuttaa jatkuvasti henkilöitä jotka eivät itse ole mitään "syntiä" ! tehneet sillä, että ovat syntyneet omina persoonina tähän maailmaan.  Olen joskus miettinyt, mitä järkyttävää olisi tapahtunut sille Räsäsen lapselle joka olisi esim. syntynyt sellaisena joita Räsänen syrjii.  En usko, että kukaan vanhempi voi olla koskaan etukäteen varma tai kuvitella olevansa sata-varma, mihin oman lapsen... no en oikein osaa sanoa muuta, koska olen vain kannustava, ilman omaa kokemusta.  🤗 

Eli lyhennettynä toivot, että kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä tietyistä kysymyksistä karkotetaan maasta. Hieno sanan- ja mielipiteenvapaus taas. Kaltaistesi suuhengittäjä-idioottien vuoksi tännekin saadaan dystoppinen chat control-laki, jota on ajettu jo kolme kertaa kuin käärmettä pyssyyn.

Ja ei, en ole Räsäsen kanssa samaa mieltä, koska itsekin homo. Tuo neuvostoliittolainen sananvapauskäsitys on se, joka minua hiertää. Kohta voidaan antaa sakkoja, sensuuria ja vankilaa kaikille, jotka ovat jonkun woken kanssa eri mieltä. Tämäkö on se yhteiskunta, jonka haluat?

Onneksi Suomen kansalaista ei voida karkottaa muualle. Kansalaisuus on sellainen "palauta tarvittaessa tänne"-leima. Jos Räsänen ja Tynkkynen eivät ole kaksoiskansalaisia, he eivät voi kansalaisuuttaan menettää edes maanpetokseen tai valtiopetokseen syyllistyessään.

Vierailija kirjoitti:

Britit tekevät tehokasta rajavalvontaa, pointsit siitä

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismia. 

Saako ne rikolliset pysäyttää rajalle vai eikö saa?

Niin, saako? Haloo??

Briteillä on täysi oikeus estää maahan pääsy rikollisilta. Toki ainakin Päivi Räsäsen "rikos" on aika marginaalinen, ja yhden KO:n äänestyspäätöksen päässä vapauttavasta tuomiosta.

Jos Euroopan hallitukset alkavat säädellä vierailulupia poliittisen kannan mukaan, ollaan kovaa vauhtia matkalla kohti  Trumpin USA:n karmeita käytäntöjä. Siksi tällaista kehitystä vastaan pitäisi virallisen Suomenkin ehdottomasti protestoida.

En silti voi olla tuntematta lievää vahingoniloa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on saanut kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ihan vertailun vuoksi, kukaan ei tainnut saada minkäänlaisia tuomioita taannoisen pandemian aikana vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyneiden solvaamisesta ja laittomasta syrjinnästä.

Vertailun vuoksi tämäkin. 

Minä pääsen Britteihin, koska en ole rikollinen. Tynkkynen ei, koska hän on rikollinen. 

Onko vaikea kuvio ymmärtää? Pitääkö antaa käsinukke-esitys että pikku persulit tajuaa? 

Sinähän selvästi ymmärrät että myös mielipuolisia asioita voidaan säätää laiksi. Et ole ehkä rikollinen nyt, huomenna voit olla.

Se, ettei rikollisia päästetä maahan EI ole mielipuolinen laki.

Ainakaan musta. Mutta olenkin vasemmistolainen.

Mutta ehkä sä oot joku vapaa maailma-hippi/anarkisti.

Pelottaako sua vapaus? Pitäiskö sekin kieltää lailla?

No mua ihmetyttää sunlaiset rikollisille rajat auki-hipit😊

Ja mullahan vapautta riittää koska en ole rikollinen. Pääsen UK:iin tuosta vaan.

Mene pian, huomenna jokin tänään normaalisti tekemäsi asia, kuten mielipiteen ilmaisu, on rikos.

Meille muille ei ihmisten solvaaminen ole normaalisti tekemämme asia.

PersuPerseSeksi-Tynkkysen pääsy Suomeen pitäisi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Persut on naureskelleet näille  tuomioille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja ovat pitäneet niitä pelletuomioina ja heille se on ollut jopa sulka hattuun kun on saanut moisen tuomion. Jynkkyselläkin niitä jo kolmin kappalein. Osamäärät ei ole kuitenkaan riittäneet ymmärtämään, että sivistysvaltioissa ne on raskaita rikoksia ja perusteltu syy matkustuskieltoon kyseisiin maihin. 

Jos on kolme kertaa syyllistynyt samaan rikokseen, niin osoittaahan se selkeästi sen, ettei paskaakaan kiinnosta kyseiset tuomiot. Sitten vaan täytyy oppia elämään niistä koituvien seurausten kera, eikä heti nillittää, kun jotkut valtiot ei pidäkään niitä tuomioita vähäpätöisinä rikkeinä, vaan raskaina rikoksina.

Voisit mennä ajamaan näitä naisten lasten ja homojen ihmisoikeuksia tuonne arabimaihin . 

Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa. 

Koska jossain tehdään rikoksia niin meidän rikollisten pitää päästä jokapaikkaan?!

No miksi niiden rikollisten pitää päästä meille?

Tynkkynen on Suomen kansalainen, hänet on pakko ottaa vastaan kun palautetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Briteillä on täysi oikeus estää maahan pääsy rikollisilta. Toki ainakin Päivi Räsäsen "rikos" on aika marginaalinen, ja yhden KO:n äänestyspäätöksen päässä vapauttavasta tuomiosta.

Jos Euroopan hallitukset alkavat säädellä vierailulupia poliittisen kannan mukaan, ollaan kovaa vauhtia matkalla kohti  Trumpin USA:n karmeita käytäntöjä. Siksi tällaista kehitystä vastaan pitäisi virallisen Suomenkin ehdottomasti protestoida.

En silti voi olla tuntematta lievää vahingoniloa:)

On UK:lle ihan yksi lysti kuinka nippa nappa joku rikostuomio oli. Luuletko että he ottavat selvää kuinka monta äänesti ja mitä. Ainoa millä on väliä on se lopputuomio. 

Ei siellä aleta niitä tuomiota arvottamaan tai pisteyttämään. Jos rajaa ei vedetä siihen tuomioon niin mihin sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Britannia pilattu maahanmuutolla.

Nimenomaan ei: nämäkin kaksi rikollista maahantulijaa blokattiin rajalla 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on saanut kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ihan vertailun vuoksi, kukaan ei tainnut saada minkäänlaisia tuomioita taannoisen pandemian aikana vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyneiden solvaamisesta ja laittomasta syrjinnästä.

Vertailun vuoksi tämäkin. 

Minä pääsen Britteihin, koska en ole rikollinen. Tynkkynen ei, koska hän on rikollinen. 

Onko vaikea kuvio ymmärtää? Pitääkö antaa käsinukke-esitys että pikku persulit tajuaa? 

Sinähän selvästi ymmärrät että myös mielipuolisia asioita voidaan säätää laiksi. Et ole ehkä rikollinen nyt, huomenna voit olla.

Se, ettei rikollisia päästetä maahan EI ole mielipuolinen laki.

Ainakaan musta. Mutta olenkin vasemmistolainen.

Mutta ehkä sä oot joku vapaa maailma-hippi/anarkisti.

Tulin vain vapaa maailma-hippi/anarkistina irtisanoutumaan Tynkkysestä, ei edusta meitä, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on saanut kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Ihan vertailun vuoksi, kukaan ei tainnut saada minkäänlaisia tuomioita taannoisen pandemian aikana vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyneiden solvaamisesta ja laittomasta syrjinnästä.

Vertailun vuoksi tämäkin. 

Minä pääsen Britteihin, koska en ole rikollinen. Tynkkynen ei, koska hän on rikollinen. 

Onko vaikea kuvio ymmärtää? Pitääkö antaa käsinukke-esitys että pikku persulit tajuaa? 

Sinähän selvästi ymmärrät että myös mielipuolisia asioita voidaan säätää laiksi. Et ole ehkä rikollinen nyt, huomenna voit olla.

Se, ettei rikollisia päästetä maahan EI ole mielipuolinen laki.

Ainakaan musta. Mutta olenkin vasemmistolainen.

Mutta ehkä sä oot joku vapaa maailma-hippi/anarkisti.

Pelottaako sua vapaus? Pitäiskö sekin kieltää lailla?

No mua ihmetyttää sunlaiset rikollisille rajat auki-hipit😊

Ja mullahan vapautta riittää koska en ole rikollinen. Pääsen UK:iin tuosta vaan.

Mene pian, huomenna jokin tänään normaalisti tekemäsi asia, kuten mielipiteen ilmaisu, on rikos.

Höps pöps.

Lupaan heittää sulle pari extraperunankuorta kun sut leiritetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Persut on naureskelleet näille  tuomioille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja ovat pitäneet niitä pelletuomioina ja heille se on ollut jopa sulka hattuun kun on saanut moisen tuomion. Jynkkyselläkin niitä jo kolmin kappalein. Osamäärät ei ole kuitenkaan riittäneet ymmärtämään, että sivistysvaltioissa ne on raskaita rikoksia ja perusteltu syy matkustuskieltoon kyseisiin maihin. 

Jos on kolme kertaa syyllistynyt samaan rikokseen, niin osoittaahan se selkeästi sen, ettei paskaakaan kiinnosta kyseiset tuomiot. Sitten vaan täytyy oppia elämään niistä koituvien seurausten kera, eikä heti nillittää, kun jotkut valtiot ei pidäkään niitä tuomioita vähäpätöisinä rikkeinä, vaan raskaina rikoksina.

Voisit mennä ajamaan näitä naisten lasten ja homojen ihmisoikeuksia tuonne arabimaihin . 

Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa. 

Koska jossain tehdään rikoksia niin meidän rikollisten pitää päästä jokapaikkaan?!

No miksi niiden rikollisten pitää päästä meille?

Tynkkynen on Suomen kansalainen, hänet on pakko ottaa vastaan kun palautetaan. 

Näin on. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismia. 

Saako ne rikolliset pysäyttää rajalle vai eikö saa?

Niin, saako? Haloo??

Voisko jopa ajatella vähemmän mustavalkoisesti ja katsoa sitä tehtyä rikosta? Kansanmurha ja mielipide on sinusta yhtä pahoja?