Miksi soijarouhetta haukutaan, vaikka se on kaikella tapaa terveellisempi, halvempi ja ekologisempi kuin naudan tai sianliha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no en tiedä miksi haukutaan. Se näyttää ja maistuu samalle kuin jauheliha kun sen maustaa samoilla mausteilla kuin jauhelihan.

 

Minun puoliso pitää oikein paljon soijarouheesta.

Ei todellakaan maistu samalta. Hyvä ruoka-aine on sellaista joka maistuu hyvältä ilman ensimmäistäkään maustetta, aivan sellaisenaan. Mausteet tulee sitten ekstrana päälle.

No eihän se liha maistu millekään ilman maustamista.

 

Toisekseen soijarouheessa ei ole jänteitä , läskiä ja rustoja jauhettu sekaan. Hyi helvata kun pirkka naudanjauhelihassa näitä edellä mainittuja on.

Taas yksi makuaistinsa menettänyt hilluu. Mikä vei makuaistin, korona vai kannabis?

Väitätkö että syöt itse lihaa maustamatta sitä ollenkaan?

Esim naudanlihaan pelkkä suola on riittävä, toisin kuin soijarouheeseen. 

soijan yhteys mahdollisesti syöpiin...

Tietyistä ruoka-aineista vänkääminen on todella lapsellista. Ihmisillä on erilaisia makutottumuksia, ja ne eivät helpolla muuksi muutu. Monelle voi riittää jo ihan pelkkä ulkonäkö, että ruoka ei mene alas. Soijarouheen ongelma on se, että itsessään se ei maistu miltään. Lähes kuin pahvia söisi. Raaka-aine itsessään on todella huono, jos sen joukkoon saat heittää puolet maustekaapin mausteista, että siitä saat maistuvaa/saat peitettyä mahdollisen ominaismaun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no en tiedä miksi haukutaan. Se näyttää ja maistuu samalle kuin jauheliha kun sen maustaa samoilla mausteilla kuin jauhelihan.

 

Minun puoliso pitää oikein paljon soijarouheesta.

Ei todellakaan maistu samalta. Hyvä ruoka-aine on sellaista joka maistuu hyvältä ilman ensimmäistäkään maustetta, aivan sellaisenaan. Mausteet tulee sitten ekstrana päälle.

No eihän se liha maistu millekään ilman maustamista.

 

Toisekseen soijarouheessa ei ole jänteitä , läskiä ja rustoja jauhettu sekaan. Hyi helvata kun pirkka naudanjauhelihassa näitä edellä mainittuja on.

Taas yksi makuaistinsa menettänyt hilluu. Mikä vei makuaistin, korona vai kannabis?

Väitätkö että syöt itse lihaa maustamatta sitä ollenkaan?

Esim naudanlihaan pelkkä suola on riittävä, toisin kuin soijarouheeseen. 

No mut maustat kuitenkin. Eikö liha maustamatta maistu? Koronako vienyt makuaistisi vai liika pössyttely?

Vierailija kirjoitti:

Liha on terveellisintä mitä ihminen voi syödä. Soijarouheet maistuu paskalle, eikä ole terveellisiä, pula-ajan ruokaa kaikki soija sonta. Vaikka siinä on proteiinia niin se on huonmpilaatuista proteiinia kuin lihan proteiini. Vähemmän tärkeitä aminohappoja on enemmän ja tärkeitä vähemmän. Lihassa juuri toisinpäin.

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että ei osaa hakea näin yksinkertaista tietoa netistä, vaan suoltaa jotain yksinkertaista omiin sekaviin asenteisiin perustuvaa höpinää totuutena?

Vierailija kirjoitti:

soijan yhteys mahdollisesti syöpiin...

Tutkimusten mukaan se on syöpäriskin kannalta joko neutraali tai pienentää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Onko se paljon vai vähän? Montako prosenttia se on eläinten rehusta? Entä ihmisen ruoasta? Entä paljonko siitä on sademetsämaista? Paljonko Suomen tuonnin osuus on niiden tuotannosta? Hyvin valikoiva tilastoniiloilusi ei valitettavasti kerro mitään asian merkityksellisyydestä. Kaikki konkretia puuttuu. Tyhjää hölötystä.

Se on paljon verrattuna ihmisten suoraan syömään soijaan. Asia on merkityksellinen lähinnä silloin, kun joku tietämätön tulee syyllistämään soijaa syöviä ihmisiä jostain rehusoijan viljelyyn liittyvästä epäekologisuudesta. 

Et siis osaa vastata. Tyhjää hölötystä kuten sanoinkin. Eläinten syömisen lopettamisella ei luultavasti olisi mitään merkitystä paitsi että jos eläin korvattaisiin nimenomaan tuontisoijalla, sitä tuotaisiin luultavasti paljon enemmän.

Oletko tosissasi? Että sun mielestä sillä, että melkein kaikki tuontisoija menee rehuksi, ei ole mitään väliä sen kannalta, onko ok syyllistää soijaa syöviä ihmisiä soijan ympäristövaikutuksista? Eihän tuossa ole mitään järkeä? Että se muutama prosentti tuontisoijasta mikä menee ihmisravinnoksi, olisi isokin ongelma, mutta se rehusoija ei? 

Olen tosissani. Jos syöt keskimääräistä lihaa keskimääärisen lihansyöjän keskimäärän, niin todennäköisesti aiheutat ekologisesti haitallisen soijan kasvatusta ja tuontia keskimäärin vähemmän kuin keskimääräisesti soijaa syövä keskimääräinen vegaani keskisyö. Sun ajatushan taisi olla että voi korvata lihansyönnin soijansyönnillä ja muka vähentää soijariistotaloutta. Sellaisesta et onnistunut esittämään mitään faktoja. Pikemminkin uskoisin päinvastaista. Ideasi myös laajasti toteutettuna pakottaisi kasvattamaan merkittävästi kasviproteiinituontia.

Se ihmisravinnoksi tuotava soija vaan ei ole samallalailla ekologisesti haitallista, kuin se sademetsäalueilla viljelty rehusoija. 

Siitä ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta vielä suuri osa on ihan muualla kuin jossain soijarouheessa. Sitähän on lukemattomissa sekaruokavalioon kuuluvissa tuotteissa. 

Eli väitteesi on kyllä ihan absurdi. 

Eläimille tarjottu rehu on pääsääntöisesti ihmisravinnoksi kelpaamaton osa kasvista tai ylituotantoa, joka muuten kipattaisiin jonnekin ojaan mätänemään. Lihansyöjiä ei siis kannata syyllistää soijjapoikien hiilijalanjäljestä.

Ei se rehusoijanviljelyn kannalta ole noin. Soijaa viljellään ensisijaisesti rehuksi kuitenkin. 

Sen ihmisravinnoksi Euroopassa tulevan soijan hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin lihan. 

European Soy vs. Meat (Per Kilogram)Beef: ~ 33.3 - 99.48 kg COePork: ~ 5 - 10 kg COePoultry: ~ 4 - 6 kg COeEuropean Soy (Bulk/Tofu): ~ 0.3 - 3.1 kg COe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Onko se paljon vai vähän? Montako prosenttia se on eläinten rehusta? Entä ihmisen ruoasta? Entä paljonko siitä on sademetsämaista? Paljonko Suomen tuonnin osuus on niiden tuotannosta? Hyvin valikoiva tilastoniiloilusi ei valitettavasti kerro mitään asian merkityksellisyydestä. Kaikki konkretia puuttuu. Tyhjää hölötystä.

Se on paljon verrattuna ihmisten suoraan syömään soijaan. Asia on merkityksellinen lähinnä silloin, kun joku tietämätön tulee syyllistämään soijaa syöviä ihmisiä jostain rehusoijan viljelyyn liittyvästä epäekologisuudesta. 

Et siis osaa vastata. Tyhjää hölötystä kuten sanoinkin. Eläinten syömisen lopettamisella ei luultavasti olisi mitään merkitystä paitsi että jos eläin korvattaisiin nimenomaan tuontisoijalla, sitä tuotaisiin luultavasti paljon enemmän.

Oletko tosissasi? Että sun mielestä sillä, että melkein kaikki tuontisoija menee rehuksi, ei ole mitään väliä sen kannalta, onko ok syyllistää soijaa syöviä ihmisiä soijan ympäristövaikutuksista? Eihän tuossa ole mitään järkeä? Että se muutama prosentti tuontisoijasta mikä menee ihmisravinnoksi, olisi isokin ongelma, mutta se rehusoija ei? 

Olen tosissani. Jos syöt keskimääräistä lihaa keskimääärisen lihansyöjän keskimäärän, niin todennäköisesti aiheutat ekologisesti haitallisen soijan kasvatusta ja tuontia keskimäärin vähemmän kuin keskimääräisesti soijaa syövä keskimääräinen vegaani keskisyö. Sun ajatushan taisi olla että voi korvata lihansyönnin soijansyönnillä ja muka vähentää soijariistotaloutta. Sellaisesta et onnistunut esittämään mitään faktoja. Pikemminkin uskoisin päinvastaista. Ideasi myös laajasti toteutettuna pakottaisi kasvattamaan merkittävästi kasviproteiinituontia.

Se ihmisravinnoksi tuotava soija vaan ei ole samallalailla ekologisesti haitallista, kuin se sademetsäalueilla viljelty rehusoija. 

Siitä ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta vielä suuri osa on ihan muualla kuin jossain soijarouheessa. Sitähän on lukemattomissa sekaruokavalioon kuuluvissa tuotteissa. 

Eli väitteesi on kyllä ihan absurdi. 

Eläimille tarjottu rehu on pääsääntöisesti ihmisravinnoksi kelpaamaton osa kasvista tai ylituotantoa, joka muuten kipattaisiin jonnekin ojaan mätänemään. Lihansyöjiä ei siis kannata syyllistää soijjapoikien hiilijalanjäljestä.

Ei se rehusoijanviljelyn kannalta ole noin. Soijaa viljellään ensisijaisesti rehuksi kuitenkin. 

Sen ihmisravinnoksi Euroopassa tulevan soijan hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin lihan. 

European Soy vs. Meat (Per Kilogram)Beef: ~ 33.3 - 99.48 kg COePork: ~ 5 - 10 kg COePoultry: ~ 4 - 6 kg COeEuropean Soy (Bulk/Tofu): ~ 0.3 - 3.1 kg COe

Noiden jalanjälkien tiedetään olevan täysin mielikuvituksellisia ja vääristyneitä. Propagandavälineeksihän ne on kehiteltykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no en tiedä miksi haukutaan. Se näyttää ja maistuu samalle kuin jauheliha kun sen maustaa samoilla mausteilla kuin jauhelihan.

 

Minun puoliso pitää oikein paljon soijarouheesta.

Nimenomaan se on maustamiskysymys. Soijarouhe on kiistatta terveellisempi vaihtoehto, joten siihen kannattaa totutella. Jos maku tuntuu alkuun oudolta, niin kannattaa alkuun vain jatkaa jahelihaa soijarouheella. Voi sekoittaa vaikka 250 g jauhelihaa ja 1 dl kuivaa soijarouhetta. Silloin lihan määrä jää pienemmäksi. Soijarouhe kannattaa kostuttaa lihaliemellä ja maustaa lihaisaksi, esimerkiksi sipulisilpulla, mustapippurirouheella ja savupaprikalla. Siinä vaiheessa kun on valmis siirtymään kokonaan soijarouheeseen, rakenteeseen voi hiukan lisätä massaan purutuntumaa esimerkiksi pähkinärouheella tai kaurarouheella. Ja tottakai pannulla ruskistaminenkin tuo hyvää makua. 

Ei kiitos. En tunne mitään tarvetta totutella pahaan makuun. Minusta se on yksiselitteisesti pahaa, oli se maustettu miten tahansa. Sitä ominaismakua siitä kun et saa pois. Sen kyllä maistaa vaikkei edes tietäisi mitä syö. Tunnistan soijan maun välittömästi, ja siihen meni ruokahalu, ei vain uppoa, niin ei uppoa. Terveellisiä vaihtoehtoja kun löytyy muitakin niin miksi pitäisi pakottaa itsensä pitämään jostain mistä ei pidä? Osaan tehdä siitä hyvää niiden mielestä joiden mielestä se on hyvää, minusta se on silti pahaa. Ja kuvittelisin osaavani tehdä ruokaa kun kokki olen ammatiltani ja ravintolakeittiössä pyörinyt sen 26 vuotta. 

Balsamico neutralisoi sen pahan maun. Mutta miten vaan, ehkä tämä ohje ei nyt ollut suunnattu niille, jotka eivät ikinä aio sitä kokeilla, vaan niille, jotka haluaisivat oppia tekemään soijarouheesta hyvää. 

Eli myönnät sen maistuvan pahalta.

Totta helvetissä maustamaton soijarouhe maistuu pahalta. Valmistettuna se taas on ihan älyttömän hyvää. 

Ja kun olet sen maustanut, se onkin sellainen lisäainepo'mmi, että elimistösi on samantien vaarassa. Soijassa on muuten raskasmetalleja, kotimaisessa naudanlihassa ei.

Lisäainepo m mi? Mistä ne lisäaineet siihen mun soijarouheeseen tulis? 

Et siis ikinä ole lukenut maustepakkausten koodeja? Aika outoa. Soija tarvitsee (suolaa lukuunottamatta) kolminkertaisen määrän mausteita lihaan verrattuna.

Ja tosiaan, raskasmetallit ei koskaan ole hyväksi, ei edes soijassa.

Mistä koodeista puhut? En löydä mitään sellaisia omista maustepakkauksistani.

Soijarouhe kuuluu sarjaan: en koske pitkällä tikullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Onko se paljon vai vähän? Montako prosenttia se on eläinten rehusta? Entä ihmisen ruoasta? Entä paljonko siitä on sademetsämaista? Paljonko Suomen tuonnin osuus on niiden tuotannosta? Hyvin valikoiva tilastoniiloilusi ei valitettavasti kerro mitään asian merkityksellisyydestä. Kaikki konkretia puuttuu. Tyhjää hölötystä.

Se on paljon verrattuna ihmisten suoraan syömään soijaan. Asia on merkityksellinen lähinnä silloin, kun joku tietämätön tulee syyllistämään soijaa syöviä ihmisiä jostain rehusoijan viljelyyn liittyvästä epäekologisuudesta. 

Et siis osaa vastata. Tyhjää hölötystä kuten sanoinkin. Eläinten syömisen lopettamisella ei luultavasti olisi mitään merkitystä paitsi että jos eläin korvattaisiin nimenomaan tuontisoijalla, sitä tuotaisiin luultavasti paljon enemmän.

Oletko tosissasi? Että sun mielestä sillä, että melkein kaikki tuontisoija menee rehuksi, ei ole mitään väliä sen kannalta, onko ok syyllistää soijaa syöviä ihmisiä soijan ympäristövaikutuksista? Eihän tuossa ole mitään järkeä? Että se muutama prosentti tuontisoijasta mikä menee ihmisravinnoksi, olisi isokin ongelma, mutta se rehusoija ei? 

Olen tosissani. Jos syöt keskimääräistä lihaa keskimääärisen lihansyöjän keskimäärän, niin todennäköisesti aiheutat ekologisesti haitallisen soijan kasvatusta ja tuontia keskimäärin vähemmän kuin keskimääräisesti soijaa syövä keskimääräinen vegaani keskisyö. Sun ajatushan taisi olla että voi korvata lihansyönnin soijansyönnillä ja muka vähentää soijariistotaloutta. Sellaisesta et onnistunut esittämään mitään faktoja. Pikemminkin uskoisin päinvastaista. Ideasi myös laajasti toteutettuna pakottaisi kasvattamaan merkittävästi kasviproteiinituontia.

Se ihmisravinnoksi tuotava soija vaan ei ole samallalailla ekologisesti haitallista, kuin se sademetsäalueilla viljelty rehusoija. 

Siitä ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta vielä suuri osa on ihan muualla kuin jossain soijarouheessa. Sitähän on lukemattomissa sekaruokavalioon kuuluvissa tuotteissa. 

Eli väitteesi on kyllä ihan absurdi. 

Eläimille tarjottu rehu on pääsääntöisesti ihmisravinnoksi kelpaamaton osa kasvista tai ylituotantoa, joka muuten kipattaisiin jonnekin ojaan mätänemään. Lihansyöjiä ei siis kannata syyllistää soijjapoikien hiilijalanjäljestä.

Ei se rehusoijanviljelyn kannalta ole noin. Soijaa viljellään ensisijaisesti rehuksi kuitenkin. 

Sen ihmisravinnoksi Euroopassa tulevan soijan hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin lihan. 

European Soy vs. Meat (Per Kilogram)Beef: ~ 33.3 - 99.48 kg COePork: ~ 5 - 10 kg COePoultry: ~ 4 - 6 kg COeEuropean Soy (Bulk/Tofu): ~ 0.3 - 3.1 kg COe

Noiden jalanjälkien tiedetään olevan täysin mielikuvituksellisia ja vääristyneitä. Propagandavälineeksihän ne on kehiteltykin.

Missä tällaista tiedetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Onko se paljon vai vähän? Montako prosenttia se on eläinten rehusta? Entä ihmisen ruoasta? Entä paljonko siitä on sademetsämaista? Paljonko Suomen tuonnin osuus on niiden tuotannosta? Hyvin valikoiva tilastoniiloilusi ei valitettavasti kerro mitään asian merkityksellisyydestä. Kaikki konkretia puuttuu. Tyhjää hölötystä.

Se on paljon verrattuna ihmisten suoraan syömään soijaan. Asia on merkityksellinen lähinnä silloin, kun joku tietämätön tulee syyllistämään soijaa syöviä ihmisiä jostain rehusoijan viljelyyn liittyvästä epäekologisuudesta. 

Et siis osaa vastata. Tyhjää hölötystä kuten sanoinkin. Eläinten syömisen lopettamisella ei luultavasti olisi mitään merkitystä paitsi että jos eläin korvattaisiin nimenomaan tuontisoijalla, sitä tuotaisiin luultavasti paljon enemmän.

Oletko tosissasi? Että sun mielestä sillä, että melkein kaikki tuontisoija menee rehuksi, ei ole mitään väliä sen kannalta, onko ok syyllistää soijaa syöviä ihmisiä soijan ympäristövaikutuksista? Eihän tuossa ole mitään järkeä? Että se muutama prosentti tuontisoijasta mikä menee ihmisravinnoksi, olisi isokin ongelma, mutta se rehusoija ei? 

Olen tosissani. Jos syöt keskimääräistä lihaa keskimääärisen lihansyöjän keskimäärän, niin todennäköisesti aiheutat ekologisesti haitallisen soijan kasvatusta ja tuontia keskimäärin vähemmän kuin keskimääräisesti soijaa syövä keskimääräinen vegaani keskisyö. Sun ajatushan taisi olla että voi korvata lihansyönnin soijansyönnillä ja muka vähentää soijariistotaloutta. Sellaisesta et onnistunut esittämään mitään faktoja. Pikemminkin uskoisin päinvastaista. Ideasi myös laajasti toteutettuna pakottaisi kasvattamaan merkittävästi kasviproteiinituontia.

Se ihmisravinnoksi tuotava soija vaan ei ole samallalailla ekologisesti haitallista, kuin se sademetsäalueilla viljelty rehusoija. 

Siitä ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta vielä suuri osa on ihan muualla kuin jossain soijarouheessa. Sitähän on lukemattomissa sekaruokavalioon kuuluvissa tuotteissa. 

Eli väitteesi on kyllä ihan absurdi. 

Eläimille tarjottu rehu on pääsääntöisesti ihmisravinnoksi kelpaamaton osa kasvista tai ylituotantoa, joka muuten kipattaisiin jonnekin ojaan mätänemään. Lihansyöjiä ei siis kannata syyllistää soijjapoikien hiilijalanjäljestä.

Ei se rehusoijanviljelyn kannalta ole noin. Soijaa viljellään ensisijaisesti rehuksi kuitenkin. 

Sen ihmisravinnoksi Euroopassa tulevan soijan hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin lihan. 

European Soy vs. Meat (Per Kilogram)Beef: ~ 33.3 - 99.48 kg COePork: ~ 5 - 10 kg COePoultry: ~ 4 - 6 kg COeEuropean Soy (Bulk/Tofu): ~ 0.3 - 3.1 kg COe

Noiden jalanjälkien tiedetään olevan täysin mielikuvituksellisia ja vääristyneitä. Propagandavälineeksihän ne on kehiteltykin.

Miksi sitten itse otit "soijapoikien hiilijalanjäljen" esille? Vastasin vain siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi haukutaan, kun ei maistu millekään.

Maistuuko liha maustamattomana millekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no en tiedä miksi haukutaan. Se näyttää ja maistuu samalle kuin jauheliha kun sen maustaa samoilla mausteilla kuin jauhelihan.

 

Minun puoliso pitää oikein paljon soijarouheesta.

Ei todellakaan maistu samalta. Hyvä ruoka-aine on sellaista joka maistuu hyvältä ilman ensimmäistäkään maustetta, aivan sellaisenaan. Mausteet tulee sitten ekstrana päälle.

No eihän se liha maistu millekään ilman maustamista.

 

Toisekseen soijarouheessa ei ole jänteitä , läskiä ja rustoja jauhettu sekaan. Hyi helvata kun pirkka naudanjauhelihassa näitä edellä mainittuja on.

Taas yksi makuaistinsa menettänyt hilluu. Mikä vei makuaistin, korona vai kannabis?

Väitätkö että syöt itse lihaa maustamatta sitä ollenkaan?

Esim naudanlihaan pelkkä suola on riittävä, toisin kuin soijarouheeseen. 

No mut maustat kuitenkin. Eikö liha maustamatta maistu? Koronako vienyt makuaistisi vai liika pössyttely?

Suolahan ei ole mauste, sen tehtävä on korostaa itse raaka-aineen makua.

Vierailija kirjoitti:

Haluat kaikki miehet feminiinisiksi manboobseineen. Hyi olkoon, mikä skenaario. Eiköhän nuo soijapojat kohta keksine, että rintaliivit ovat must juttu, koska kuljettavat käsilaukkujakin.

Vegaani voimamies Ryan Stills

https://www.greatveganathletes.com/ryan-stills-vegan-powerlifter/

Vegaani voimamies Patrik Baboumian

 https://www.greatveganathletes.com/patrik-baboumian-vegan-strongman/

https://www.youtube.com/user/PatrikBaboumian

Mistä luulo että soijaa viljeltäisi Euroopassa? Etelä-Ameriikasta se tulee. Siellä häädetään asukkaat kylistä ja tulee suurtilojen katepillarit ja tasoittaa sademetsää viljelyyn. Ja muutama orjapalkattu paikallinen on traktori kuskina kun muut kyläläiset ajetaan johonkin Sao Paolon slummeihin. Ja monikansalliset maatalousalan suuryhtiöt kerää rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat kaikki miehet feminiinisiksi manboobseineen. Hyi olkoon, mikä skenaario. Eiköhän nuo soijapojat kohta keksine, että rintaliivit ovat must juttu, koska kuljettavat käsilaukkujakin.

Vegaani voimamies Ryan Stills

https://www.greatveganathletes.com/ryan-stills-vegan-powerlifter/

 

Vegaani voimamies Patrik Baboumian

 https://www.greatveganathletes.com/patrik-baboumian-vegan-strongman/

 

https://www.youtube.com/user/PatrikBaboumian

Olivat uransa huipulla ennen vegaaniksi ryhtymistä. Sittemmin Baboumian lihoi kymmeniä kiloja vegaanina, eikä tulokset parantuneet.

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulo että soijaa viljeltäisi Euroopassa? Etelä-Ameriikasta se tulee. Siellä häädetään asukkaat kylistä ja tulee suurtilojen katepillarit ja tasoittaa sademetsää viljelyyn. Ja muutama orjapalkattu paikallinen on traktori kuskina kun muut kyläläiset ajetaan johonkin Sao Paolon slummeihin. Ja monikansalliset maatalousalan suuryhtiöt kerää rahat

Nyt puhut taas siitä rehusoijasta, sitä tuodaan Suomeen tuolta Etelä-Amerikasta. 

Ihmisravinnoksi tuleva soija, esim. siihen soijarouheeseen, on viljelty Euroopassa. Mun kaapissa olevan soijarouheen soija on Serbiassa kasvatettu. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulo että soijaa viljeltäisi Euroopassa? Etelä-Ameriikasta se tulee. Siellä häädetään asukkaat kylistä ja tulee suurtilojen katepillarit ja tasoittaa sademetsää viljelyyn. Ja muutama orjapalkattu paikallinen on traktori kuskina kun muut kyläläiset ajetaan johonkin Sao Paolon slummeihin. Ja monikansalliset maatalousalan suuryhtiöt kerää rahat

Koska Suomessa myytävän soijarouheen soija on viljelty Euroopassa. 

Tuota sademetsäsoijaa tuodaan vain rehuksi eläimille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no en tiedä miksi haukutaan. Se näyttää ja maistuu samalle kuin jauheliha kun sen maustaa samoilla mausteilla kuin jauhelihan.

 

Minun puoliso pitää oikein paljon soijarouheesta.

Nimenomaan se on maustamiskysymys. Soijarouhe on kiistatta terveellisempi vaihtoehto, joten siihen kannattaa totutella. Jos maku tuntuu alkuun oudolta, niin kannattaa alkuun vain jatkaa jahelihaa soijarouheella. Voi sekoittaa vaikka 250 g jauhelihaa ja 1 dl kuivaa soijarouhetta. Silloin lihan määrä jää pienemmäksi. Soijarouhe kannattaa kostuttaa lihaliemellä ja maustaa lihaisaksi, esimerkiksi sipulisilpulla, mustapippurirouheella ja savupaprikalla. Siinä vaiheessa kun on valmis siirtymään kokonaan soijarouheeseen, rakenteeseen voi hiukan lisätä massaan purutuntumaa esimerkiksi pähkinärouheella tai kaurarouheella. Ja tottakai pannulla ruskistaminenkin tuo hyvää makua. 

Ei kiitos. En tunne mitään tarvetta totutella pahaan makuun. Minusta se on yksiselitteisesti pahaa, oli se maustettu miten tahansa. Sitä ominaismakua siitä kun et saa pois. Sen kyllä maistaa vaikkei edes tietäisi mitä syö. Tunnistan soijan maun välittömästi, ja siihen meni ruokahalu, ei vain uppoa, niin ei uppoa. Terveellisiä vaihtoehtoja kun löytyy muitakin niin miksi pitäisi pakottaa itsensä pitämään jostain mistä ei pidä? Osaan tehdä siitä hyvää niiden mielestä joiden mielestä se on hyvää, minusta se on silti pahaa. Ja kuvittelisin osaavani tehdä ruokaa kun kokki olen ammatiltani ja ravintolakeittiössä pyörinyt sen 26 vuotta. 

Balsamico neutralisoi sen pahan maun. Mutta miten vaan, ehkä tämä ohje ei nyt ollut suunnattu niille, jotka eivät ikinä aio sitä kokeilla, vaan niille, jotka haluaisivat oppia tekemään soijarouheesta hyvää. 

Eli myönnät sen maistuvan pahalta.

Totta helvetissä maustamaton soijarouhe maistuu pahalta. Valmistettuna se taas on ihan älyttömän hyvää. 

Ja kun olet sen maustanut, se onkin sellainen lisäainepo'mmi, että elimistösi on samantien vaarassa. Soijassa on muuten raskasmetalleja, kotimaisessa naudanlihassa ei.

Lisäainepo m mi? Mistä ne lisäaineet siihen mun soijarouheeseen tulis? 

Et siis ikinä ole lukenut maustepakkausten koodeja? Aika outoa. Soija tarvitsee (suolaa lukuunottamatta) kolminkertaisen määrän mausteita lihaan verrattuna.

Ja tosiaan, raskasmetallit ei koskaan ole hyväksi, ei edes soijassa.

Mistä koodeista puhut? En löydä mitään sellaisia omista maustepakkauksistani.

Taisi puhua viivakoodeista.