Lue keskustelun säännöt.
Ruokavirastossa on "töissä" lähes 1000 ihmistä
15.07.2026 |
Ruokaviraston henkilöstön keski-ikä olevan 49v eli todella korkea. Mitähän tuottavaa ja tärkeää työtä 1000 ihmistä tuolla tekee?
Taitaa olla taas yksi turha rahareikä Suomelle
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Mihin sinun työpanostasi tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä taas. Joku tekee työtä, johon ei liity vasara tai mihinen hiki. Ruokaviraston työn konkreettiset tulokset kuitenkin näkyvät päivittäisessä elämässä, jos ne haluaa nähdä.
Onneksi AP:n ääni ei kuulu palstan lisäksi missään, eikä valtaa minkään toteuttamiseen ole.
Missä ne konkreettiset tulokset näkyy? Millä tavalla se näkyisi jos niitä tekemässä olisi "vain" 800 ihmistä tuhannen sijasta?
Jäisi 200 ihmisen tekemät näytteenotot, labratutkimukset tekemättä ja kas kummaa, ihmisiä sairastuisi listeriaan, salmonellaan, lintuinfluenssaan jne....
Väkeä vähennetään aina tekijäportaasta.
Elintarviketurvallisuus
-valvoo, että Suomessa myytävä ruoka on turvallista
-tutkii ruokamyrkytyksiä ja elintarvikkeisiin liittyviä riskejä
-antaa ohjeita esimerkiksi takaisinvedoista ja elintarvikehygieniasta.
Eläinten terveys ja hyvinvointi
-ehkäisee ja torjuu eläintauteja
-valvoo eläinten hyvinvointia
-ylläpitää esimerkiksi koirarekisteriä ja muita eläinrekistereitä.
Kasvien terveys
-seuraa kasvintuhoojia ja kasvitauteja
-valvoo siementen, taimien ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä
-pyrkii estämään haitallisten vieraslajien ja kasvintuhoojien leviämistä.
Maataloustuet
-toimii EU:n maataloustukien maksajavirastona Suomessa
-vastaa viljelijätukien ja monien muiden maatalous- ja maaseututukien toimeenpanosta.
Laboratoriot ja tutkimus
-analysoi elintarvike-, rehu-, eläin- ja kasvinäytteitä
-tekee riskinarviointeja viranomaisten päätöksenteon tueksi.
Tietojärjestelmät ja rekisterit
-kehittää maatalouden ja elintarvikealan sähköisiä palveluja
-ylläpitää useita rekistereitä ja asiointijärjestelmiä viranomaisille ja kansalaisille.
Käytännössä tavallinen suomalainen kohtaa Ruokaviraston esimerkiksi silloin, kun:
-ruokatuote vedetään pois myynnistä turvallisuussyistä
-viljelijä hakee maataloustukia
-koira rekisteröidään
-eläintauti tai kasvintuhooja havaitaan
-haetaan ohjeita esimerkiksi ruoan säilytyksestä, sienistä, marjoista tai kotiteurastuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä mitä tapahtuu jos kyseinen pulju lakkkautettaisiin, mitä Suomi menettäisi? Jos vastaus on ei mitään tai jotain vähäistä niin pulju kiinni
Onko olemassa jotain välimuota, kuten vaikkapa kahdentoista hengen ruokavirasto? EU: lla on oma Ruokavirastonsa, joten miksi Suomella on sen lisäksi kymmenen prikaatin verran lisää porukkaa?
Ei Kukaan voi olla noin yksinkertainen!
Mahtava vastaus. Eiköhän sillä saada perusteltua viraston tuplaamisen ja jos ei, vähintään palkkojen ja lomien tuplaus.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu kuvaa Suomea hyvin: mistään ei saisi säästää ja jos joku edes kehtaa ehdottaa jotain hänet leimataan persuksi tai Iigoriksi. Masentavaa
Nythän ei tiedetä mitä tuo ehdotettu säästö vaikuttaisi, koska ei vaivaudu tutkimaan mistä ehdottaa säästettävän. Sen lisäksi heitetään vailla mitään tietä ajatuksia, että miten tuhat ihmistä on liikaa johonkin virastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee ilmatieteenlaitosta. Joka päivä on sää vaikka kukaan ei olisi töissä. Vai sanotaanko että tänään ei ole säätä ? Hyvä säästökohde ?
Ilmatieteenlaitoksella tehdään toki paljon muutakin kuin katsotaan onko Seinäjoella shortsikeli. Millaiset kouluttamattomat tolvanat täällä arvioivat akateemisten töitä?
Sellaiset toiset akateemisesti koulutetut, jotka maksavat pelleilyn ja elämänsä rajoittamista, ihmetellen, miten yksityinen Foreca pärjää alle 30 henkilöllä. Oliko muita kysymyksiä vai joko on vastausten aika?
Foreca ei itse tuota dataa vaan ne tekee ennusteensa Ilmatieteenlaitoksen tuottamasta datasta.
Tää on taas tätä, että valitetaan jostain virastosta ja sitten jos sitä virastoa ei olisi, niin ensimmäisenä oltaisiin parkumassa että miksei valtio estänyt ruokamyrkytysepidemiaa ja etsitään syyllisiä. Suomalainen vihaa byrokratiaa teoriassa, mutta käytännössä meidät on opetettu holhousvaltion periaatteisiin, joissa ongelmatapauksissa yksilö etsii syytä jostain muualta kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi Sinä et mene ruokavirastoon TÖIHIN?
Vierailija kirjoitti:
Säätieteilijöitä on 750 kappaletta sadan miljoonan euron vuosibudjetilla, metsäntutkijoita lötyy Luken lisäksi, yt-neuvottelujen jälkeenkin yli kahdeksansataa kappaletta ja paljon muuta kivaa, sillä rahaa on edelleen rajattomasti.
Asiantuntijoita on suuressa osassa virastoja liian vähän työmäärään nähden ja he joutuvat yleensä tekemään kaikkea turhaa varsinaisen asiantuntija työn lisäksi. Suurin ongelma on usein työn tehoton kohdistaminen. Olin itse aikoinaan valtion virastossa töissä. Siellä oli vähennetty säästösyistä paljon avustavia hommia. Lopputulos oli, että kallispalkkaiset asiantuntijat joutuivat tekemää paljon hallinnollista työtä, jonka ennen elivät assarit. Aikaa ei jäänyt varsinaisille töille, jonot kasvoivat ja työn laatu kärsi. Eli oli kallista säästämistä ja itseasiassa homma olisi ollut tehokkaampaa, kun väkeä olisi ollut vähän enemmän. Samaa olen kuullut monesta muustakin paikasta. Myös yksityiseltä puolelta. Eli "säästetään" tyhmästi ja lopputulos on kalliimpi ja huonompi.
Ruokavirastosta en tiedä, kun en koskaan ole ollut siellä töissä mutta ei taida kukaan muukaan tänne kirjoitteleva tietää mitä siellä oikein tehdään.
Kuten joku jo sanoi, aina muiden työt vaikuttavat turhilta ja helpoilta yms. jos niitä ei ole itse tehnyt. Valtaosa hommista on kuitenkin syntynyt ihan tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elintarviketurvallisuus
-valvoo, että Suomessa myytävä ruoka on turvallista
-tutkii ruokamyrkytyksiä ja elintarvikkeisiin liittyviä riskejä
-antaa ohjeita esimerkiksi takaisinvedoista ja elintarvikehygieniasta.
Eläinten terveys ja hyvinvointi
-ehkäisee ja torjuu eläintauteja
-valvoo eläinten hyvinvointia
-ylläpitää esimerkiksi koirarekisteriä ja muita eläinrekistereitä.
Kasvien terveys
-seuraa kasvintuhoojia ja kasvitauteja
-valvoo siementen, taimien ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä
-pyrkii estämään haitallisten vieraslajien ja kasvintuhoojien leviämistä.
Maataloustuet
-toimii EU:n maataloustukien maksajavirastona Suomessa
-vastaa viljelijätukien ja monien muiden maatalous- ja maaseututukien toimeenpanosta.
Laboratoriot ja tutkimus
-analysoi elintarvike-, rehu-, eläin- ja kasvinäytteitä
-tekee riskinarviointeja viranomaisten päätöksenteon tueksi.
Tietojärjestelmät ja rekisterit
-kehittää maatalouden ja elintarvikealan sähköisiä palveluja
-ylläpitää useita rekistereitä ja asiointijärjestelmiä viranomaisille ja kansalaisille.
Käytännössä tavallinen suomalainen kohtaa Ruokaviraston esimerkiksi silloin, kun:
-ruokatuote vedetään pois myynnistä turvallisuussyistä
-viljelijä hakee maataloustukia
-koira rekisteröidään
-eläintauti tai kasvintuhooja havaitaan
-haetaan ohjeita esimerkiksi ruoan säilytyksestä, sienistä, marjoista tai kotiteurastuksesta
Pidetäänkö koirista ruokarekisteriä siksi, että kun ne kiinalaiset aikanaan valtaa Suomen, niin sieltä saa heillekin herkkua?
Peukuista päätellen aamukahvit ja pullat onkin virastolla juuri juotu ja voidaan palata olennaiseen eli sometukseen työajalla 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Heidän nuorin työntekijä Joni 42v on aikamoinen ATK-velho ja loi sen kehutun koirarekisterijärjestelmän, johon kukaan ei rekisteröi koiraansa ilman valtavaa uhkasakon uhkaa.
Tollasia asioita siellä jotkut tekee. Pertti 62v ymmärrettävästi lähinnä suunnittelee eläkkeellejäämispartyjaan, mutta työpanoshan sekin on.
Virastoissa ne ovat Jannoja ja Pauloja, ei mitään Joneja ja Penttejä.
Ja tämä juuri närästää tukiaisilla eläviä jonneja ja penttejä.
En tiedä närästyksestä, mutta faktaa se on.
Elintarvikevalvonta varmistaa, että ruoka on turvallista ja sen tiedot ovat oikein. Se koostuu viranomaisten valvonnasta ja yritysten omavalvonnasta. Ruokavirasto ohjaa toimintaa, kunnat ja terveystarkastajat valvovat ravintoloita ja kauppoja, ja Tulli valvoo tuontia.
Ruokavirasto siis "ohjaa" toimintaa. Eli rouvat istuu kahdeksan tuntia päivässä pullakahvilla, muut tekevät sen työn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee ilmatieteenlaitosta. Joka päivä on sää vaikka kukaan ei olisi töissä. Vai sanotaanko että tänään ei ole säätä ? Hyvä säästökohde ?
Ilmatieteenlaitoksella tehdään toki paljon muutakin kuin katsotaan onko Seinäjoella shortsikeli. Millaiset kouluttamattomat tolvanat täällä arvioivat akateemisten töitä?
Sellaiset toiset akateemisesti koulutetut, jotka maksavat pelleilyn ja elämänsä rajoittamista, ihmetellen, miten yksityinen Foreca pärjää alle 30 henkilöllä. Oliko muita kysymyksiä vai joko on vastausten aika?
Foreca ei itse tuota dataa vaan ne tekee ennusteensa Ilmatieteenlaitoksen tuottamasta datasta.
Suomen säähavaintoja keräävä sääasemaverkko ja säätutkat ovat Ilmatieteen laitoksen vastuulla. Foreca ostaa datan ilmatieteen laitokselta joten se tarvitsee tietenkin vähemmän väkeä.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lakkautettaisiin vaikka puolet ns. turhiksi virastoiksi leimatuista viranomaisista, niin mikä huuto olisikaan vähän ajan kuluttua kun huomattaisiin että elintarvikevalvontaa ei ole, museot pysyy kiinni, villieläinkanta lähtee käsistä ja taudit jyllää, rakennetaan täyttä sutta ja sekundaa ihan minne vaan jne. Sitten sanottaisiin vaan, että nää oli kaikki turhia ja koittakaa pärjäillä. Nämä huutelijat kuvittelee, että anarkia olisi ratkaisu talousongelmiimme. Kävisi juuri päinvastoin. Sama kuin päästäisi lirut pakkasella housuun...
Tuota omasta mirlestään turhien virastojen lakkauttamista Musk ja Trump kokeilivat USA:ssa. Nyt siellä taudit leviävät saastuneissa elintarvikkeissa eikä ole enää ketään selvittämässä mistä ne lähtevät leviämään ja estämässä seuraavia epidemioita.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6582711/usassa-ripuliloinen-leviaa-kun-…
Yksi CDC:n "turha" tehtävä oli valvoa ebolatilannetta Afrikassa ja estää taudin leviäminen koko maailmaa uhkasvaksi. Siitäkin otettiin rahat pois. Hups...
https://www.cdc.gov/ebola/situation-summary/index.html
Usa:ssa maan venäjämielinen (kiristyksen uhri) presidentti toimi Kremlin haittaa aiheuttavien ohjeiden mukaan. Suomessa yhteiskunnan rapauttaminen ei onneksi onnistu yhtä helposti.
Onkin hyvä, että Ruokavirasto valvoo EU:n ulkopuolelta tuotavan ruoan laatua.
Ovatpa palstalaiset kärkkäitä puolustamaan julkista sektoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on taas kyllä niin tietämättömyyden huippu. Joskus mietin miten tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan.
Meiltä mm lähti oudosti kuollut koira ruokavirastolle avattavaksi.
Joo, eivät tutki ilmoituksia, jos eläintä ei ole toimitettu patologille tutkittavaksi. Omistajan järkytystä esim hoitovirheistä ei huomioida, ja ne hoitovirheet voi tajuta vasta jälkeenpäin. Edes toiminnassa olevia selkeitä virheitä ja puutteita ei tutkita, jos et vienyt eläintä patologille. Tarkkana siellä eläinlääkärillä.
No, tällä koiralla oli sairaus joka löytyi vasta avauksessa. Eläinlääkäri ei olisi pystynyt tekemään mitään.
Ja tästä oli hyötyä yhteiskunnalle laajemmin - koska??
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa jonkun ihmisen koiran tutkimuksia ylipäätään? Jokainen voi vielä oman koiransa (elävänä tai kuolleena) haluamalleen eläinlääkärille tutkittavaksi ja maksaa itse siitä syntyvät kustannukset. Miksi valtion pitää kenenkään kuolleita koiria tutkia?
Oudosti kuolleiden eläinten tutkiminen on tärkeää siksi, että näin havaitaan eläimissä leviävät taudit ja loiset jo ennen kuin ne uhkaavat ihmisiä ja ruoantuotantoa.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta porukasta jos irtisanoisi puolet niin kukaan ei huomaisi mitään muutosta tavallisessa suomalaisten arkielämässä. Mikään ei muuttuisi millään tavalla.
Muutosta tapahtuisi parempaan suuntaan. Esimerkiksi hanhenfarmarin ei tarvitsisi enää miettiä, myisikö lihaa vai maksaa kun ei ole varaa kahteen eri leikkaamoon. Ne vaaditaan osien käsittelyyn, jotka kaikki tulivat saman eläimen sisältä. Mahtaakohan Suomessa tänään olla enää yhtään hanhifarmia?
Miksi niitä pitää tarhata kun rannat, puistot ja pellot on niitä täynnä riesaksi asti? Ai niin, ruokavirasto kieltää.
Ruokavirasto ei päätä siitä, saako valkoposkihanhia metsästää.
Aika moni muukin asia, mikä täällä on väitetty jonkun viraston tehtäväksi, on jonkun muun tahon tehtävä.
Ruokavirasto ei ylipäätään yleensäkään PÄÄTÄ mitään, vaan vain TOIMEENPANEE esimerkiksi hallituksen tekemuä päätöksiä, tai valvoo säädösten noudattamista.
Väite on valhe ja iso sellainen. Ruoka- ja muutkin virastot tulkitsevat lakeja ja siinä eteenkin Ruokavirasto käyttää mielikuvitustaan kuin itse piru, aiheuttaen maksimaalista tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella sektorilla on 700k ihmistä töissä, joista 500k naista. Googlettakaa "Pauli Vahtera julkinen sektori", niin tajuatte enemmän.
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tiedot julkisen sektorin työntekijöistä (ja heitä on hieman vähemmän kuin 700 000). Suurin osa on sote- ja opetusaloilla, joissa työntekijöissä on naisenemmistö. Puolustusvoimissa on 30 000 työntekijää jne.
Niin, ruoantuotanto ja maa- ja metsätaloushan ovatkin täysin turhia toimintoja, jotka sietäisi lakkauttaa Suomesta? Minkälainen idiootti siellä on taas trollaamassa.