Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä ei ymmärrä lapsen sairautta eikä suostu muistamaan sitä
14.07.2026 |
Neuvoja olisiko? Lapsellamme on eräs synnynnäinen sairaus, joka ei näy päällepäin, mutta vaikuttaa liikkumiskykyyn osassa asioita. On tiettyjä melko tavallisia asioita mitä lapsi ei pysty tekemään. Hän on kuitenkin sillä tavalla terve, että kävely ym onnistuu ihan normaalisti. Mieheni, lapsen isä siis, ei millään suostu ymmärtämään eikä edes muistamaan tätä lapsen sairautta, vaikka lapsi on jo 9. Hän koko ajan ehdottelee lapselle että lähtisitkö mun kanssa siihen ja siihen juttuun, joista kaikki on sellaisia, että lapsi ei pysty niihin osallistumaan sairautensa takia. Sitten lapsi loukkaantuu isälle, että miksi isä ehdottaa aina tällaisia mihin hän ei kykene. Lisäksi isä valittaa ja kiukkuaa minulle miksi emme voi perheenä harrastaa sitä ja tätä, ja haukkuu minua kun vastaan, että lapsi ei niihin kykene, siksi emme voi. Ihan kuin asia olisi jotenkin minun vika, vaikka sairaus ei ole kenenkään vika. Isä ei suostu koskaan tulemaan mukaan lapsen lääkäriin tai fysioterapiaan, jotta voisi kuulla siellä lapsen sairaudesta tai rajotteista. Kun minä yritän niistä miehelle puhua olen kuulemma rasittava äm mä joka hankaloittaa kaiken. Lapsi kärsii tästä eniten, koska hänellä on jo paha mieli siitä ettei pysty moneen aika tavalliseen asiaan ja siihen päälle joutuu kuuntelemaan isänsä valitusta siitä.
Kommentit (187)
Totuus on y-leen-sä lyhyt. Totuus on u-sein yksinkertainen ja suora, kun taas valhe vaatii tuekseen monimutkaisia selityksiä ja tarinoita.
Tämä on sinulle joka väitit väitteen olevan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Kyllä voi. Ero ja yksinhuoltajuus. Perusteluna se, ettei isä pysty huolehtimaan lapsesta turvallisesti eikä ole osoittanut vähäisintäkään kiinnostusta lapsen kuntoutukseen. Paljon pienemminkin perustein on äiti pystynyt erottamaan lapsen isästä.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on y-leen-sä lyhyt. Totuus on u-sein yksinkertainen ja suora, kun taas valhe vaatii tuekseen monimutkaisia selityksiä ja tarinoita.
Tämä on sinulle joka väitit väitteen olevan väärin.
Tämä aloitus ei totuudeksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sori siitä, pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ei kai tuossa erottamisesta puhuttu, vaan siitä, että äiti roikkuu epäterveessä ja lapselle haitallisessa suhteessa sen sijaan että lapsen edun nimissä ottaisi eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Kerro miten. Jos etä vaatii tapaamisia niin oikeus ne hänelle myöntää.
EROA. Ei tohon ole mitään neuvoja olemassa, rakentakaa lapsen kanssa hyvä elämä yhdessä. Isä tuskin tuosta muuttuu, vaikka mitä kuperkeikkaa heittäisit. Joo lapsi joutuu/saa häntä välillä tavata, mutta joutuu todennäköisesti vähemmän kuitenkin kuunnella isän typeryyksiä. Sanoinko jo, EROA. Lasta ei kohdella noin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Kyllä voi. Ei ole edes vaikeaa. Satun tietämään ihan omakohtaisella kokemuksella. Äitini syötti minulle vuosia tarinaa, että isä ei halua minua nähdä ja siksi en koskaan pääse isälle. Sossut uskoivat silmää räpäyttämättä ja olin 7 vuotta näkemättä isääni kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on y-leen-sä lyhyt. Totuus on u-sein yksinkertainen ja suora, kun taas valhe vaatii tuekseen monimutkaisia selityksiä ja tarinoita.
Tämä on sinulle joka väitit väitteen olevan väärin.
Tämä aloitus ei totuudeksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sori siitä, pikkuinen.
pelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ei kai tuossa erottamisesta puhuttu, vaan siitä, että äiti roikkuu epäterveessä ja lapselle haitallisessa suhteessa sen sijaan että lapsen edun nimissä ottaisi eron.
Ap voi ottaa eron mutta se ei ongelmaa muuksi muuta. Isä on edelleen lapsen isä, varmasti tapaa lastaan ja jatkaa samaa kuin nytkin eli lapselle haitallista mölliyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Kerro miten. Jos etä vaatii tapaamisia niin oikeus ne hänelle myöntää.
Älä kommentoi asiaa, josta et tiedä tarpeeksi. Tapaamisoikeuksien myöntäminen ei ole mikään automaatio. Tapaamisoikeuden voi monestakin syystä evätä joko kokonaan tai muuttaa valvotuiksi tapaamisiksi.
t. sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ei kai tuossa erottamisesta puhuttu, vaan siitä, että äiti roikkuu epäterveessä ja lapselle haitallisessa suhteessa sen sijaan että lapsen edun nimissä ottaisi eron.
Ap voi ottaa eron mutta se ei ongelmaa muuksi muuta. Isä on edelleen lapsen isä, varmasti tapaa lastaan ja jatkaa samaa kuin nytkin eli lapselle haitallista mölliyttä.
Tai sitten häntä ei kiinnosta paskaakaan, kuten ei ole tähänkään asti kiinnostanut. Et sinä voi päättää isän puolesta, että nyt häntä alkaa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on y-leen-sä lyhyt. Totuus on u-sein yksinkertainen ja suora, kun taas valhe vaatii tuekseen monimutkaisia selityksiä ja tarinoita.
Tämä on sinulle joka väitit väitteen olevan väärin.
Tämä aloitus ei totuudeksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sori siitä, pikkuinen.
pelle
Moi, pelle! Mukava että sinäkin olet täällä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Kerro miten. Jos etä vaatii tapaamisia niin oikeus ne hänelle myöntää.
Ihan vaikka siten, että etä ei vaadi mitään tapaamisia. Miksi vaatisi, kun se tarkoittaisi, että hänen pitäisi omilla vuoroillaan mennä fyssarille jne. jonne ei ole halunnut mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ero. Jos äijä ämmittelee se on ainoa oikea vaihtoehto.
Mutta on arvatenkin ok kun sinä äijittelet ja kaikkea muuta mahdollista.
Miestä, joka ämmittelee naisia saa sanoa vaikka ukoksi tai pässiksi.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Ja tottahan mä puhun. Jos avioliitossa ei ole kunnioitusta toista osapuolta vastaan, parempi on silloin erota.
Ja ap:lle tiedoksi, että lapsen elämään voit vaikuttaa vain pitämällä itse puolesi.
t: edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Kerro miten. Jos etä vaatii tapaamisia niin oikeus ne hänelle myöntää.
Älä kommentoi asiaa, josta et tiedä tarpeeksi. Tapaamisoikeuksien myöntäminen ei ole mikään automaatio. Tapaamisoikeuden voi monestakin syystä evätä joko kokonaan tai muuttaa valvotuiksi tapaamisiksi.
t. sosiaalityöntekijä
Tässä aloituksessa ei ole yhtään asiaa millä voisi estää tapaamiset. Isä ei ole väkivaltainen, linnakundi, nisti tms. Hän on mies joka haluaa harrastaa maatopyöräilyä ja seinäkiipeilyä, jolla on valikoiva muisti ja joka ei halua tulla fysioterapiaan. Mikään näistä ei mene oikeudessa läpi estämään tapaamiset.
P.S. Erkkikään ei usko että olisit sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Totuus on y-leen-sä lyhyt. Totuus on u-sein yksinkertainen ja suora, kun taas valhe vaatii tuekseen monimutkaisia selityksiä ja tarinoita.
Tämä on sinulle joka väitit väitteen olevan väärin.
Väärin. Valhe onnistuu sitä paremmin, mitä vähemmän yksityiskohtia ja selityksiä siihen liitetään. Jokainen liian tarkka yksityiskohta, tekee kiinnijäämisestä todennäköisempää. Paras valhe on mahdollisimman epämääräinen, mutta kuitenkin uskottava.
Tietenkin isä haluaa etäksi joutuessaan tavata lastaan. Hänhän haluaa tehdä lapsen kanssa kaikenlaista ja harrastuksia. Siis nyt. Tietenkin jatkossakin. Tapaisi lastaan varmaan viikonloppuisin kun ei ole fyssaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on todellinen äiti, on kyllä harvinaisen sairas yksilö. Rakastava äiti ei pakottaisi lasta elämään tuollaisen miehen kanssa.
Äiti ei voi käytännössä erottaa lasta isästään. Ei vaikka syytä olisi.
Ihan varmasti voi.
Kerro miten. Jos etä vaatii tapaamisia niin oikeus ne hänelle myöntää.
Älä kommentoi asiaa, josta et tiedä tarpeeksi. Tapaamisoikeuksien myöntäminen ei ole mikään automaatio. Tapaamisoikeuden voi monestakin syystä evätä joko kokonaan tai muuttaa valvotuiksi tapaamisiksi.
t. sosiaalityöntekijä
Tässä aloituksessa ei ole yhtään asiaa millä voisi estää tapaamiset. Isä ei ole väkivaltainen, linnakundi, nisti tms. Hän on mies joka haluaa harrastaa maatopyöräilyä ja seinäkiipeilyä, jolla on valikoiva muisti ja joka ei halua tulla fysioterapiaan. Mikään näistä ei mene oikeudessa läpi estämään tapaamiset.
P.S. Erkkikään ei usko että olisit sosiaalityöntekijä
Kuinka pieni lapsi olet, kun kuvittelet, että tapaamisoikeudesta pääteteään vauvapalstan aloituksen perusteella? :D:D:D:D
t. eri
Ihan helposti voi ottaa eron ja muuttaa lapsen kanssa pois. Tuskin se isä haluaa lastaan tavata, kun ei muutenkaan ole tästä millään tasolla kiinnostunut.