Miksi häiriköitä ei saa pois palstalta?

Vierailija kirjoitti:

Siksi että noille ammattispämmijöille maksetaan tuosta hokemisesta, väärien mielipiteiden poistamisesta ja muusta umpiselvästä poliittisesta vasemmistolaisvaikuttamisesta. Ja media tykkää tuosta koska media on aivopesty itsekin taistelemaan tässä uudessa kulttuurisodassa vasemmiston ehdottoman voiton puolesta kaikissa asioissa.

Tämä puolestaan on malliesimerkki Venäjän tukemasta riidankylvöstä.

Kyllä tämä kaikki voitaisiin tehdä järkevästi, jos haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpidon omia trolleja.

En usko. Eivät vaan välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.

Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.

Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.

Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla mahdollisuus käyttää erilaisia suodattimia säätelemään, mitä viestejä henkilö haluaa lukea ja minkä tyyppiset viestit piilotetaan oletusarvoisesti. Kirjautumalla tällaisia varmaan voitaisiin tehdä helposti. Mutta entä ilman kirjautumista? Silloin evästeiden poisto tuhoaisi kaikki omat asetukset?

No, mikä on sontaa? Haluaisin perusteet ap:lta siihen, mikä on häiriköintiä ja mikä ei. Onko se häiriköintiä, että on eri mieltä ja perustelee sen? Sitähän moni pitää häiriköintinä ja pitäisi sulkea keskustelusta/näkymästä ne epämiellyttävät näkökulmat pois. Kuplautua lisää? Tottakai sellaiset ihan turhanaikaisten heittojen kirjoittajat voisi laittaa pois, mutta mielipiteitä pitää olla ja ne saa olla ristiriitaisiakin. Eikä ne aina tunnu kilvalta, kun omaan elämäntapaan, ammattiin yms. kohdistuu kritiikkiä ja aika sivalluksiakin, mutta sellaista elämä on ja pitää kasvattaa toleranssia. 

Tuollaisenkin keskustelun voi tehdä asiallisesti, mutta harva täällä siihen pystyy. Ensinnäkin mitä varten täytyy kommentoida toisen ihmisen ammattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.

Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.

Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.

Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.

Kyse on vpn tai proxy kautta tulevasta kiertämisestä yleensä. Kts. ylis ja 2plus miten siellä laitettu hillintää vekslailuille.

Miesten kirjoittamat naisia halventavat viestit voisi olettaa moderoinnin poistavan, mutta mikä on syy, että me saa jäädä tänne?

Ei uskoisi HS:sta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.

Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.

Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.

Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.

Lainaan omaa viestiäni. Bannattu käyttäjä ohjattaisiin sivulle, missä olisi ilmoitus, että osoitteesi on bannattu toistuvien sääntörikkomusten takia. Osoite on bannissa 7 päivää, bannista ei voi valittaa. Eli tehtäisiin harvinaisen selväksi, että valitus ylläpidon päähän ei johtaisi mihinkään. Mitä useammin bannit saisi, niin aika kasvaisi. Ensimmäinen olisi 7 päivää, toinen 14 päivää, kolmas 21 päivää jne. Voisi törkyilijät alkaa miettimään, että heistä ei taideta hirveästi tuolla pitää.

Ilmoituksen voi tehdä monella tapaa mutta muutos on tullut siinä että siihen pitää kuitenkin jotain jättää tai toisekseen captcha täytettävä. Ilmoituksesta riippumatta ns. viran puolesta voi muukin tarkistaminen tulla kyseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut trollit ovat mielestäni muuttuneet maltillisemmiksi, joillakin heillä on selvästi järkeä ja kohtuutta. Eivätkä he ole koko aikaa trolleja, vaan keskustelijoita.

Huomannut tämän myös, monilla on oikeasti fiksuakin juttua kun keskustellut pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu muuttuisi asialliseksi siinä hetkessä, kun tämä menisi vahvan tunnistaumisen taakse ja kaikki viestit näkyisivät omalla nimellä. Mikäli ei voi omalla nimellään kirjoittaa, niin asia ei ole silloin tärkeä/asiallinen.

Somessa mm. X ja fb on ihan samanlaista ja jopa rankempaa törkyä, ja ihan omalla nimellä ja kuvalla, joten jos ihminen on törkeä, niin hän on törkeä. Ei sitä mikään kirjautuminen suitsi. 

Riittäisi että olisi henkilökohtainen PIILOTA-nappula josta voi poistaa viestin näkyvistään ilman että sitä täytyy edes avata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu muuttuisi asialliseksi siinä hetkessä, kun tämä menisi vahvan tunnistaumisen taakse ja kaikki viestit näkyisivät omalla nimellä. Mikäli ei voi omalla nimellään kirjoittaa, niin asia ei ole silloin tärkeä/asiallinen.

Somessa mm. X ja fb on ihan samanlaista ja jopa rankempaa törkyä, ja ihan omalla nimellä ja kuvalla, joten jos ihminen on törkeä, niin hän on törkeä. Ei sitä mikään kirjautuminen suitsi. 

Sitä FB:ssä tapahtuvaa törkyilyä ihmettelen suuresti, koska moni tekee sen omalla nimellä & kuvalla. Luulisi hieman hävettävän, mutta ei nähtävästi.

Luulen että palstalla on ihmisiä, jotka ovat olevinaan aina niin positiivisia ja ihmettelevät provosoivia kirjoituksia. Mutta seuraavassa hetkessä itse kirjoittavat " häiriköiviä" kirjoituksia, jos jonkun mielipide ei ole omaan mieleen. Kaksinaamaisuus on täällä niin helppoa

Vierailija kirjoitti:

Riittäisi että olisi henkilökohtainen PIILOTA-nappula josta voi poistaa viestin näkyvistään ilman että sitä täytyy edes avata

Siinäpä söpö, niin naisellinen, ratkaisu. 
PIILOTA nappi jota painellaan sokkona.

Onko pakko roikkua tällä palstalla. Siivoa vaikka likainen kämppäsi ajankuluksesi. 

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma tietää hyvin että palsta kuolee heti kun anonyymi keskustelu poistetaan.

Toimiihan nimimerkkipohjainen tai evästeiden pidempään voimassaoloon perustuva keskustelu jo tälläkin hetkellä monissa muissa paikoissa.

Ei se riitä koska hesari haluaa maalittaa väärää mieltä olevat jälkeenpäin, ja kukaan ei luota hesarin neutraaliuteen tällaisessa asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on automaattinen moderointi, joka ei ymmärrä perusteluita. Aloitukset ja kommentit poistuvat vain ilmiantomäärien mukaan, jos silloinkaan

Jos noin olisi, niin väität siis että kukaan ei "ilmianna" spammaajia eikä trollaajia, mutta asialliset keskustelut "ilmiannetaan" herkästi.

Asiallinen = jonkun mielestä kiusallinen, edustaa eri mielipidettä joten on väärä mielipide, herättää itsessä tunteita  kuten kiukku ja raivo. Silloin kun viestin poistaa,xtylee hetkeksi oarempi olo ja tunne, että istuu taas tilanteen päällä. Tämäntyyppiset ihmiset niitä viestejä poistelee, sisältäen myös moden.

Onneksi on X

Ja joillekki dorkille sinitaivas

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko roikkua tällä palstalla. Siivoa vaikka likainen kämppäsi ajankuluksesi. 

 

 

.

Se onkin päässyt yllättävän paskaiseen kuntoon nyt kun vilkaisen ympärilleni.