Lue keskustelun säännöt.
Miksi häiriköitä ei saa pois palstalta?
14.07.2026 |
Asiallisia keskusteluja katoaa alta aikayksikön, mutta eräät hörhöt saavat tunkea sontaa keskusteluihin sivutolkulla.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
En voi kannattaa tätä koska asia olisi melko vaivatta korjattavissa eli mm. pitävät bannit, evästeasetukset jne. ja aikaa ollut.
Niin, silmät kiinni trollaamiselta ei ole mikään oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.
Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.
Saat kuitenkin uuden keksin kun tulet uudestaan palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.
Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.
Saat kuitenkin uuden keksin kun tulet uudestaan palstalle.
Saa, kirjoittamis- ja nuolienkäyttöoikeus voitaisiin kuitenkin määrittää alkavaksi vasta muutaman tunnin päästä siitä, aivan kuten jo joillakin palstoilla on tehty. Sehän se idea tuossa juuri onkin. Täällähän ei ole tällä hetkellä banneilla yhtään mitään merkitystä koska mitään toimenpiteitä niiden kiertämisen estämiseksi ei ole tehty.
Jotkut trollit ovat mielestäni muuttuneet maltillisemmiksi, joillakin heillä on selvästi järkeä ja kohtuutta. Eivätkä he ole koko aikaa trolleja, vaan keskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla mahdollisuus käyttää erilaisia suodattimia säätelemään, mitä viestejä henkilö haluaa lukea ja minkä tyyppiset viestit piilotetaan oletusarvoisesti. Kirjautumalla tällaisia varmaan voitaisiin tehdä helposti. Mutta entä ilman kirjautumista? Silloin evästeiden poisto tuhoaisi kaikki omat asetukset?
No, mikä on sontaa? Haluaisin perusteet ap:lta siihen, mikä on häiriköintiä ja mikä ei. Onko se häiriköintiä, että on eri mieltä ja perustelee sen? Sitähän moni pitää häiriköintinä ja pitäisi sulkea keskustelusta/näkymästä ne epämiellyttävät näkökulmat pois. Kuplautua lisää? Tottakai sellaiset ihan turhanaikaisten heittojen kirjoittajat voisi laittaa pois, mutta mielipiteitä pitää olla ja ne saa olla ristiriitaisiakin. Eikä ne aina tunnu kilvalta, kun omaan elämäntapaan, ammattiin yms. kohdistuu kritiikkiä ja aika sivalluksiakin, mutta sellaista elämä on ja pitää kasvattaa toleranssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma tietää hyvin että palsta kuolee heti kun anonyymi keskustelu poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu muuttuisi asialliseksi siinä hetkessä, kun tämä menisi vahvan tunnistaumisen taakse ja kaikki viestit näkyisivät omalla nimellä. Mikäli ei voi omalla nimellään kirjoittaa, niin asia ei ole silloin tärkeä/asiallinen.
Tää palsta ei todellakaan ole umpitosikoille. Vaihda palstaa ja pysykki pois. 😵💫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoma tietää hyvin että palsta kuolee heti kun anonyymi keskustelu poistetaan.
Toimiihan nimimerkkipohjainen tai evästeiden pidempään voimassaoloon perustuva keskustelu jo tälläkin hetkellä monissa muissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla mahdollisuus käyttää erilaisia suodattimia säätelemään, mitä viestejä henkilö haluaa lukea ja minkä tyyppiset viestit piilotetaan oletusarvoisesti. Kirjautumalla tällaisia varmaan voitaisiin tehdä helposti. Mutta entä ilman kirjautumista? Silloin evästeiden poisto tuhoaisi kaikki omat asetukset?
No, mikä on sontaa? Haluaisin perusteet ap:lta siihen, mikä on häiriköintiä ja mikä ei. Onko se häiriköintiä, että on eri mieltä ja perustelee sen? Sitähän moni pitää häiriköintinä ja pitäisi sulkea keskustelusta/näkymästä ne epämiellyttävät näkökulmat pois. Kuplautua lisää? Tottakai sellaiset ihan turhanaikaisten heittojen kirjoittajat voisi laittaa pois, mutta mielipiteitä pitää olla ja ne saa olla ristiriitaisiakin. Eikä ne aina tunnu kilvalta, kun omaan elämäntapaan, ammattiin yms. kohdistuu kritiikkiä ja aika sivalluksiakin, mutta sellaista elämä on ja pitää kasvattaa toleranssia.
Säännöt on joka paikassa ja niitä pitäisi myös de facto pystyä valvomaan eikä että trollit voi rynniä helposti takaisin ja pidetään paikka muutenkin ihan vuotavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että noille ammattispämmijöille maksetaan tuosta hokemisesta, väärien mielipiteiden poistamisesta ja muusta umpiselvästä poliittisesta vasemmistolaisvaikuttamisesta. Ja media tykkää tuosta koska media on aivopesty itsekin taistelemaan tässä uudessa kulttuurisodassa vasemmiston ehdottoman voiton puolesta kaikissa asioissa.
Tämä puolestaan on malliesimerkki Venäjän tukemasta riidankylvöstä.
Kyllä tämä kaikki voitaisiin tehdä järkevästi, jos haluttaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylläpidon omia trolleja.
En usko. Eivät vaan välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.
Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.
Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla mahdollisuus käyttää erilaisia suodattimia säätelemään, mitä viestejä henkilö haluaa lukea ja minkä tyyppiset viestit piilotetaan oletusarvoisesti. Kirjautumalla tällaisia varmaan voitaisiin tehdä helposti. Mutta entä ilman kirjautumista? Silloin evästeiden poisto tuhoaisi kaikki omat asetukset?
No, mikä on sontaa? Haluaisin perusteet ap:lta siihen, mikä on häiriköintiä ja mikä ei. Onko se häiriköintiä, että on eri mieltä ja perustelee sen? Sitähän moni pitää häiriköintinä ja pitäisi sulkea keskustelusta/näkymästä ne epämiellyttävät näkökulmat pois. Kuplautua lisää? Tottakai sellaiset ihan turhanaikaisten heittojen kirjoittajat voisi laittaa pois, mutta mielipiteitä pitää olla ja ne saa olla ristiriitaisiakin. Eikä ne aina tunnu kilvalta, kun omaan elämäntapaan, ammattiin yms. kohdistuu kritiikkiä ja aika sivalluksiakin, mutta sellaista elämä on ja pitää kasvattaa toleranssia.
Tuollaisenkin keskustelun voi tehdä asiallisesti, mutta harva täällä siihen pystyy. Ensinnäkin mitä varten täytyy kommentoida toisen ihmisen ammattia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.
Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.
Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.
Kyse on vpn tai proxy kautta tulevasta kiertämisestä yleensä. Kts. ylis ja 2plus miten siellä laitettu hillintää vekslailuille.
Miesten kirjoittamat naisia halventavat viestit voisi olettaa moderoinnin poistavan, mutta mikä on syy, että me saa jäädä tänne?
Ei uskoisi HS:sta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvinkin helposti järjestettävissä. Esim. evästeiden pidempi voimassaolovaade, edes muutama tunti.
Mutku ne poistuu heti kun suljen selaimen.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.
Bannit pitäisi koskea käyttäjän koneen IP-osoitetta, ei pelkkiä evästeitä. Osoitteen ollessa blokissa koko sivustolle ei pääsisi. IP-osoitteet eivät koneilla vaihdu jatkuvasti, ne voivat pysyä samana jopa useita päiviä.
Lainaan omaa viestiäni. Bannattu käyttäjä ohjattaisiin sivulle, missä olisi ilmoitus, että osoitteesi on bannattu toistuvien sääntörikkomusten takia. Osoite on bannissa 7 päivää, bannista ei voi valittaa. Eli tehtäisiin harvinaisen selväksi, että valitus ylläpidon päähän ei johtaisi mihinkään. Mitä useammin bannit saisi, niin aika kasvaisi. Ensimmäinen olisi 7 päivää, toinen 14 päivää, kolmas 21 päivää jne. Voisi törkyilijät alkaa miettimään, että heistä ei taideta hirveästi tuolla pitää.
Ilmoituksen voi tehdä monella tapaa mutta muutos on tullut siinä että siihen pitää kuitenkin jotain jättää tai toisekseen captcha täytettävä. Ilmoituksesta riippumatta ns. viran puolesta voi muukin tarkistaminen tulla kyseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut trollit ovat mielestäni muuttuneet maltillisemmiksi, joillakin heillä on selvästi järkeä ja kohtuutta. Eivätkä he ole koko aikaa trolleja, vaan keskustelijoita.
Huomannut tämän myös, monilla on oikeasti fiksuakin juttua kun keskustellut pidempään.
Siksi banneja ei voisikaan kiertää poistamalla evästeet, kun niiltä vaadittaisiin pidempää voimassaoloa.