Miksi ihminen luotiin ”välitilaan” maan päälle eikä suoraan paratiisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatamin teoista peritty perisynti toimii niin että kaikki ihmiset syntyvät helvetteihin. Mitä lähempänä pysyttelee jumalaa sitä nopeammin pääsee niistä pois, paratiisiin ja myös taivaaseen maan päällä.

Tämä myös outo ajattelutapa, että Jumala laittaa kaikki kärsimään aatamin synnin vuoksi. 

Ei varsinaisesti laita, vaan se on johdonmukainen seuraus. Jumala sen sijaan on antanut ainokaisen poikansa. Joka Häneen uskoo, pelastuu.

Niin eli mokasiko jumala itse jotakin kun joutui antamaan poikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin paljon selittää se, että Raamatun mies jumala loi maan aatamilla ja miten kauhealla tavalla miehet kohtelee naisia, jatkuvasti naisia ja lapsia tapetaan ja kidutetaan. Toki miehiäkin, mutta naisia enemmän. Ja miehet on luotu kuin käärmeiksi. Ei vastuunkantoa. 

Jumala ei ole varsinaisesti raamatussa vaan raamattu on osa jumalaa. Jos koet raamatun ongelmalliseksi ja olevasi itse sen yläpuolella - kuten esim. Jeesus oli - voit ihan vapaasti jättää sen taaksesi ja keskittyä jumalaan vapaamuotoisen harjoittamisen kautta.

Älykäs ihminen kyllä kyseenalaistaa raamattua. Tyhmä uskoo kaikki sen ristiriitaisuudet. Esim se että siellä sallittiin miehille monia vaimoja mutta naisten piti olla neitseellisiä ja puhtaita on ihan selvästi tehty vain miehen eduksi. 

Mooseksen lain mukaan, molemmat  mies ja nainen sai saman tuomion  aviorikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkilässä ja Afrikassa nää karismaattiset huijaripapit on jopa vieneet köyhien vuokra rahoja ja sitten leuhkineet sillä julkisesti. 

Huijaripappi ei ole yhtä kuin kirkko tai jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntiä ei olisi luotu, ihminen ei voisi langeta syntiin. Miksi Jumala ei halunnut, että kaikilla on vaan hauskaa? Tähän joku vastaa vapaa tahto, mutta eihän sitä vapaata tahtoa osaa edes kaivata jos ei tiedä semmoisen olemassa olosta. Ja onko se vapaa tahto niin vapaata kumminkaan kun Raamattu kertoo, Raamattu kertoo, että Jumala tuntee ihmisen jo ennen syntymää ja että Jumalan suunnitelmat ovat olemassa ennen ihmisen tekoja.

Jumala halusi kehittää ihmistä, hän tarvitsi ihmisiä myös rakentamaan maapalloa.

Miksi maapalloa piti rakentaa, kun tämä on kuitenkin vain välipysäkki? Vai onko tämä verrattavissa broilerikasvattamoon?

Ihmisille on pitänyt rakentaa yhteiskunta joka toimii älykkäämmin myös ihmisille. Pyhästä hengestä tämä kaikki on meille tullut ja tämän kaiken me ihmiset olemme rakentaneet tähän päivään mennessä. Katsohan kuinka edistyksellinen maailma on jo nyt, puitteethan ovat kerrassaan upeat, sanoisin tätä paratiisiksikin.

Suurin osa kärsii maapalolla, ei todellakaan ole kaikille hyvät puitteet. Niille on kenellä on palvelijoita ja rahaa. 

Mitä se kertoo ihmisen luonteesta, onko langennut kun ei pysty järjestämään asioita hyvin.

Miten Afrikassa järjestetään esim. viljelysasiat hyvin, kun maaperä on kuivaa ja ravinnotonta? Luoja perskuleshan ne olot sinne on luonut, mikäli Raamattuun on uskomista.

Kastelujärjestelmiä voi kehittää, pitäisi toki olla vakaa yhteiskunta, jotta voisi tehdä mitään pitkäjännitteistä. Se taas liittyy arvoihin ja uskomuksiin.

Välttelet nyt itse asiaa. Jumala on "viisaudessaan" luonut maapallolle alueita, jotka soveltuvat hyvin viljelyyn, ja alueita, jotka soveltuvat huonosti viljelyyn. MIKSI NÄIN, jos jumala oletusarvoisesti rakastaa kaikkia ihmisiä?

Jumala hylkää paatuneet ja jumalankieltäjät, tietysti. Siellä missä jumalaa ja hyveitä kunnioitetaan, ei ole nälänhätää.

Ei kukaan ole ennen syntymäänsä ollut jumalankieltäjä, mutta silti vaan on syntynyt kurjuuteen. Ja jos väität, että tämä on seurausta esi-isien synneistä, niin miten kierre muka voidaan katkaista?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen söi kielletyn omenan. Jumala tosin kaikkitietävänä tiesi että ihminen tulisi sen syömään joten tyhmää ragettaa ja tehdä helvetit ja byrokratia. 

Otaksutussa Eedenin paratiisissa ei ollut ensimmäistäkään omenapuuta. Otaksuttu naisoletettu otti hedelmän otaksutusta Hyvän ja Pahan Tiedon puusta, antoi otakutulle miesoletetulle - ja molemmat tulivat otaksuttujen jumalien kaltaisiksi, erottamaan hyvän ja pahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin paljon selittää se, että Raamatun mies jumala loi maan aatamilla ja miten kauhealla tavalla miehet kohtelee naisia, jatkuvasti naisia ja lapsia tapetaan ja kidutetaan. Toki miehiäkin, mutta naisia enemmän. Ja miehet on luotu kuin käärmeiksi. Ei vastuunkantoa. 

Jumala ei ole varsinaisesti raamatussa vaan raamattu on osa jumalaa. Jos koet raamatun ongelmalliseksi ja olevasi itse sen yläpuolella - kuten esim. Jeesus oli - voit ihan vapaasti jättää sen taaksesi ja keskittyä jumalaan vapaamuotoisen harjoittamisen kautta.

Älykäs ihminen kyllä kyseenalaistaa raamattua. Tyhmä uskoo kaikki sen ristiriitaisuudet. Esim se että siellä sallittiin miehille monia vaimoja mutta naisten piti olla neitseellisiä ja puhtaita on ihan selvästi tehty vain miehen eduksi. 

Mooseksen lain mukaan, molemmat  mies ja nainen sai saman tuomion  aviorikoksesta.

Jumala ei ole mies eikä patriarkka, abrahamilaiset uskonnot ovat. Ne ovat suunnattu misogyyneille. Jumalyhteyteen pääsee lukemattomia muitakin reittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavikoituminen on seurausta synnistä, kutrn esim. Naisten pakkoastumisista. 

 

Kirkko on eri asia kuin jumala ja usko. Pyramenttiin ei ole pakko osallistua ollakseen jumalyhteydessä.

Egyptiin rakennettiin pyramideja autiomaahan jo kauan ennen kristinuskon syntyä, joten et kai sinä Raamattuun tässä vetoa? Sehän olisi jälkijättöistä.

En tajua pointtiasi. Niilin virta oli aikanaan vehreä.

Pointti oli se, että Egypti on ollut suurimmaksi osaksi autiomaata jo kauan ennen sinun "teoriasi" syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatamin teoista peritty perisynti toimii niin että kaikki ihmiset syntyvät helvetteihin. Mitä lähempänä pysyttelee jumalaa sitä nopeammin pääsee niistä pois, paratiisiin ja myös taivaaseen maan päällä.

Tämä myös outo ajattelutapa, että Jumala laittaa kaikki kärsimään aatamin synnin vuoksi. 

Ei varsinaisesti laita, vaan se on johdonmukainen seuraus. Jumala sen sijaan on antanut ainokaisen poikansa. Joka Häneen uskoo, pelastuu.

Niin eli mokasiko jumala itse jotakin kun joutui antamaan poikansa. 

Ei ole mokannut.

Vierailija kirjoitti:

Satuja kerrotaan jotta sinulla olisi sopivaa miettimistä.

Satuja kerrotaan, koska ne sisätävät totuuden siemenen ja vertauskuva on helpompi uskoa, kuin joku puhdas väite. Silloin ihminen joutuu itse miettimään asiaa.

Niin hän vastasi ja sanoi: "Hyvän siemenen kylväjä on Ihmisen Poika. Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset."  Matt. 13:37 - 38

Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'.Luuk. 16:31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen söi kielletyn omenan. Jumala tosin kaikkitietävänä tiesi että ihminen tulisi sen syömään joten tyhmää ragettaa ja tehdä helvetit ja byrokratia. 

Otaksutussa Eedenin paratiisissa ei ollut ensimmäistäkään omenapuuta. Otaksuttu naisoletettu otti hedelmän otaksutusta Hyvän ja Pahan Tiedon puusta, antoi otakutulle miesoletetulle - ja molemmat tulivat otaksuttujen jumalien kaltaisiksi, erottamaan hyvän ja pahan.

Kielletty omena on sieni. Se on kielletty siksi että se kaappaa ihmisen elimistön ja mädättää sen. Eli tässäkään kyseessä ei ole jumalan rangaistus vaan ihmisen oma typeryys ja sen seuraus.

Mutta hätä ei ole tämännäköinen. Sienet eivät elä kaikenlaisissa ympäristöissä, mitä ihmiskeho kestää. Siitä voi siis päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavikoituminen on seurausta synnistä, kutrn esim. Naisten pakkoastumisista. 

 

Kirkko on eri asia kuin jumala ja usko. Pyramenttiin ei ole pakko osallistua ollakseen jumalyhteydessä.

Egyptiin rakennettiin pyramideja autiomaahan jo kauan ennen kristinuskon syntyä, joten et kai sinä Raamattuun tässä vetoa? Sehän olisi jälkijättöistä.

En tajua pointtiasi. Niilin virta oli aikanaan vehreä.

Pointti oli se, että Egypti on ollut suurimmaksi osaksi autiomaata jo kauan ennen sinun "teoriasi" syntyä.

Sitten? Ihmiset asuivat siinä vehreällä alueella. Synti aavikoitti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntiä ei olisi luotu, ihminen ei voisi langeta syntiin. Miksi Jumala ei halunnut, että kaikilla on vaan hauskaa? Tähän joku vastaa vapaa tahto, mutta eihän sitä vapaata tahtoa osaa edes kaivata jos ei tiedä semmoisen olemassa olosta. Ja onko se vapaa tahto niin vapaata kumminkaan kun Raamattu kertoo, Raamattu kertoo, että Jumala tuntee ihmisen jo ennen syntymää ja että Jumalan suunnitelmat ovat olemassa ennen ihmisen tekoja.

Jumala halusi kehittää ihmistä, hän tarvitsi ihmisiä myös rakentamaan maapalloa.

Miksi maapalloa piti rakentaa, kun tämä on kuitenkin vain välipysäkki? Vai onko tämä verrattavissa broilerikasvattamoon?

Ihmisille on pitänyt rakentaa yhteiskunta joka toimii älykkäämmin myös ihmisille. Pyhästä hengestä tämä kaikki on meille tullut ja tämän kaiken me ihmiset olemme rakentaneet tähän päivään mennessä. Katsohan kuinka edistyksellinen maailma on jo nyt, puitteethan ovat kerrassaan upeat, sanoisin tätä paratiisiksikin.

Suurin osa kärsii maapalolla, ei todellakaan ole kaikille hyvät puitteet. Niille on kenellä on palvelijoita ja rahaa. 

Mitä se kertoo ihmisen luonteesta, onko langennut kun ei pysty järjestämään asioita hyvin.

Miten Afrikassa järjestetään esim. viljelysasiat hyvin, kun maaperä on kuivaa ja ravinnotonta? Luoja perskuleshan ne olot sinne on luonut, mikäli Raamattuun on uskomista.

Kastelujärjestelmiä voi kehittää, pitäisi toki olla vakaa yhteiskunta, jotta voisi tehdä mitään pitkäjännitteistä. Se taas liittyy arvoihin ja uskomuksiin.

Välttelet nyt itse asiaa. Jumala on "viisaudessaan" luonut maapallolle alueita, jotka soveltuvat hyvin viljelyyn, ja alueita, jotka soveltuvat huonosti viljelyyn. MIKSI NÄIN, jos jumala oletusarvoisesti rakastaa kaikkia ihmisiä?

En ole mielestäni lausunut mitään Jumalan luomista alueista tais oletusarvoisista rakkaudesta kaikkia kohtaan.

Vastasin kysymykseesi: "Miten Afrikassa järjestetään esim. viljelysasiat hyvin, kun maaperä on kuivaa ja ravinnotonta?"

Muu on sinun sanojasi, joista minulla ei ole mitään vastuuta.

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Mikä sinun motiivisi on tulla tänne kertomaan tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntiä ei olisi luotu, ihminen ei voisi langeta syntiin. Miksi Jumala ei halunnut, että kaikilla on vaan hauskaa? Tähän joku vastaa vapaa tahto, mutta eihän sitä vapaata tahtoa osaa edes kaivata jos ei tiedä semmoisen olemassa olosta. Ja onko se vapaa tahto niin vapaata kumminkaan kun Raamattu kertoo, Raamattu kertoo, että Jumala tuntee ihmisen jo ennen syntymää ja että Jumalan suunnitelmat ovat olemassa ennen ihmisen tekoja.

Jumala halusi kehittää ihmistä, hän tarvitsi ihmisiä myös rakentamaan maapalloa.

Miksi maapalloa piti rakentaa, kun tämä on kuitenkin vain välipysäkki? Vai onko tämä verrattavissa broilerikasvattamoon?

Ihmisille on pitänyt rakentaa yhteiskunta joka toimii älykkäämmin myös ihmisille. Pyhästä hengestä tämä kaikki on meille tullut ja tämän kaiken me ihmiset olemme rakentaneet tähän päivään mennessä. Katsohan kuinka edistyksellinen maailma on jo nyt, puitteethan ovat kerrassaan upeat, sanoisin tätä paratiisiksikin.

Suurin osa kärsii maapalolla, ei todellakaan ole kaikille hyvät puitteet. Niille on kenellä on palvelijoita ja rahaa. 

Mitä se kertoo ihmisen luonteesta, onko langennut kun ei pysty järjestämään asioita hyvin.

Miten Afrikassa järjestetään esim. viljelysasiat hyvin, kun maaperä on kuivaa ja ravinnotonta? Luoja perskuleshan ne olot sinne on luonut, mikäli Raamattuun on uskomista.

Kastelujärjestelmiä voi kehittää, pitäisi toki olla vakaa yhteiskunta, jotta voisi tehdä mitään pitkäjännitteistä. Se taas liittyy arvoihin ja uskomuksiin.

Välttelet nyt itse asiaa. Jumala on "viisaudessaan" luonut maapallolle alueita, jotka soveltuvat hyvin viljelyyn, ja alueita, jotka soveltuvat huonosti viljelyyn. MIKSI NÄIN, jos jumala oletusarvoisesti rakastaa kaikkia ihmisiä?

En ole mielestäni lausunut mitään Jumalan luomista alueista tais oletusarvoisista rakkaudesta kaikkia kohtaan.

Vastasin kysymykseesi: "Miten Afrikassa järjestetään esim. viljelysasiat hyvin, kun maaperä on kuivaa ja ravinnotonta?"

Muu on sinun sanojasi, joista minulla ei ole mitään vastuuta.

Ei sinun kannata tästä huolehtia. Keinot ovat, mutta maallikon ei tarvitse keskittyä kun oman elämänsä syntisyyteen tai synnittömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi vaatia samoja tekoja paratiisiin ja taivaaseen pääsemiseksi kun kuitenkaan kaikki eivät saa samoja kortteja, joilla pelata?

Ihan epäoikeudenmukaista, sen nyt tajuaa tyhmempikin.

Raamatun mukaan jokaiselle on mahdollisuus valita pelastava, voittava kortti. Jeesus Kristus. Ketään ei kuitenkaan pakoteta tuota korttia käyttämään. Siinä on se mainittu vapaa tahto. Voi luottaa siihen tai olla luottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Mikä sinun motiivisi on tulla tänne kertomaan tämä?

Lähestyn kristuksen elävää ruumista eli ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavikoituminen on seurausta synnistä, kutrn esim. Naisten pakkoastumisista. 

 

Kirkko on eri asia kuin jumala ja usko. Pyramenttiin ei ole pakko osallistua ollakseen jumalyhteydessä.

Egyptiin rakennettiin pyramideja autiomaahan jo kauan ennen kristinuskon syntyä, joten et kai sinä Raamattuun tässä vetoa? Sehän olisi jälkijättöistä.

En tajua pointtiasi. Niilin virta oli aikanaan vehreä.

Pointti oli se, että Egypti on ollut suurimmaksi osaksi autiomaata jo kauan ennen sinun "teoriasi" syntyä.

Sitten? Ihmiset asuivat siinä vehreällä alueella. Synti aavikoitti sen.

Ok, miten se synti saadaan "pestyä" pois? Sinne syntyy koko ajan uutta populaa, mutta aina vaan aavikko pysyy paikallaan.

Kannattaa lukea raamattua ajatuksella, eikä kännipäissä selailemalla.No mutta ajatelkaa me olemme täällä ja ajatelkaa mitä se ihminen on saanut aikaiseksi pelkkää maapallon ainesta käyttäen.Joo kaikki on nykyään itsestään selvää , aika kone satavuotta taaksepäin niin huomaat eihän tämä olekkaan niin helppoa, siitä taaksepäin niin alkaa olla jo todella vaikeaa.Miekka ja kilpi joko alkaa pelottaa?Sossu heh heh joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatamin teoista peritty perisynti toimii niin että kaikki ihmiset syntyvät helvetteihin. Mitä lähempänä pysyttelee jumalaa sitä nopeammin pääsee niistä pois, paratiisiin ja myös taivaaseen maan päällä.

Tämä myös outo ajattelutapa, että Jumala laittaa kaikki kärsimään aatamin synnin vuoksi. 

Ei varsinaisesti laita, vaan se on johdonmukainen seuraus. Jumala sen sijaan on antanut ainokaisen poikansa. Joka Häneen uskoo, pelastuu.

Niin eli mokasiko jumala itse jotakin kun joutui antamaan poikansa. 

Jumala itse sovitti synnit Pojassaan .

Jumala = Isä, Poika, Pyhä Henki