Miksi ihminen luotiin ”välitilaan” maan päälle eikä suoraan paratiisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen luotiin nimenomaan paratiisiin. Hän olisi voinut jäädä sinne ikuisiksi ajoiksi. Hänelle oli annettu vain yksi kielto: ei saa syödä siitä yhdestä puusta. Ja hän kiiruhti syömään siitä. Paratiisista karkotuksen jälkeen meillä on paljon muita kiusauksia kuin tuo yksi. Siinä riittää kilvoittelemista.

Kaikki opettaminen ihmisille on tehty tarkoituksella. Jumala on halunnut näyttää mitä tapahtuu kun toimii epäedullisesti tai väärin. Meidän tulisi nyt oppia elämään oikein.

Mitä pettymys jumalalle olisikaan ollut, jos Eeva ei olisi puraissut omenaa. Ei olisi päässyt uhkailemaan helvetillä eikä tappamaan viattomia. 

Ei sellaista pettymystä tule. Jumala varmistaa että toimimme kuten hän haluaa, hän saa meidät toimimaan halutessaan.

Lainausmerkit väärässä sanassa. "Luotiin" olisi oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Usko perustuu maailmankaikkeuden järkevämpään asiaan, jonka perusteita sinun pitää opiskella.

Tarkoitit järjettömimpään. Mielikuvitussairautta ne on kaikki miljoonat uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Usko perustuu maailmankaikkeuden järkevämpään asiaan, jonka perusteita sinun pitää opiskella.

Tarkoitit järjettömimpään. Mielikuvitussairautta ne on kaikki miljoonat uskonnot.

Pikkasen on mennyt teillä mielenterveys henkeen ja vereen. Arvasin että menee koko touhu pieleen Suomessa, sairastutatte itseänne arvostelemalla muita ja hakemalla muista vain virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Miksi ihminen luotiin ”välitilaan” maan päälle eikä suoraan paratiisiin?

Ei tämä ole mikään välitila vaan oikea elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Usko perustuu maailmankaikkeuden järkevämpään asiaan, jonka perusteita sinun pitää opiskella.

Tarkoitit järjettömimpään. Mielikuvitussairautta ne on kaikki miljoonat uskonnot.

Ateismi ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Evalle joka oli adamin itsestään tekemä ihmisuhri omaksi ilokseen ei ollut ladeltu sääntöjä, vain aatami tiesi ne. Synti oli aatamin. Ihan turha misogynioissa tässäkin asiassa syyttää naisia. Kärvistelkää keskenänne, tunnen lukuisia naisia jotka elävät paratiisissa jo elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen söi kielletyn omenan. Jumala tosin kaikkitietävänä tiesi että ihminen tulisi sen syömään joten tyhmää ragettaa ja tehdä helvetit ja byrokratia. 

Jos se olis niin kaikkitietävä, niin ei se olis tehnyt ihmisestä niin valuvikaista ja väkivaltaista. Vanha testamentti on samaa mitä nyt on meneillään lähi-idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tällaiset ketjut ovat vammaisia. Uskoa ei voi järkeillä ja väitellä olevaksi tai olemattomaksi. Se pitää itse avoimesti vastaanottaa ja osallistua siihen tai sitten antaa olla. Et sinä leipääkään väittele vaan joko syöt sen tai menet pois. Sairautta vängätä uskosta. Ihan kuin kiinnostaisi mutta ei uskalla maistaa.

Usko perustuu maailmankaikkeuden järkevämpään asiaan, jonka perusteita sinun pitää opiskella.

Miksi sitä uskoa sitten esiintyy niin monessa eri muodossa? Mahdollisia jumalia on miljoonia, ja lisäksi tulevat perkeleet, enkelit, jinnit ja muut henkiolennot. Eikö olisi loogista, että maailmankaikkeuden järkevimmästä asiasta olisi yksimielisyys?

Olisihan se upeaa! Mutta ihminen on kapinassa Jumalaa vastaan. Mieluummin kääntää selän ja valaa omat jumalansa, jotka ovat epäjumalia. Kelle se on raha, kelle status, kelle oma tietoisuus, kelle jokin hindujumala tms. Elävän Jumalan löytäminen on sama kuin armon löytäminen. Ja armo on suurin rakkaus mitä on.

Kristinuskon kirkkain tähti eli katolinen paavi tällä hetkelläkin lausuu että kaikki uskonnot ovat yhtä. Jeesus tekee jopa kristillisissä ikoneissa hindujen käsimudria. Koittakaa nyt vaan kestää ettette ole maailman herroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen söi kielletyn omenan. Jumala tosin kaikkitietävänä tiesi että ihminen tulisi sen syömään joten tyhmää ragettaa ja tehdä helvetit ja byrokratia. 

Jos se olis niin kaikkitietävä, niin ei se olis tehnyt ihmisestä niin valuvikaista ja väkivaltaista. Vanha testamentti on samaa mitä nyt on meneillään lähi-idässä.

Syntiinlankeamus on tehnyt ihmisestä väkivaltaisen ja valuvikaisen. Patriarkaaliset uskonnot etunenässä. Naiset ovat paljon seesteisempiä, rauhallisempia, ylevämpiä, rikoksia on vähemmän, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Evalle joka oli adamin itsestään tekemä ihmisuhri omaksi ilokseen ei ollut ladeltu sääntöjä, vain aatami tiesi ne. Synti oli aatamin. Ihan turha misogynioissa tässäkin asiassa syyttää naisia. Kärvistelkää keskenänne, tunnen lukuisia naisia jotka elävät paratiisissa jo elinaikanaan.

Koko hommahan oli lähtökohtaisesti pedattu niin, että se meni varmasti reisille. Ukko kyllä tiesi mitä teki, kun loi houkutuksille alttiin ihmisen, puun ja käärmeen, mutta kunhan halusi kyykyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Aadam ja Eeva elivät syntiinlakeemukseen asti paratiissa.

Kirouksen voi myös kumota katumalla ja palaamalla takaisin jumalyhteyteen. Naisille helppoa kuin heinänteko, miehet tumputtelevat pornoilleen ja palvovat demoni-rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Evalle joka oli adamin itsestään tekemä ihmisuhri omaksi ilokseen ei ollut ladeltu sääntöjä, vain aatami tiesi ne. Synti oli aatamin. Ihan turha misogynioissa tässäkin asiassa syyttää naisia. Kärvistelkää keskenänne, tunnen lukuisia naisia jotka elävät paratiisissa jo elinaikanaan.

Koko hommahan oli lähtökohtaisesti pedattu niin, että se meni varmasti reisille. Ukko kyllä tiesi mitä teki, kun loi houkutuksille alttiin ihmisen, puun ja käärmeen, mutta kunhan halusi kyykyttää. 

Jos sinua kiinnostaa mikä kristinuskon jumalten takana on, joudut valitettavasti hyppäämään raamatun ulkopuolelle esim. gnostilaisten teksteihin. Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos palvoo näistä vääriä niin joutuu tuliseen paikkaan. Jeesuksen seuraaminen on ainoa oikea tie ja jeesus edustaa feminiinistä prinsiippiä, sofiaa. Miehille ylitsepääsemätön kynnys useimmille, ai että nainen heitä viisaampi. No ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Evalle joka oli adamin itsestään tekemä ihmisuhri omaksi ilokseen ei ollut ladeltu sääntöjä, vain aatami tiesi ne. Synti oli aatamin. Ihan turha misogynioissa tässäkin asiassa syyttää naisia. Kärvistelkää keskenänne, tunnen lukuisia naisia jotka elävät paratiisissa jo elinaikanaan.

Koko hommahan oli lähtökohtaisesti pedattu niin, että se meni varmasti reisille. Ukko kyllä tiesi mitä teki, kun loi houkutuksille alttiin ihmisen, puun ja käärmeen, mutta kunhan halusi kyykyttää. 

Jos sinua kiinnostaa mikä kristinuskon jumalten takana on, joudut valitettavasti hyppäämään raamatun ulkopuolelle esim. gnostilaisten teksteihin. Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos palvoo näistä vääriä niin joutuu tuliseen paikkaan. Jeesuksen seuraaminen on ainoa oikea tie ja jeesus edustaa feminiinistä prinsiippiä, sofiaa. Miehille ylitsepääsemätön kynnys useimmille, ai että nainen heitä viisaampi. No ei voi mitään.

Jos nyt vakavasti puhutaan, niin raamatun jumalkäsitys on mielenkiintoinen. Siellä mainitaan useita muiden kansojen jumalia (esim. Baal ja Molok). Tästä nousee esiin kysymys, että ovatko nämä entiteetit sellaisenaan kyllä jumalia, mutta heihin uskominen on vääräuskoisuutta, vai ovatko he epäjumalia (ts. entiteettejä, jotka eivät olekaan jumalia, vaikka heitä sellaisina palvotaankin). Joissain kohdissa viitataan muiden jumalien olemassaoloon (esim. Psalmi 82), mutta sitten taas toisissa kielletään muiden jumaluuksien olemassaolo (esim. Korinttilaiskirjeet 10:20) todeten heidät pahoiksi hengiksi tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne söi kiellettyjä hedelmiä siellä paratiisissa

Ja siinäkin nainen asialla😒

Ei vaan käärme, joka eksytti naisen.

Evalle joka oli adamin itsestään tekemä ihmisuhri omaksi ilokseen ei ollut ladeltu sääntöjä, vain aatami tiesi ne. Synti oli aatamin. Ihan turha misogynioissa tässäkin asiassa syyttää naisia. Kärvistelkää keskenänne, tunnen lukuisia naisia jotka elävät paratiisissa jo elinaikanaan.

Koko hommahan oli lähtökohtaisesti pedattu niin, että se meni varmasti reisille. Ukko kyllä tiesi mitä teki, kun loi houkutuksille alttiin ihmisen, puun ja käärmeen, mutta kunhan halusi kyykyttää. 

Jos sinua kiinnostaa mikä kristinuskon jumalten takana on, joudut valitettavasti hyppäämään raamatun ulkopuolelle esim. gnostilaisten teksteihin. Raamatussa on yhteensä 4 eri jumalaa ja jos palvoo näistä vääriä niin joutuu tuliseen paikkaan. Jeesuksen seuraaminen on ainoa oikea tie ja jeesus edustaa feminiinistä prinsiippiä, sofiaa. Miehille ylitsepääsemätön kynnys useimmille, ai että nainen heitä viisaampi. No ei voi mitään.

Jos nyt vakavasti puhutaan, niin raamatun jumalkäsitys on mielenkiintoinen. Siellä mainitaan useita muiden kansojen jumalia (esim. Baal ja Molok). Tästä nousee esiin kysymys, että ovatko nämä entiteetit sellaisenaan kyllä jumalia, mutta heihin uskominen on vääräuskoisuutta, vai ovatko he epäjumalia (ts. entiteettejä, jotka eivät olekaan jumalia, vaikka heitä sellaisina palvotaankin). Joissain kohdissa viitataan muiden jumalien olemassaoloon (esim. Psalmi 82), mutta sitten taas toisissa kielletään muiden jumaluuksien olemassaolo (esim. Korinttilaiskirjeet 10:20) todeten heidät pahoiksi hengiksi tms. 

Ei heitä ole tarkoitettu verrattavaksi luojaan jota kutsumme Jumalaksi. 

Entiteetti (energiaolemus) voi esittäytyä millä nimellä ja hahmolla tahansa haluaa ja silloin kyseessä on tämä kyseinen hahmo. Hahmolla on aina jokin tarkoitus ja sanoma jos hän tulee ihmisen luokse. Toisinaan me ihmiset olemme myös halunneet keksiä erilaisia hahmoja ja heille merkityksiä. Ihmiset ovat myös keksineet jumalia esimerkiksi luonnolle tai muille asioille, tällä on tarkoitettu kyseisen asian haltijaa. Luoja (Jumala) on kuitenkin kaikessa elämässämme takana, ehkä on haluttu ajatella erilaisia auttajia erilaisiin töihin.

Keskustelua?