Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (2045)
Jumala on voimallinen toimimaan oman sanansa välityksellä tai puhumalla henkilökohtaisesti ihmiselle asioita, armolahjojen kautta, unien, näkyjen kautta vaikka ei olisi koskaan nähnyt VL:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, nyt taitaa mennä jankkaamiseksi, jossa kaikki eivät osaa kantaansa perustella Raamatulla. Otan aikalisän ja palaan myöhemmin. -vl
Jos on muita vl paikalla, niin he varmaan jatkaa
Perustelisitko Raamatulla miten nykyisten teknologioiden käyttö on mahdollista evankeliumin julistamisessa ja uskoon tulossa mutta aiempien ei.
Outoa keskustelua.
Yksittäisiä raamatun jakeita kopioidaan tänne. Pitäisikö vähän laajentaa, ja kertoa myös missä yhteydessä jae on, mitä muuta tai mihin asiaan jae liittyy?
Jeesus ei ole teille miksikään hyödyksi tehän olette itse mielestänne viisaita.
Vierailija kirjoitti:
Katuvalle saarnataan aina kaikki synnit anteeksi.
Paitsi, että saarnataan kaikille, oli sitten katuva vai ei. Ja sen katuuko ihminen oikeasti, tietää vain Jumala. Ja jos ei kadu, niin koko synninpäästö on turhaa sanahelinää. Jos taas katuu, niin se on Jumala, joka antaa anteeksi.
Joten mitä hyötyä on ainakaan jostain yleisestä "käsi ylös" -tyyppisestä synninpäästöstä, kun voi hyvin olla, että sillä ei ole mitään oikeaa sisältöä ihmiselle, joka ei tunnusta tehneensä väärin. Eikö se silloin voi toimia jopa tarkoitustaan vastaan: tyyppi luulee, että nyt on kaikki ok, kun kerran sain jo kaiken anteeksi. Eikö olisi parempi vain kehottaa jokaista hiljentymään ja rukoilemaan itsekseen suoraan Jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on voimallinen toimimaan oman sanansa välityksellä tai puhumalla henkilökohtaisesti ihmiselle asioita, armolahjojen kautta, unien, näkyjen kautta vaikka ei olisi koskaan nähnyt VL:sta.
Budha se on . Ylpeilee erinomaisilla näyillään...
Jämsän opistoseurat jatkuvat.
Nyt lauletaan virttä ja sen jälkeen on puhe.
Viestimet auki ja kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Eivät saakaan. Jumala antaa ne ihmisen kautta anteeksi Pyhän hengen vaikutuksesta. Opetuslapset saivat Jeesukselta tämän valtuuden (joh. 20:22-23)
Aivan oikein. Mitä naurettavaa siinä on?
Joillakin voi olla paljon ahdistusta syntiensä takia ja anteeksianto Jumalan nimessä vapauttaa häpeästä.
Se on tehokkaampaa kuin yksin rukoilu.
Vierailija kirjoitti:
Jämsän opistoseurat jatkuvat.
Nyt lauletaan virttä ja sen jälkeen on puhe.
Viestimet auki ja kaikki ovat lämpimästi tervetulleita seuroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katuvalle saarnataan aina kaikki synnit anteeksi.
Paitsi, että saarnataan kaikille, oli sitten katuva vai ei. Ja sen katuuko ihminen oikeasti, tietää vain Jumala. Ja jos ei kadu, niin koko synninpäästö on turhaa sanahelinää. Jos taas katuu, niin se on Jumala, joka antaa anteeksi.
Joten mitä hyötyä on ainakaan jostain yleisestä "käsi ylös" -tyyppisestä synninpäästöstä, kun voi hyvin olla, että sillä ei ole mitään oikeaa sisältöä ihmiselle, joka ei tunnusta tehneensä väärin. Eikö se silloin voi toimia jopa tarkoitustaan vastaan: tyyppi luulee, että nyt on kaikki ok, kun kerran sain jo kaiken anteeksi. Eikö olisi parempi vain kehottaa jokaista hiljentymään ja rukoilemaan itsekseen suoraan Jumalaa.
Sä , JOLLA ON POIKA sillä on isäkin jolla ei ole POIKAA ei ole isääkään. Ei kukaan tule isän luokse MUUTEN KUIN MINUN KAUTTANI - POIKA JEESUS TÄS MOI ONKO SULLA ASIAA ? KATSO ARPIANI .
Silloin, kun argumentit loppuvat, on parempi paeta paikalta. Näin on tehnyt vl aina ja tekee nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄLÄ HUUDA! Sun viestejä ei kukaan jaksa lukea, semmoista sekametelisoppaa ne on.
Jumalan valtakunta on nyt sinua lähestynyt. Älä paaduta sydäntäsi, vaan tee parannus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Eivät saakaan. Jumala antaa ne ihmisen kautta anteeksi Pyhän hengen vaikutuksesta. Opetuslapset saivat Jeesukselta tämän valtuuden (joh. 20:22-23)
Aivan oikein. Mitä naurettavaa siinä on?
Joillakin voi olla paljon ahdistusta syntiensä takia ja anteeksianto Jumalan nimessä vapauttaa häpeästä.
Se on tehokkaampaa kuin yksin rukoilu.
MUIDEN TEKEMIEN SYNTIEN AIHEUTTAMIA EIKÖ NIIN . MUITTEN KIUSAAMISTEN AIHEUTTAMIA . JA OLLAAN TAAS TÄSSÄ Ei ole Jumalaa ilman Poikaa ristiin naulittuna ihmiseksi syntynyttä Jeesus nasaretilaista . Tyrmäystippa rikollisten myrkkysynnit kaiken päälle heidän syntinsä eikä muiden. Sitä syytellään syyttömiä .
Vierailija kirjoitti:
ÄLÄ HUUDA! Sun viestejä ei kukaan jaksa lukea, semmoista sekametelisoppaa ne on.
Selvästi et ymmärrä SANAA JEESUS RISTIINNAULITTU POIKA .
Vierailija kirjoitti:
Jumalan valtakunta on nyt sinua lähestynyt. Älä paaduta sydäntäsi, vaan tee parannus!
Et sinä ole mikään valtakunta Jehova . Jeesuksella on valtakunta ei sinulla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vanhoillislestadiolaiset uskovat, että pelastus on siellä missä saarnataan syntejä anteeksi. Kuka tahansa vanhoillislestadiolainen voi antaa toiselle ihmiselle synninpäästön, joka katsotaan oikean uskon tunnusmerkiksi.
Käytännössä muita ei pidetä oikein uskovina, koska he eivät ole saaneet syntejä anteeksi vanhoillislestadiolaisen kautta.
Millainen synninpäästökäytäntö esim. ev. lut. kirkossa muuten on?
Naurettavaa että ihminen antaa toisen ihmisen synnit anteeksi.
Eivät saakaan. Jumala antaa ne ihmisen kautta anteeksi Pyhän hengen vaikutuksesta. Opetuslapset saivat Jeesukselta tämän valtuuden (joh. 20:22-23)
Aivan oikein. Mitä naurettavaa siinä on?
Joillakin voi olla paljon ahdistusta syntiensä takia ja anteeksianto Jumalan nimessä vapauttaa häpeästä.
Se on tehokkaampaa kuin yksin rukoilu.
Tehokkaampi on hyväksyttävä ilmaisu, voi ollakin niin.
Se on ihan eri asia kuin sanoa, että mikään muu ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, nyt taitaa mennä jankkaamiseksi, jossa kaikki eivät osaa kantaansa perustella Raamatulla. Otan aikalisän ja palaan myöhemmin. -vl
Jos on muita vl paikalla, niin he varmaan jatkaaPerustelisitko Raamatulla miten nykyisten teknologioiden käyttö on mahdollista evankeliumin julistamisessa ja uskoon tulossa mutta aiempien ei.
Sivusta. Miten niin ei?
Suviseurat lähetettiin aina radiossa sunnuntaina, Ylellä. 2 puhetta. Synnit oli lupa uskoa anteeksi silloinkin.
Nyt on netti ja Kesäseuraradio = radion ja netin kautta. Netin kautta evankeliumia saarnataan nykyään ympäri maapalloa.
Harva epäuskoinen tuli seuroihin livenä silloinkaan, ennen nettiä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa keskustelua.
Yksittäisiä raamatun jakeita kopioidaan tänne. Pitäisikö vähän laajentaa, ja kertoa myös missä yhteydessä jae on, mitä muuta tai mihin asiaan jae liittyy?
Kun on ilmoitettu raamatunjae ja mihin keskusteluun on tarkoitettu voit itse lukea koko kontekstin .
Kukaan ei lue pitkiä selostuksia jotka ei kuuluu nimenomaiseen asiaan.
Tarkoittaa nyt niitä jotka ei ole vielä kristittyjä . ÄLÄ KIROA KRISTITTYJÄ.