Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (2154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yritän harventaa tähän ketjuun kirjoittamista, mutta armaat lestadiolaiset sisaret:
Uskaltakaa käydä teologisesti pappejanne vastaan. Siinä ei ole edes sukupuolikaan esteenä. Ei, en ole kutsumassa teitä maallisuuteen tai mädännäiseen ekumeniaan jossa pakotetaan hyväksymään ties mitkä kirkkojen+seurakuntien väärätkin opit.
Käyttäkää järkeänne, lukekaa Raamattua avoimin sydämin. Katsokaa mitä Jeesus tekee ihmisten elämissä ympäri maailmaa.
Katsokaa, mitkä on oikeesti kadottavia syntejä ja mitkä ei. Ja mitkä on ne UT:ssa esitetyt "riittävät ydinkohdat" pelastumiseen ja uskoontuloon. Niissä ei mainita että uskoontulo ja Pyhä Henki tulee vain toisen uskovan kautta.
-Yhteiskristillinen
Jään odottamaan sinulta sellaista Raamatunkohtaa, jossa uskon lahjan saa ihan ”hups vaan”, ilman että on kuullut/kuulee elävää evankeliumia.
Mooses sai kokonaisen lain ihan yksinäisyydessä. Profeetoille tuli Sana ihan jossain yksin ollessa.
Ei Jumala siinä pistänyt reunahuomautusta "joo mut jatkossa tarviitte uskovan viereenne."
Jeesus hyväksyi publikaanin temppelissä "ole Jumala minulle syntiselle armollinen".
Johannes oli Patmoksen saarella ypöyksin, kun hänelle vyörytettiin kokonainen kirja.
-Yhteiskristillinen
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tässä on nyt puhuttu parannuksen armon saamisesta, kuinka Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen.
Että siihen tarvitaan uskovainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kuuntelisitko sinäkin, kohta 6:30 eteenpäin, siitä varmasti selviää
https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007502_Usko_osa_1_Uskon_syntymi…
En. Minä luen vain raamattua, en kuuntele SRK:n aivopesua ja väärää raamatuntulkintaa.
No löydätkö sieltä kohdan jossa parannus tapahtuu ilman uskovaista ihmistä? Niinpä.
VL:t ovat omineet raamatun ja opit vain ja ainoastaan itselleen.
Raamatussa ei sanota, että vain he pelastuvat.
Uskovainen on uskovainen, oli hän Amish, helluntailainen, Korean kristitty tai Pihtiputaan uskovainen mummo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kuuntelisitko sinäkin, kohta 6:30 eteenpäin, siitä varmasti selviää
https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007502_Usko_osa_1_Uskon_syntymi…
En. Minä luen vain raamattua, en kuuntele SRK:n aivopesua ja väärää raamatuntulkintaa.
No löydätkö sieltä kohdan jossa parannus tapahtuu ilman uskovaista ihmistä? Niinpä.
Oletteko suulliseen todistukseen ripustautuvat ajatelleet, että milloin on ollut olemassa ensimmäinen Raamatuksi kutsuttu kirja?
Vuonna 1455. Kukaan ei ole sitä ennen voinut sanoa, että luepa Raamattua. Eikä satoihin vuosiin sen jälkeenkään, kun lukutaito oli pitkään vain pienen joukon kyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kukaan ihminen ei ole ajautunut tuosta noin vaan pois Jumalan valtakunnasta. Syynä on aina synti.
"Olkaa raittiit ja valvokaa. Teidän vihollisenne, perkele, käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, etsien kenen saisi niellä."
Ihminen ei ole jostain syystä halunnut/jaksanut valvoa
Meillä on jatkuva taistelu sielunvihollista, omaa lihaa ja maailmaa vastaan.
Miten syynä on synti jos esim. joku puolustaa liikkeen sisällä tapahtuneen seksuaalirikoksen uhreja ja ihmiset alkaa puhua ettei hän ole enää uskovainen? Harvan mielestä rikosten uhrien puolustaminen on synti.
Pedofiliassa ei ole mitään puolusteltavaa. Se on kauhistuttava synti ja rikos.
Jos joku puolustelee pedofiliaa/ pedofiileja, hän tekee väärin.
Minä käräytän joka ikisen pedarin, oli hän sitten uskovainen tai ei. Myös tällä foorumilla ilmiannan järjestelmällisesti kaiken pedofiliaan liittyvän materiaalin.
Terv. Vanhoillislestadiolainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yritän harventaa tähän ketjuun kirjoittamista, mutta armaat lestadiolaiset sisaret:
Uskaltakaa käydä teologisesti pappejanne vastaan. Siinä ei ole edes sukupuolikaan esteenä. Ei, en ole kutsumassa teitä maallisuuteen tai mädännäiseen ekumeniaan jossa pakotetaan hyväksymään ties mitkä kirkkojen+seurakuntien väärätkin opit.
Käyttäkää järkeänne, lukekaa Raamattua avoimin sydämin. Katsokaa mitä Jeesus tekee ihmisten elämissä ympäri maailmaa.
Katsokaa, mitkä on oikeesti kadottavia syntejä ja mitkä ei. Ja mitkä on ne UT:ssa esitetyt "riittävät ydinkohdat" pelastumiseen ja uskoontuloon. Niissä ei mainita että uskoontulo ja Pyhä Henki tulee vain toisen uskovan kautta.
-Yhteiskristillinen
Jään odottamaan sinulta sellaista Raamatunkohtaa, jossa uskon lahjan saa ihan ”hups vaan”, ilman että on kuullut/kuulee elävää evankeliumia.
Mooses sai kokonaisen lain ihan yksinäisyydessä. Profeetoille tuli Sana ihan jossain yksin ollessa.
Ei Jumala siinä pistänyt reunahuomautusta "joo mut jatkossa tarviitte uskovan viereenne."
Jeesus hyväksyi publikaanin temppelissä "ole Jumala minulle syntiselle armollinen".
Johannes oli Patmoksen saarella ypöyksin, kun hänelle vyörytettiin kokonainen kirja.
-Yhteiskristillinen
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tässä on nyt puhuttu parannuksen armon saamisesta, kuinka Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen.Että siihen tarvitaan uskovainen ihminen.
Ei tarvita. Niissä UT:n ydinkohdissa joissa puhutaan kuinka ihminen pelastuu, ei kerrota että tarvitaan ihminen aika viereen.
Ja milloinkas Mooses pelastui? Oliko faaraon hovissa tai erämaassa uskovia? Tap-poi siinä välissä miehenkin eli ei mikään viaton ollut aluksi.
Kyllä Jumala osaa omansa hoidella. Älkää typistäkö Hänen toimintaansa.
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johanneksen kirjeen 1 luku: "Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Eli Jumala antaa synnit anteeksi. Ei tarvita mitään välikäsiä tai toista ihmistä.
VL:t vääristelee raamattua. Voit vaikka metsässä huutaa ja tunnustaa syntisi. Jumala kyllä kuulee ja antaa synnit anteeksi. Yksin Jumala, ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kuuntelisitko sinäkin, kohta 6:30 eteenpäin, siitä varmasti selviää
https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007502_Usko_osa_1_Uskon_syntymi…
En. Minä luen vain raamattua, en kuuntele SRK:n aivopesua ja väärää raamatuntulkintaa.
No löydätkö sieltä kohdan jossa parannus tapahtuu ilman uskovaista ihmistä? Niinpä.
Oletteko suulliseen todistukseen ripustautuvat ajatelleet, että milloin on ollut olemassa ensimmäinen Raamatuksi kutsuttu kirja?
Vuonna 1455. Kukaan ei ole sitä ennen voinut sanoa, että luepa Raamattua. Eikä satoihin vuosiin sen jälkeenkään, kun lukutaito oli pitkään vain pienen joukon kyky.
Huop, korjaan vähän:
Vanhan testamentin kirjat olivat käytössä juutalaisilla jo vuosisatoja ennen Kristusta.
Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla ja niitä kopioitiin käsin seurakunnille.
Jo 300-luvulla tunnetaan lähes koko Raamatun sisältäviä käsikirjoituksia, kuten Codex Sinaiticus ja Codex Vaticanus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yritän harventaa tähän ketjuun kirjoittamista, mutta armaat lestadiolaiset sisaret:
Uskaltakaa käydä teologisesti pappejanne vastaan. Siinä ei ole edes sukupuolikaan esteenä. Ei, en ole kutsumassa teitä maallisuuteen tai mädännäiseen ekumeniaan jossa pakotetaan hyväksymään ties mitkä kirkkojen+seurakuntien väärätkin opit.
Käyttäkää järkeänne, lukekaa Raamattua avoimin sydämin. Katsokaa mitä Jeesus tekee ihmisten elämissä ympäri maailmaa.
Katsokaa, mitkä on oikeesti kadottavia syntejä ja mitkä ei. Ja mitkä on ne UT:ssa esitetyt "riittävät ydinkohdat" pelastumiseen ja uskoontuloon. Niissä ei mainita että uskoontulo ja Pyhä Henki tulee vain toisen uskovan kautta.
-Yhteiskristillinen
Jään odottamaan sinulta sellaista Raamatunkohtaa, jossa uskon lahjan saa ihan ”hups vaan”, ilman että on kuullut/kuulee elävää evankeliumia.
Mooses sai kokonaisen lain ihan yksinäisyydessä. Profeetoille tuli Sana ihan jossain yksin ollessa.
Ei Jumala siinä pistänyt reunahuomautusta "joo mut jatkossa tarviitte uskovan viereenne."
Jeesus hyväksyi publikaanin temppelissä "ole Jumala minulle syntiselle armollinen".
Johannes oli Patmoksen saarella ypöyksin, kun hänelle vyörytettiin kokonainen kirja.
-Yhteiskristillinen
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tässä on nyt puhuttu parannuksen armon saamisesta, kuinka Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen.Että siihen tarvitaan uskovainen ihminen.
Ei tarvita. Niissä UT:n ydinkohdissa joissa puhutaan kuinka ihminen pelastuu, ei kerrota että tarvitaan ihminen aika viereen.
Ja milloinkas Mooses pelastui? Oliko faaraon hovissa tai erämaassa uskovia? Tap-poi siinä välissä miehenkin eli ei mikään viaton ollut aluksi.
Kyllä Jumala osaa omansa hoidella. Älkää typistäkö Hänen toimintaansa.
-Yhteiskristillinen
”Ei tarvita. Niissä UT:n ydinkohdissa joissa puhutaan kuinka ihminen pelastuu, ei kerrota että tarvitaan ihminen aika viereen. ”
Laitatko sellaisen kohdan?
Siirräpä itsesi aikakoneella pari tuhatta vuotta taaksepäin nykyisen Israelin alueelle. Käytä mielikuvitustasi. Jengi ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Et todennäköisesti sinäkään, ellet ole rabbi tai ylhäinen. Jossain synagogassa on ehkä joitain vanhoja papyrusrullia, mutta harvapa tavallinen ihminen niistä on varsinaisesti kuullut, tai jotain rabbilta, ehkäpä, mutta et ainakaan itse voi ottaa selvää, mitä niissä puhutaan. Ne on visusti piilossa.
Siten tapaat ihmisen, joka kertoo sulle Jeesus Nasaretilaisesta. Pyytää, että kerro sinäkin kaikille kavereillesi: kerro julista, kerro, kaikelle kansalle. Niin innoissaan hän on. Kuulitteko, eräs sairaskin parantui!
Muutama vuosikymmen menee ja joku viimein kirjoittaa tuonkin tarinan ylös. Tarina säilyy.
Kuluu vuosisatoja ja taas vuosisatoja. Viimein kertomukset saadaan yksien kansien väliin. Tosin ei vielä pitkään, pitkään aikaan sillä kielellä, mitä kansa puhuu ja osaa.
Ja tästä tarinasta joku kaukana Suomessa vetää sen johtopäätöksen, että edelleen pitää elää kuin mitään Raamattua ei olisikaan eikä mitään tiedotusvälineitä olisi, vaan olisi ainoastaan se toinen ihminen, se innokas kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kuuntelisitko sinäkin, kohta 6:30 eteenpäin, siitä varmasti selviää
https://srk-radio.s3.amazonaws.com/2026/007502_Usko_osa_1_Uskon_syntymi…
En. Minä luen vain raamattua, en kuuntele SRK:n aivopesua ja väärää raamatuntulkintaa.
No löydätkö sieltä kohdan jossa parannus tapahtuu ilman uskovaista ihmistä? Niinpä.
Oletteko suulliseen todistukseen ripustautuvat ajatelleet, että milloin on ollut olemassa ensimmäinen Raamatuksi kutsuttu kirja?
Vuonna 1455. Kukaan ei ole sitä ennen voinut sanoa, että luepa Raamattua. Eikä satoihin vuosiin sen jälkeenkään, kun lukutaito oli pitkään vain pienen joukon kyky.
Huop, korjaan vähän:
Vanhan testamentin kirjat olivat käytössä juutalaisilla jo vuosisatoja ennen Kristusta.
Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla ja niitä kopioitiin käsin seurakunnille.
Jo 300-luvulla tunnetaan lähes koko Raamatun sisältäviä käsikirjoituksia, kuten Codex Sinaiticus ja Codex Vaticanus.
Totta. Mutta silti ensimmäinen painettu Raamattu on vuodelta 1455. Eikä niitäkään montaa ollut silloisella kirjapainotaidolla. Oli kiloja painanut opus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yritän harventaa tähän ketjuun kirjoittamista, mutta armaat lestadiolaiset sisaret:
Uskaltakaa käydä teologisesti pappejanne vastaan. Siinä ei ole edes sukupuolikaan esteenä. Ei, en ole kutsumassa teitä maallisuuteen tai mädännäiseen ekumeniaan jossa pakotetaan hyväksymään ties mitkä kirkkojen+seurakuntien väärätkin opit.
Käyttäkää järkeänne, lukekaa Raamattua avoimin sydämin. Katsokaa mitä Jeesus tekee ihmisten elämissä ympäri maailmaa.
Katsokaa, mitkä on oikeesti kadottavia syntejä ja mitkä ei. Ja mitkä on ne UT:ssa esitetyt "riittävät ydinkohdat" pelastumiseen ja uskoontuloon. Niissä ei mainita että uskoontulo ja Pyhä Henki tulee vain toisen uskovan kautta.
-Yhteiskristillinen
Jään odottamaan sinulta sellaista Raamatunkohtaa, jossa uskon lahjan saa ihan ”hups vaan”, ilman että on kuullut/kuulee elävää evankeliumia.
Mooses sai kokonaisen lain ihan yksinäisyydessä. Profeetoille tuli Sana ihan jossain yksin ollessa.
Ei Jumala siinä pistänyt reunahuomautusta "joo mut jatkossa tarviitte uskovan viereenne."
Jeesus hyväksyi publikaanin temppelissä "ole Jumala minulle syntiselle armollinen".
Johannes oli Patmoksen saarella ypöyksin, kun hänelle vyörytettiin kokonainen kirja.
-Yhteiskristillinen
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tässä on nyt puhuttu parannuksen armon saamisesta, kuinka Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen.Että siihen tarvitaan uskovainen ihminen.
Ei tarvita. Niissä UT:n ydinkohdissa joissa puhutaan kuinka ihminen pelastuu, ei kerrota että tarvitaan ihminen aika viereen.
Ja milloinkas Mooses pelastui? Oliko faaraon hovissa tai erämaassa uskovia? Tap-poi siinä välissä miehenkin eli ei mikään viaton ollut aluksi.
Kyllä Jumala osaa omansa hoidella. Älkää typistäkö Hänen toimintaansa.
-Yhteiskristillinen
”Ei tarvita. Niissä UT:n ydinkohdissa joissa puhutaan kuinka ihminen pelastuu, ei kerrota että tarvitaan ihminen aika viereen. ”
Laitatko sellaisen kohdan?
Tähän se aina jää. Ei löydy kohtia.
Kun rakkaat ystävät, Raamatussa on vain se yksi tapa parannuksen tekemiseen.
Meillä on raamatullinen usko. -vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daavidilla oli PyhäHenki, Hän rukoili että älä ota pois Pyhäähenkeäsi ,kun anoi anteeksi Jumalalta.
Kaikki synti on ensisijaisesti Jumalaa vastaan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kukaan ihminen ei ole ajautunut tuosta noin vaan pois Jumalan valtakunnasta. Syynä on aina synti.
"Olkaa raittiit ja valvokaa. Teidän vihollisenne, perkele, käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, etsien kenen saisi niellä."
Ihminen ei ole jostain syystä halunnut/jaksanut valvoa
Meillä on jatkuva taistelu sielunvihollista, omaa lihaa ja maailmaa vastaan.
Niin, eli syntinen VL voi julistaa synninpäästön, mutta eihän sitä synninpäästöä silloin ole eikä tule.
Kerrataan. Meissä kaikissa on perisynti.
Se ei lähde uskovaisestakaan pois ennen kuin kuolemassa. Uskovainen haluaa kilvoitella ja uskoa synnit anteeksi, koska synti aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi. Meillä ei ole silti mitään lupaa synnin tekemiseen.
Kristitty ihminen on armahdettu syntinen jonka perisyntisyyden Jumalan näkee silloin Kristuksen sovintotyön läpi.
Toivoisin hartaasti, että jokainen pääsisi taivaaseen. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
Laittakaa Kesäseuraradio kuulumaan. Se kuuluu netistä ja radiosta. Radiosta se kuuluu täsmällisesti reaaliajassa.
Synnit saa uskoa anteeksi myös laitteen kautta kun niitä saarnataan anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanneksen kirjeen 1 luku: "Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Eli Jumala antaa synnit anteeksi. Ei tarvita mitään välikäsiä tai toista ihmistä.
VL:t vääristelee raamattua. Voit vaikka metsässä huutaa ja tunnustaa syntisi. Jumala kyllä kuulee ja antaa synnit anteeksi. Yksin Jumala, ei kukaan muu.
Tuossahan se on sanottu, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vl:ssä on paljon niitä, jotka vain roikkuvat porukoissa koska siellä on ystävät ja suku. Omakohtainen usko on kuollut jo aikaa sitten.
Teoria syntien anteeksiantamisesta, että se onnistuu vain toisen VL:n antamana, on aika riskiä peliä.
Jos syntien anteeksi julistaja ei olekaan enää uskossa, niin silloinhan omia syntejä ei olekaan saanut anteeksi....!
Kannattaisiko kuitenkin turvautua suoraan Jumalaan ja Jeesukseen, ja rukoilla synnit anteeksi? Ihminen välikätenä on kuitenkin aika epävarma tapa.
Kukaan ihminen ei ole ajautunut tuosta noin vaan pois Jumalan valtakunnasta. Syynä on aina synti.
"Olkaa raittiit ja valvokaa. Teidän vihollisenne, perkele, käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, etsien kenen saisi niellä."
Ihminen ei ole jostain syystä halunnut/jaksanut valvoa
Meillä on jatkuva taistelu sielunvihollista, omaa lihaa ja maailmaa vastaan.
Niin, eli syntinen VL voi julistaa synninpäästön, mutta eihän sitä synninpäästöä silloin ole eikä tule.
Kerrataan. Meissä kaikissa on perisynti.
Se ei lähde uskovaisestakaan pois ennen kuin kuolemassa. Uskovainen haluaa kilvoitella ja uskoa synnit anteeksi, koska synti aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi. Meillä ei ole silti mitään lupaa synnin tekemiseen.
Kristitty ihminen on armahdettu syntinen jonka perisyntisyyden Jumalan näkee silloin Kristuksen sovintotyön läpi.
Toivoisin hartaasti, että jokainen pääsisi taivaaseen. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
Laittakaa Kesäseuraradio kuulumaan. Se kuuluu netistä ja radiosta. Radiosta se kuuluu täsmällisesti reaaliajassa.
Synnit saa uskoa anteeksi myös laitteen kautta kun niitä saarnataan anteeksi.
🙏
Vierailija kirjoitti:
Siirräpä itsesi aikakoneella pari tuhatta vuotta taaksepäin nykyisen Israelin alueelle. Käytä mielikuvitustasi. Jengi ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Et todennäköisesti sinäkään, ellet ole rabbi tai ylhäinen. Jossain synagogassa on ehkä joitain vanhoja papyrusrullia, mutta harvapa tavallinen ihminen niistä on varsinaisesti kuullut, tai jotain rabbilta, ehkäpä, mutta et ainakaan itse voi ottaa selvää, mitä niissä puhutaan. Ne on visusti piilossa.
Siten tapaat ihmisen, joka kertoo sulle Jeesus Nasaretilaisesta. Pyytää, että kerro sinäkin kaikille kavereillesi: kerro julista, kerro, kaikelle kansalle. Niin innoissaan hän on. Kuulitteko, eräs sairaskin parantui!
Muutama vuosikymmen menee ja joku viimein kirjoittaa tuonkin tarinan ylös. Tarina säilyy.
Kuluu vuosisatoja ja taas vuosisatoja. Viimein kertomukset saadaan yksien kansien väliin. Tosin ei vielä pitkään, pitkään aikaan sillä kielellä, mitä kansa puhuu ja osaa.
Ja tästä tarinasta joku kaukana Suomessa vetää sen johtopäätöksen, että edelleen pitää elää kuin mitään Raamattua ei olisikaan eikä mitään tiedotusvälineitä olisi, vaan olisi ainoastaan se toinen ihminen, se innokas kertoja.
Ja samaan aikaan Suviseurojen radiointi äänitetään lauantaina ja lähetetään vasta sunnuntaina. En ole ainakaan koskaan kuullut kenenkään sanovan, että epäuskoinen ei voisi saada syntejään anteeksi sitä lähetystä kuunnellessaan. Ja digitaalisessa muodossa merkkijonona se saarna odottaa jollain kovalevyllä, kunnes se lähetetään. Miksi saarna kirjainmerkkeinä ja silmillä luettuna ei käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanneksen kirjeen 1 luku: "Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Eli Jumala antaa synnit anteeksi. Ei tarvita mitään välikäsiä tai toista ihmistä.
VL:t vääristelee raamattua. Voit vaikka metsässä huutaa ja tunnustaa syntisi. Jumala kyllä kuulee ja antaa synnit anteeksi. Yksin Jumala, ei kukaan muu.
Tuossahan se on sanottu, esimerkiksi.
Totta kai se on Jumala joka antaa anteeksi, mutta miten:
Opetuslasten välityksellä.
Uskon uudistaja luter EVANKELIS luterilainen . Tästä moni jättää pois tämän EVANKELISEN PUOLEN . Ja mitä SYNTEIHIN tulee sitä tekee kaikki . Daltonin veljekset kuin Euran Daltonit .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanneksen kirjeen 1 luku: "Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Eli Jumala antaa synnit anteeksi. Ei tarvita mitään välikäsiä tai toista ihmistä.
VL:t vääristelee raamattua. Voit vaikka metsässä huutaa ja tunnustaa syntisi. Jumala kyllä kuulee ja antaa synnit anteeksi. Yksin Jumala, ei kukaan muu.
Tuossahan se on sanottu, esimerkiksi.
Totta kai se on Jumala joka antaa anteeksi, mutta miten:
Opetuslasten välityksellä.
JUMALAUTA PERKELE VÄÄNNÄT KIEROON KAIKEN MINKÄ VOI . SYNNIT ON SOVITETTU RISTIIN NAULITUSSA POJASSA JEESUKSESSA .
Totta kai voi.
Tulkataanhan seurapuheita kuuroillekin.