Lue keskustelun säännöt.
Helsinki ei tarvitse Garden hallia
Kommentit (84)
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:
- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan Vermon raviradalla saa järjestettyä niitä jättikonsertteja jo ensi vuonna. Ei tietysti talvella onnistu, mutta eipä tarvi käyttää kymmeniä miljoonia veronmaksajien rahoja.
Vermon ravirata onkin juuri sellainen areena johon maailmanluokan artistit hinkuvat pitämään megakonsertteja.
Voin kuvitella miten vaikean valinnan edessä Taylor Swift on miettiessään 2035 jäähyväiskiertueensa konserttipaikkoja ja missä kiertue pysähtyisi pohjosmaissa: Tukholman Globen areena vai Vermon ravirata?
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Nyt on ihan pakko kysyä tämän viestin alapeukuttajilta mikä sai painamaan alapeukkua?
Viestissä on pelkkiä faktoja. Onko se niin vaikeaa kun faktat eivät vastaa sitä maailmankuvaa minkä olet omassa kuplassasi muodostanut?
Jos faktat ovat virheelliset niin nosta toki esille niin keskustellaan siitä mikä ylläolevassa laskelmassa on mielestäsi pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Nyt on ihan pakko kysyä tämän viestin alapeukuttajilta mikä sai painamaan alapeukkua?
Viestissä on pelkkiä faktoja. Onko se niin vaikeaa kun faktat eivät vastaa sitä maailmankuvaa minkä olet omassa kuplassasi muodostanut?
Jos faktat ovat virheelliset niin nosta toki esille niin keskustellaan siitä mikä ylläolevassa laskelmassa on mielestäsi pielessä.
Uskotko oikeasti itse tuota laskelmaasi yhteiskunnan kassaan tulevista verotuloista? Jos työntekijät ovat pitkälti Puolasta ja Baltiasta tulevia keikkatyöläisiä, eivät he maksa Suomeen veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis sen selitti, että suurin keikkajärjestäjä Live Nation ei tule tuomaan yhtään keikkaa muihin halleihin kuin Veikkaus Areenalle.
Miksi pitäisi rakentaa tappiollisia jättihalleja tyhjän pantiksi?
Jos tulee uusi areena, joka on kapasiteetiltaan hjalliksen hallia csuurempi ja modernimpi, niin taatusti sinne live nation ja muut tapahtumia tuo. Kyse on bisneksestä.
Sittenhän tämä hanke on niin kannattava että moinen voittoa tuottava projekti saa 100% yksityisen rahoituksen ja maksaa täyden markkinahinnan tontistakin. Veronmaksajien rahaa ei tarvita euroakaan.
Ei kukaan yksityinen lähde sijoittamaan tuon kokoluokan hankkeeseen euroakaan ellei kaupunki tai valtio ole siinä mukana.
Riskit sille että luvat, kaavoitus, infrastruktuuri, liikennejärjestelyt jne menevät vaikeiksi ja kaatavat koko hankkeen on liian suuri.
Kun yhteiskunta on hankkeessa mukana, niin se on samalla myös lupaus siitä että halli tullaan mahduttamaan kaupunkikuvaan.
Toisaalta valtio tai kaupunki ei halua laittaa hankkeeseen euroakaan ellei ole varmaa että loput 95% rahoituksesta löytyvät yksityiseltä sektorilta. Siksi valtion tuki on tässäkin tapauksessa sidottu siihen, että muu osa rahoituksesta saadaan ensin varmistettua.
Samoin on toimittu silloin kun veikkausareena rakennettiin (valtion osuus 8% kokonaisbudjetista), Tampereen areena (valtion osuus 16%) jne.
Nyt Garden Helsingissä valtion osuus tulee olemaan noin 5% kokonaiskustannuksista eli selvästi pienin näistä kolmesta hallista.
Jos hanke toteutuu, niin valtio saa sijoittamansa 35 miljoonaa jo rakennusaikana takaisin verotuloina kun yksityiset sijoittajat investoivat hankkeeseen 600 miljoonaa joilla maksetaan palkkoja ja ostetaan rakennusalan palveluja.
Vaaemmisto voisi halutessaan nähdä hallihankkeen myös hankkeena, jossa siirretään satoja miljoonia euroja sijoittajien taskuista rakennusalan duunareille, valtion verokirstuun ja rakennusalan ahdingosta kärsiville rak alan pienyrityksille.
Ne verorahat tulee vaikka valtio ei hankieeseen osallistuisikaan.
Ei tule, koska koko hankkeen toteutumisen edellytys on, että yhteiskunta on takaajana. Yksityinen raha ei lähde muuten mukaan noin epävarmaan hankkeeseen. Jos nyt lähtee vaikka valtion rahoitus saataisiinkaan.
Hanke on tähän mennessä tuottanut rankasti persnettoa jo vuosikausia. Projekti on pienennyt kuin pyy maailmanlopun edellä, ja alkuperäisen hankkeen rahoitus- ja tuottolaskelmat ovat sortuneet jo ajat sitten.
Uusia laskelmia ei ole tehty, eikä ainakaan julkistettu, mikä viittaa siihen, että optimistisimmillakaan laskelmilla ei pystyttäisi osoittamaan hankkeen kannattavuutta.
Paras olisi unohtaa hallihanke nyt joksikin aikaa, ja omistajien kuitata tappionsa. Aloittavat sitten uudelleen, jos ajat ovat joskus suosiollisemmat. Eihän ne tosin tuolle hankkeelle tule koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taantuma syvenee koko ajan ja suomalaiset ostaa yhä vähemmän. Ja juuri silloin laitetaan verorahat jättihalliin?!?
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Se tarkoittaa työllisyyden nousua vain, jos suurella osalla suomalaisista on tuloja joita kuluttaa tai niillä joilla on, luottamusta kuluttaa. Nyt ei ole. Ja on tiedossa, että tänä syksynä ja ensi vuonna tulee lisää massairtisanomisia eli työttömyys pahenee. Silloin palvelujen ostaminen vähenee entisestään. Mikä puolestaan lisää palvelualan työttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähävaraisilta pitää leikata joka välissä ja kutsua heitä loisiksi "koska rahaa ei ole" ja 35 miljoonaa ilmestyy koska tahansa rahakirstun pohjalta, kun kaveri kysyy?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi ei.
Kovasti sitä ollaan heivaamassa rahaa erilaisiin miljoonahankkeisiin. Uutta hallia ja puljua, vaikka yksi nimeltä mainitsematon halli rapistui kun sitä ei voitu käyttää.
Jos vaikka Petteri O. haluaa hallin, niin siitä vain kaivamaan ihan omaa rahakirstuaan - ei muiden.
Mutta kun vasurit rahoittivat Oodia niin se oli maailman järkevin ja tarpeellisin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisilta pitää leikata joka välissä ja kutsua heitä loisiksi "koska rahaa ei ole" ja 35 miljoonaa ilmestyy koska tahansa rahakirstun pohjalta, kun kaveri kysyy?
Valtion budjetti 90 miljardia, 35 miljoonaa ei taida olla kovin merkittävä summa siinä? Ei se mitään ettet tiedä montako nollaa miljoonassa tai mijardissa on, tunne on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Se tarkoittaa työllisyyden nousua vain, jos suurella osalla suomalaisista on tuloja joita kuluttaa tai niillä joilla on, luottamusta kuluttaa. Nyt ei ole. Ja on tiedossa, että tänä syksynä ja ensi vuonna tulee lisää massairtisanomisia eli työttömyys pahenee. Silloin palvelujen ostaminen vähenee entisestään. Mikä puolestaan lisää palvelualan työttömyyttä.
Kerrotko mistä ne massairtisanomiset ovat tulossa kun en ole talousuutisista tai muualtakaan niistä lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastakaa lapset ry kertoo, että Suomessa on nyt lapsia, joita huolestuttaa se, saavatko kesälomalla riittävästi ruokaa. Tai jos saavat, saako äiti, jonka he tietävät jättävän syömättä välillä jotta lapsille riitäisi ruokaa.
Tähän hätään tarvitsemme jättihalleja, ne on pelastus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Se tarkoittaa työllisyyden nousua vain, jos suurella osalla suomalaisista on tuloja joita kuluttaa tai niillä joilla on, luottamusta kuluttaa. Nyt ei ole. Ja on tiedossa, että tänä syksynä ja ensi vuonna tulee lisää massairtisanomisia eli työttömyys pahenee. Silloin palvelujen ostaminen vähenee entisestään. Mikä puolestaan lisää palvelualan työttömyyttä.
Kerrotko mistä ne massairtisanomiset ovat tulossa kun en ole talousuutisista tai muualtakaan niistä lukenut.
Esim. hyvinvointialueiden ainoa mahdollisuus saada taloutensa tasapainoon on irtisanoa laajamittaisesti, ympäri Suomen. Koko kolmatta sektoria ollaan myös käytännössä ajamassa alas.
Mutta nehän onkin naisten työpaikkoja, niin onko niillä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa lapset ry kertoo, että Suomessa on nyt lapsia, joita huolestuttaa se, saavatko kesälomalla riittävästi ruokaa. Tai jos saavat, saako äiti, jonka he tietävät jättävän syömättä välillä jotta lapsille riitäisi ruokaa.
Tähän hätään tarvitsemme jättihalleja, ne on pelastus!
Ei pelastus, mutta tuo työtä tuhansille, jotka rahoilla voivat ostaa ruokaa lapsille ja tuo verorahoja joilla voi ostaa lisää ruokaa. Miten vasemmisto voi olla noin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa lapset ry kertoo, että Suomessa on nyt lapsia, joita huolestuttaa se, saavatko kesälomalla riittävästi ruokaa. Tai jos saavat, saako äiti, jonka he tietävät jättävän syömättä välillä jotta lapsille riitäisi ruokaa.
Tähän hätään tarvitsemme jättihalleja, ne on pelastus!
Korjataan kaikkien asiat 35 miljoonalla. Ihan samoin kuin 1917 punaiset ajattelivat että kun he vaan ottavat isänniltä talot niin he voivat asua niissä rikkaasti itse loppuelämän tekemättä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison rakennushankkeen työvoimakustannusten osuus on Pohjoismaissa noin 35-40%.
Silloin 700 miljoonan budjetista on suoria työvoimakuluja noin 259 miljoonaa.
Yhteiskunnan kassaan näistä tulee:- palkan sivukulut, noin 40% eli 103 miljoonaa
- tuloveroa arviolta 25% jäljellä olevasta summasta eli n 39 miljoonaa
Työmaalla työskenteleville duunareille jää käteen noin 117 miljoonaa. Jos he säästävät 10% palkastaan ja laittavat loput kulutukseen, niin valtio tienaa arvonlisäveroina 25 miljoonaa.
Näin valtion kassaan palautuu (pelkästään työvoimakuluista) yhteensä 167 miljoonaa jo hallin rakennusaikana. Samalla sadat tai tuhannet rakennusalan työttömät saavat töitä.
Joku viisaampi voi laskea kauanko kestää että materiaaleihin jne käytetyn rahan palautuminen valtion kassaan kestää.
Rakennushanke on suoraa tulonsiirtoa sijoittajilta raksa-alan työntekijöiden palkkapussiin sekä valtiolle, ja sivussa syntyy myös lisäarvoa josta hyötyvät tietysti hankkeeseen sijoittaneet, mutta myös kaupunki ja valtio.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Se tarkoittaa töitä tarjoilijoille, vastaanottovirkailijoille, siivoojille, bussikuskeille, taksikuskeille, järjestyksenvalvojille, toimittajille jne jne. Useimmat asiat mihin konsertti- tai tapahtumakävijät käyttävät rahaa ovat työvoimavaltaisia aloja, toisinsanoen suurin osa ”talousvaikutuksesta” päätyy jonkun pienipalkkaisen taskuun.
En ymmärrä miksi vasemmisto yrittää torpata hankkeen joka hyödyttäisi eniten juuri heidän perinteisiä äänestäjiään.
Se tarkoittaa työllisyyden nousua vain, jos suurella osalla suomalaisista on tuloja joita kuluttaa tai niillä joilla on, luottamusta kuluttaa. Nyt ei ole. Ja on tiedossa, että tänä syksynä ja ensi vuonna tulee lisää massairtisanomisia eli työttömyys pahenee. Silloin palvelujen ostaminen vähenee entisestään. Mikä puolestaan lisää palvelualan työttömyyttä.
Kerrotko mistä ne massairtisanomiset ovat tulossa kun en ole talousuutisista tai muualtakaan niistä lukenut.
Esim. hyvinvointialueiden ainoa mahdollisuus saada taloutensa tasapainoon on irtisanoa laajamittaisesti, ympäri Suomen. Koko kolmatta sektoria ollaan myös käytännössä ajamassa alas.
Mutta nehän onkin naisten työpaikkoja, niin onko niillä väliä?
Itse olen HUS:illa töissä, talous on jo tasapainossa. Taitaa olla niin että on joku 3-5 aluetta joiden talous ei ole tasapainossa tässä kohtaa enää.
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Globeniin mahtuu 16000 henkeä. Tuo 80 miljoonan potti olisi vaatinut, että jokainen konserttikävijä käyttäisi yli 1600 euroa. Moniko konserttivieras asuu Tukholmassa tai lähialueilla, eikä todellisuudessa matkustanut, käyttänyt ravintoloita tai tehnyt mitään lisäostoksia?
Vierailija kirjoitti:
Tukholmassa Taylor Swiftin v 2024 kolmen megakonsertin arvioidaan tuottaneen Tukholman alueelle arviolta 80 miljoonan talousvaikutuksen kun huomioidaan matkailu, ravintola, majoitus, ostos ja muut kulut mihin kävijät käyttivät rahaa.
Globeniin mahtuu 16000 henkeä. Tuo 80 miljoonan potti olisi vaatinut, että jokainen konserttikävijä käyttäisi yli 1600 euroa. Moniko konserttivieras asuu Tukholmassa tai lähialueilla, eikä todellisuudessa matkustanut, käyttänyt ravintoloita tai tehnyt mitään lisäostoksia?
23. Tämä on varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa lapset ry kertoo, että Suomessa on nyt lapsia, joita huolestuttaa se, saavatko kesälomalla riittävästi ruokaa. Tai jos saavat, saako äiti, jonka he tietävät jättävän syömättä välillä jotta lapsille riitäisi ruokaa.
Tähän hätään tarvitsemme jättihalleja, ne on pelastus!
Mikä joko-tai tilanne tämä on? Saako Suomeen sinusta rakentaa ostoskeskuksia, huvipuistoja, elokuvateattereita, teattereita jne.?
Rahareikä taas yhteiskunnalle ja veronmaksajille, ei tarvita noita lisää.