Lue keskustelun säännöt.
Helsinki ei tarvitse Garden hallia
Kommentit (65)
Tarviipa ja tunnin munan sinne niih!
T. Orpopoika Turst.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ja hesari ei osaa laskea. 35 miljoonan tuki 800 miljoonan hankkeelle tulisi jo rakennusaikana takaisin. Kyse on myös vain ainoastaan henkilöstä ja puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki tarvitsee uuden modernin areenan, joka on paremmin modifioitavissa erilaisille tapahtumille kuin Veikkaus arena.
Tällainen on tulossa Vantaan Kivistöön, johon on erinomaiset liikenneyhteydet julkisilla ja autoilla ilman että se ruuhkauttaa kaupungin kadut.
Vantaa ei ole Helsinkiä.
Kummasti se "Helsingin lentokenttäkin" on Vantaalla mutta kelpaa silti tsadilaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja hesari ei osaa laskea. 35 miljoonan tuki 800 miljoonan hankkeelle tulisi jo rakennusaikana takaisin. Kyse on myös vain ainoastaan henkilöstä ja puolueesta.
Ne puolalaiset raksaduunarit syövät kyllä omia eväitä eivätkä maksa euroakaan veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi ei.
Kovasti sitä ollaan heivaamassa rahaa erilaisiin miljoonahankkeisiin. Uutta hallia ja puljua, vaikka yksi nimeltä mainitsematon halli rapistui kun sitä ei voitu käyttää.
Jos vaikka Petteri O. haluaa hallin, niin siitä vain kaivamaan ihan omaa rahakirstuaan - ei muiden.
Mitä mitä!? Sitä varten se kirstu on että siitä käyttistä henk. Koht. Prokkiksiin. Kuten tunnin muna ja puistohalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki tarvitsee uuden modernin areenan, joka on paremmin modifioitavissa erilaisille tapahtumille kuin Veikkaus arena.
Tällainen on tulossa Vantaan Kivistöön, johon on erinomaiset liikenneyhteydet julkisilla ja autoilla ilman että se ruuhkauttaa kaupungin kadut.
Vantaa ei ole Helsinkiä.
Kummasti se "Helsingin lentokenttäkin" on Vantaalla mutta kelpaa silti tsadilaisille.
Häh? Lentokenttä on virallisesti Helsinki-Vantaa.
Hienoa kuinka vihervasemmisto ja hesari määrää Helsingissä. Miljardin Kruunuvuoren polkupyöräsiltaa kyllä hehkutetttiin. Pyöräilijöitä ei tosin siellä montaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki ei tarvi Garden hallia, mutta sijoittajat tarvii 35 miltsiä.
Ihan oikein hesalaisille, etteivät saa hallia. Sama oli Guggenheimissa, minkä hesari ja vasemmisto kaatoi. Se olisi nyt valmis, miljoonilla maksettu palkkoja ja Helsinki täys rikkaita turisteja. Ei käy, koska vasemmiston ikuinen polttoaine kateus ja katkeruus ei koskaan lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Garden hanke on paperilla hyvä ja kannatettava. HIFK;n matsien lisäksi siellä pitäisi kuitenkin olla yli 50 muutakin tapahtumaa vähintään, jotta se olisi kannattavaa. Onko se realismia? Osa tapahtumista olisi sitten veikkaus arenalta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis sen selitti, että suurin keikkajärjestäjä Live Nation ei tule tuomaan yhtään keikkaa muihin halleihin kuin Veikkaus Areenalle.
Miksi pitäisi rakentaa tappiollisia jättihalleja tyhjän pantiksi?
Jos tulee uusi areena, joka on kapasiteetiltaan hjalliksen hallia csuurempi ja modernimpi, niin taatusti sinne live nation ja muut tapahtumia tuo. Kyse on bisneksestä.
Vaikka tulisikin kourallinen isoja konsertteja vuodessa, niin ei niistä hallille hyvää bisnestä tule. Suurin osa tapahtumista mahtuu hyvin Veikkaus Areenaan.
Yksikään keikkajärjestäjä ei varaa yhtään sen isompaa hallia kuin minkä saa myytyä täyteen vähintään pari, yleensä kolme iltaa peräkkäin että Helsingin kaltaiseen periferiaan kannattaa roudata mitään kasarin poikabändin tribuuttikeikkaa nimekkäämpää artistia.
Ongelma ei ole siinä ettei Helsingissä ole 50 000 hengen stadionia vaan siinä ettei persaukisilla suomalaisilla ole varaa maksaa nykyisiä hintoja niin että edes 10 000 hengen areenaa saisi myytyä täyteen kahta iltaa peräkkäin kuin pari, kolme kertaa vuodessa. Kerran vuosikymmenessä tulee sitten joku 30 000 katsojan Rammstein mutta sekin meni Ratinalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesemmisto yht’ äkkiä tiukkana verorahoista🤣no niiden rahojahan ne on aina olleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta HIFK tarvitsee uuden hallin, joka ei ole 1960-luvulta.
No rakentakoot sellaisen omalla rahalla. Ei tarvitse tulla muiden taskuja kaivelemaan. Jos se rakentaminen ei kannata, niin se on huonoa bisnestä. Kokoomuslaiset voisivat oppia ottamaan itse vastuuta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkööt vaippavuori meren pohjaan hallinsa, Tallinnan suuntaan, siellä on meressä lääniä.
Mesenaatit rahoittakoon itse areenansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein hesalaisille, etteivät saa hallia. Sama oli Guggenheimissa, minkä hesari ja vasemmisto kaatoi. Se olisi nyt valmis, miljoonilla maksettu palkkoja ja Helsinki täys rikkaita turisteja. Ei käy, koska vasemmiston ikuinen polttoaine kateus ja katkeruus ei koskaan lopu.
Miksi kukaan tulisi katsomaan jotain wannabee-Bilbaota kun pääsevät helpommin ja halvemmalla aitoon asiaan siperian laidan sijaan?
Se arkkitehtikilpailun voittanut ehdotuskin näytti lähinnä skaalatulta versiolta suhteettoman suuresta kunnantalosta jollaisia kasarilla värkättiin jokaiseen 10t asukkaan taajamaan. Tuollaisen parakin takia kukaan olisi euroopan laidalle raahautunut.
Jos totta puhutaan, niin toi 35 miljoonan rahoitusosuus on pisara meressä siihen nähden, mihin kaikkeen muuhun valtio panee rahaa vastikkeettomasti.
Hifk tuskin haluaa uutta hallia koska nykyinen hallivuokra on 1,200 per ottelutapahtuma ja kotijoukkueen pukuhuone joitaikin satasia kuukaudessa. Uusi halli saattaa maksaa 50,000-100,000 illassa
Vierailija kirjoitti:
Hjallis sen selitti, että suurin keikkajärjestäjä Live Nation ei tule tuomaan yhtään keikkaa muihin halleihin kuin Veikkaus Areenalle.
Miksi pitäisi rakentaa tappiollisia jättihalleja tyhjän pantiksi?
Toki 26.10. Live Nation järjestää Amon Amaranthin keikan Helsingin Jäähallissa.
Vaikka tulisikin kourallinen isoja konsertteja vuodessa, niin ei niistä hallille hyvää bisnestä tule. Suurin osa tapahtumista mahtuu hyvin Veikkaus Areenaan.