Lue keskustelun säännöt.
Britit ei huolinut Päivi Räsästä maahansa
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko ettei oteta Räsästä takaisin myöskään Suomeen? Palloilkoot lentokentillä ja miettiköööt tyrimisiään ja suomen tuhoamistaan.
Jos joku on Suomea tuhonnut niin sekopäinen valtionsyyttäjä, joka on tehnyt paljon vahinkoa Suomen oikeuslaitokselle ja maamme maineelle.
Aivan liikaa rahaakin palanut taistelussa vanhaa "ajatusrikosta" vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko ettei oteta Räsästä takaisin myöskään Suomeen? Palloilkoot lentokentillä ja miettiköööt tyrimisiään ja suomen tuhoamistaan.
Jos joku on Suomea tuhonnut niin sekopäinen valtionsyyttäjä, joka on tehnyt paljon vahinkoa Suomen oikeuslaitokselle ja maamme maineelle.
Aivan liikaa rahaakin palanut taistelussa vanhaa "ajatusrikosta" vastaan.
Pitää ymmärtää, että tavoitteena on rahaa säästämättä luoda fasismia, missä ihmiset pelkäävät puhua. Pelkkä syyte ja julkisuus riittää tähän vaikutukseen, vaikkei tuomiota edes tulisi. Ja rahalla ei ole väliä, kun veroeurot siinä vain siirtyvät tovereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on vielä sanan- ja uskonnonvapaus. Ehkä ne vielä palaavat Eurooppaankin.
USAssa saat olla mitä vaan mieltä, kunhan et sano Trumpista poikkipuolista sanaa. Siellä ei pääse edes maahan, jos somessa on tullut arvosteltua Trumpia. Sellainen länsimaa se USA.
Kumpi pahempi:
1. Et pääse maahan, koska pahoitit homojen mielen
2. Et pääse maahan, koska loukkasit vaaleilla valittua presidenttiä
?
Pikemminkin.
1. Et pääse maahan koska olet tunnettu ihmisoikeuksien polkija.
2. Et pääse maahan koska presidentti on seniili ihmisoikeuksien polkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko ettei oteta Räsästä takaisin myöskään Suomeen? Palloilkoot lentokentillä ja miettiköööt tyrimisiään ja suomen tuhoamistaan.
Jos joku on Suomea tuhonnut niin sekopäinen valtionsyyttäjä, joka on tehnyt paljon vahinkoa Suomen oikeuslaitokselle ja maamme maineelle.
Aivan liikaa rahaakin palanut taistelussa vanhaa "ajatusrikosta" vastaan.
Pitää ymmärtää, että tavoitteena on rahaa säästämättä luoda fasismia, missä ihmiset pelkäävät puhua. Pelkkä syyte ja julkisuus riittää tähän vaikutukseen, vaikkei tuomiota edes tulisi. Ja rahalla ei ole väliä, kun veroeurot siinä vain siirtyvät tovereille.
Eikö Päivin tapauksessa ollut myös kyse siitä, että kirjoitushetkellä asia oli vielä ok? Pykälät tehty myöhemmin. Tuollainen tekee laists irvikuvansa.
Kuinka monta jeesusta tai mohammedia tarvitaan pyörittämään yhtä Vauvan uskontoketjua?
1) yksi
2) kaksi
3) We are Legion
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltioon ei kansan kiihottajia päästetä.
Erään aatteen kansankiihottajia on siinä maassa paljon. Lisää saapuu meriteitse. Siellä on paikkauntia, joissa oli ennen rauhallista, mutta nykyään asukkaat pelkäävät mennä ulos ovesta. Miehet pelkäävät esimerkikisi vaimonsa tai iäkkäiden vanhempiensa puolesta. Näin kerrotaan brittimediassa.
Kuten sanottu, brittimediassa saa kirjoittaa aika lailla mitä mieleen juolahtaa. Ei niitä kukaan usko. Food for thought lähinnä. Suomalaisissa on se hurmaava piirre, että täällä vielä moni suhtautuu medioihin tavallaan luottavaisesti, vaikka aina ei ehkä olisi syytäkään. Tietenkin suomalainen media on huomattavasti vastuullisempi kuin esim. brittimedia.
Siis huomattavasti yksiäänisempi ja vasemmistolaisempi. Vedetään jopa The Guardianista vasemmalta ohi. Ja tietenkin laaduttomammin ja sensuroiden.
Toisaalta oikeistomedia on sitten aivan vitsi kärjistämisessä ja etnisten ryhmien haukkumisessa. https://www.dailymail.com/news/article-15965687/migrant-shanty-town-lon…
Niin voi olla, mutta briteissä tosiaan on olemassa moniääninen media. Siellä saa valita lukeeko vasemman vai oikean laidan paskaa tai molempia yrittäen ristivalottaa totuutta. Meillä ei voi ristivalottaa, kun kuulee vain toisen ääripään paskaa joka tuutista. Täytyy pyrkiä lukemaan rivien välistä, kuten Neuvostoliitossa.
Tässähän on ongelmana se, että Suomessa aliarvoidaan (tai ehkä ei) tavallisen suomalaisen älykkyyttä. Ilmeisesti ajatuspoliisit ajattelevat, että suomalainen on niin tyhmä, että se automaattisesti uskoo kaiken lehdestä lukemansa eikä osaa myöskään itse ajatella mitään. Jos tällainen hädin tuskin lukutaitoinen suomalainen sitten näkisi Al-Hezaarissa jutun, jossa tuomittaisiin irakilainen turvis ja kaverinsa raizkailuista, hänen uskotaan pitävän sitten automaattisesti jokaista irakilaista rais kaajana ja ryhtyvän hirmutekoihin ilman minkäänlaista tilannetajua.
En tiedä, ehkä nän on, ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniaan ei pitäisi kenenkään matkustaa, päinvastoin sitä pitäisi boikotoida kunnes saavat sananvapausasiansa kuntoon. Kuka haluaa maahan, jossa laitetaan vankilaan porukkaa, joka kritisoi mm maahan muuttoa, pääministeriä, sanoo että myös valkoisten elämä merkitsee jne. Nyt hallitus yrittää kieltää itsenäisten yrittäjien YouTubekanavat, koska hallitus ei tykkää että niiden virheistä puhutaan. Tämä koskisi myös vasemmistoa.
Puolisoni on englantilainen. Ei enää suostu matkustamaan synnyinmaahansa, josta joskus oli äärimmäisen ylpeä. Nyt se on tuhottu.
Toivottavasti britit ei nyt voita jalkapallossa. Mieluummin Ranska tai Espanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltioon ei kansan kiihottajia päästetä.
Erään aatteen kansankiihottajia on siinä maassa paljon. Lisää saapuu meriteitse. Siellä on paikkauntia, joissa oli ennen rauhallista, mutta nykyään asukkaat pelkäävät mennä ulos ovesta. Miehet pelkäävät esimerkikisi vaimonsa tai iäkkäiden vanhempiensa puolesta. Näin kerrotaan brittimediassa.
Kuten sanottu, brittimediassa saa kirjoittaa aika lailla mitä mieleen juolahtaa. Ei niitä kukaan usko. Food for thought lähinnä. Suomalaisissa on se hurmaava piirre, että täällä vielä moni suhtautuu medioihin tavallaan luottavaisesti, vaikka aina ei ehkä olisi syytäkään. Tietenkin suomalainen media on huomattavasti vastuullisempi kuin esim. brittimedia.
Siis huomattavasti yksiäänisempi ja vasemmistolaisempi. Vedetään jopa The Guardianista vasemmalta ohi. Ja tietenkin laaduttomammin ja sensuroiden.
Toisaalta oikeistomedia on sitten aivan vitsi kärjistämisessä ja etnisten ryhmien haukkumisessa. https://www.dailymail.com/news/article-15965687/migrant-shanty-town-lon…
Niin voi olla, mutta briteissä tosiaan on olemassa moniääninen media. Siellä saa valita lukeeko vasemman vai oikean laidan paskaa tai molempia yrittäen ristivalottaa totuutta. Meillä ei voi ristivalottaa, kun kuulee vain toisen ääripään paskaa joka tuutista. Täytyy pyrkiä lukemaan rivien välistä, kuten Neuvostoliitossa.
Tässähän on ongelmana se, että Suomessa aliarvoidaan (tai ehkä ei) tavallisen suomalaisen älykkyyttä. Ilmeisesti ajatuspoliisit ajattelevat, että suomalainen on niin tyhmä, että se automaattisesti uskoo kaiken lehdestä lukemansa eikä osaa myöskään itse ajatella mitään. Jos tällainen hädin tuskin lukutaitoinen suomalainen sitten näkisi Al-Hezaarissa jutun, jossa tuomittaisiin irakilainen turvis ja kaverinsa raizkailuista, hänen uskotaan pitävän sitten automaattisesti jokaista irakilaista rais kaajana ja ryhtyvän hirmutekoihin ilman minkäänlaista tilannetajua.
En tiedä, ehkä nän on, ehkä ei.
Kyllähän se suurimmaksi osaksi uskookin kaiken valtamediassa lukemansa. Tavan keskimääräinen suomalainen on täysi hyväuskoinen pallopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Päivi on kertonut selkeästi, että lainasi omaa lääkiksen aikaista tenttikirjaansa, Kalle Achten Psykiatriaa. Kirja on kirjastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britit eivät huoli maahansa henkilöitä, joilla on viimeisen vuoden ajalta rikostuomioi. Miksi heidän pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Päivi on kertonut selkeästi, että lainasi omaa lääkiksen aikaista tenttikirjaansa, Kalle Achten Psykiatriaa. Kirja on kirjastoissa.
Päivi lainasi siis vanhentunutta, virheellistä ja loukkaavaa tekstiä kiihottaakseen muita tätä vähemmistöryhmää vastaan. Koettakaa nyt jo ymmärtää että se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britit eivät huoli maahansa henkilöitä, joilla on viimeisen vuoden ajalta rikostuomioi. Miksi heidän pitäisi?
Englanti on täynnä rikollisia. Murhaajia, raiskaajia, omaisuuden tärvelijöitä. Heidät on huolittu.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, kaikki jihadistit, joukkoraiskaajat ja muu mahdollisimman epämääräinen aines kehitysmaista otetaan tervetulleena vastaan ja jopa raakojen tekojen jälkeen jätetään karkoittamatta, mutta kantabritti, joka uskaltaa kritisoida asiaa, laitetaan koville.
Kertoo paljon siitä mikä on tilanne briteissä. Toivon sydämestäni sinne vallankumousta ja nykyisen alennustilan aiheuttaneet poliitikot kovaan vastuuseen aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tuhosta.
Vallankumous? Miten siellä sellainen tulisi, heillähän on vaalit. Vaaleissa kansa saa päättää esimerkiksi haluavatko enemmän maa han muuttoa vai vähemmän. Nyt kansa vaatii lisää tulokkaita ja poliitikot vain tekevät työtä käskettyä. Siksihän heidät äänestettiin tehtävään. Jos kansa vaatisi karkoituksia, niin he äänestäisivät sellaista politiikkaa ajavia ehdokkaita.
Brittien polisilla ei ole halua puuttuua kyykäärmeitten kohteluun kuten on suomalaisella poliisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Päivi on kertonut selkeästi, että lainasi omaa lääkiksen aikaista tenttikirjaansa, Kalle Achten Psykiatriaa. Kirja on kirjastoissa.
Päivi lainasi siis vanhentunutta, virheellistä ja loukkaavaa tekstiä kiihottaakseen muita tätä vähemmistöryhmää vastaan. Koettakaa nyt jo ymmärtää että se on rikos.
Jonkin kirjoituksen toteaminen ei ole rikos. Raamatussa ei kiihoteta esim. homoja vastaan, sanotaan vain miten siihen pitää suhtautua jos uskoo niin. Koraanissa on jo konkreettisemmat ohjeet, ja sen saa sanoakin ihan julkisesti tv:ssä eikä mitään seuraa. Mitään tieteellistä niillä ei olekaan. Ehkä niitä ei sitten oteta niin todesta vaan lapsellisina möläytyksinä? Silti jää vakava ristiriita tästä eriarvoisuudesta muodollisestikin. Jos Päivi ei pääse, ei nuo toisetkaan saisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Saahan sitä unelmoida. En ole kuitenkaan julkisuudessa tuominnut ketään kehityshäiriöisiksi, edes kehityshäiriöisiä. Kaikkihan me olemme vähän häiriöisiä, kun oikein silmin katsotaan.
Kehityshäiriöt ovat siis hyvä syy joutua sananvastuuseen, mutta hörhöksi sanomisesta ei saa antaa sanktioita. Selvät säännöt, varmasti ihan yleismaailmallisesti hyväksytyt! Hyvä sinä!
Ookkei. Jos ihminen loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan hörhöksi, niin ehkä on pieni itsetutkiselun paikka. Itse en myöskään loukkaantuisi jos joku väittäisi minua kehityshäirioiseksi, mutta ilmeisesti joku hom o on asiasta loukkaantunut. Fiksuinta olisi ollut jättää Päivin höpinät omaan arvoonsa ja oltaisiin vältytty valtavalta verorahojen haaskaukselta, mainehaitalta ja vaivalta. Jos joku pitää Päiviä kehitysfysiologian asiantuntijana eli antaa mitään arvoa hänen mielipiteilleen ihmisen terveestä/häiriintyneestä kehityksestä, on myös syytä itsetutkisteluun.
Päivi on kertonut selkeästi, että lainasi omaa lääkiksen aikaista tenttikirjaansa, Kalle Achten Psykiatriaa. Kirja on kirjastoissa.
Päivi lainasi siis vanhentunutta, virheellistä ja loukkaavaa tekstiä kiihottaakseen muita tätä vähemmistöryhmää vastaan. Koettakaa nyt jo ymmärtää että se on rikos.
Mikä kiihotus se on, jos se ei johda mihinkään? Suomessa ei syrjitä homoja.
Lue konteksti. Päivi pitää ihmisiä tasaveroisina.
Jos on 30 vuotta istunut homoilloissa tv:ssä ja jauhanut samaa kelaa homoista niin pakko kyllä ihmetellä Päiviä että eikö ihmisellä ole mitää muuta mietittävää. Mahtaako sittenkin vähän se homous kutkuttaa?
Niin voi olla, mutta briteissä tosiaan on olemassa moniääninen media. Siellä saa valita lukeeko vasemman vai oikean laidan paskaa tai molempia yrittäen ristivalottaa totuutta. Meillä ei voi ristivalottaa, kun kuulee vain toisen ääripään paskaa joka tuutista. Täytyy pyrkiä lukemaan rivien välistä, kuten Neuvostoliitossa.