Lue keskustelun säännöt.
Britit ei huolinut Päivi Räsästä maahansa
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooses juutalaiset homot pitää tätä holokaustina juutalaisia homoja vastaan . Niillä heittää tämä todellisuudentaju .
Ja Britannia just teki tämän päätöksen:
Rahaa on!
-winner-
"Rahoituspäätös on seurausta Britanniassa viime aikoina tapahtuneista antisemitistisistä hyökkäyksistä. Esimerkiksi Lontoossa on tehty useita hyökkäyksiä juutalaisyhteisöön liittyviä kohteita vastaan. Huhtikuussa Britannia nosti kansallisen terroriuhan tason asteelle ”vakava” vastauksena Pohjois-Lontoossa tapahtuneeseen antisemitistiseen puukotukseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päätöksen takia olisi suotavaa, että Englanti voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden. 🏴
Jumala katsoo vielä tarkkaan VAR:ia kun Päivin aika tulee ja Päivi varmaan valittaa sielläkin portilla eikä ymmärrä miksei pääse Taivaaseen. "Ettekö Te Jumala tiedä kuka minä olen!?" Too much pride ;DDDDDD
-winner-
Venäläinen ortodoksiPietari versio kopio oikeasta . Se olet sinä joka käännytetään takaisin sieltä taivaan portilta . Jeesus sanoo en tunne teitä .
Jeesus varmaan laittoi sinullekin tuon yläpeukun, etkä sinä itse ;DDDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Wokelait pitäisi poistaa heti. Niistä ei seuraa mitään muuta kuin mielivaltaista hulluutta ja kahtiajakoa. Intersektionaalinen marxilainen ideologia on länsimaiselle vapaalle elämäntavalle syöpä, kuten kommunismi. Sille ei saisi antaa yhtään armoa. Länsimainen klassinen liberalismi, tasa-arvo, kristillinen eetos, sananvapaus ja demokratia ovat arvoja joiden puolustamisesta on tehty paheksuttavaa, lähes laitonta. Päivi Räsänen ei ole uhannut ketään. Jos päästämme intersektionaaliset ajatuspoliisit valtaan, niin puolet kansasta saisi sakot ja satojatuhansia pitäisi vangita. Tuleeko tästä mieleen joku aate niille, jotka tuota fasisti sanaa kylvävät joka hemmetin väliin. Itse kannatatte fasismia.
Onhan se vähän näinkin. Ajatuksen- ja sananvapauteen kuuluu se, että pitää sietää myös niitä erilaisia mielipiteitä. Valheitakin. Tietenkin se vaatii ihmiseltä enemmän, kun pitää itse selvittää ihan jokainen asia, kun mitään medioissa julkaistuja asioita ei uskalla uskoa, mutta se on hinta sananvapaudesta. H o mous voi olla kehityshäiriö, tai sitten ei. Ei tuo nyt sen kummempi väite ole kuin että FSB salamurhasi Lyndsay Grahamin, ja sen voi julkaista IS tänään. Voi olla, tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltioon ei kansan kiihottajia päästetä.
Erään aatteen kansankiihottajia on siinä maassa paljon. Lisää saapuu meriteitse. Siellä on paikkauntia, joissa oli ennen rauhallista, mutta nykyään asukkaat pelkäävät mennä ulos ovesta. Miehet pelkäävät esimerkikisi vaimonsa tai iäkkäiden vanhempiensa puolesta. Näin kerrotaan brittimediassa.
Kuten sanottu, brittimediassa saa kirjoittaa aika lailla mitä mieleen juolahtaa. Ei niitä kukaan usko. Food for thought lähinnä. Suomalaisissa on se hurmaava piirre, että täällä vielä moni suhtautuu medioihin tavallaan luottavaisesti, vaikka aina ei ehkä olisi syytäkään. Tietenkin suomalainen media on huomattavasti vastuullisempi kuin esim. brittimedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooses juutalaiset homot pitää tätä holokaustina juutalaisia homoja vastaan . Niillä heittää tämä todellisuudentaju .
Ja Britannia just teki tämän päätöksen:
Rahaa on!
-winner-
"Rahoituspäätös on seurausta Britanniassa viime aikoina tapahtuneista antisemitistisistä hyökkäyksistä. Esimerkiksi Lontoossa on tehty useita hyökkäyksiä juutalaisyhteisöön liittyviä kohteita vastaan. Huhtikuussa Britannia nosti kansallisen terroriuhan tason asteelle ”vakava” vastauksena Pohjois-Lontoossa tapahtuneeseen antisemitistiseen puukotukseen."
Siis, tuossa vaan suojeltiin ennakolta Päiviä, jonka Israel-fanitus on aika näkyvää ollut. No big deal, paitsi Päivin itsetunnolle ja ylpeydelle tietysti kauhea kolaus.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen 20v vanhassa pamfletissa ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, eikä siitä olisi pitänyt tulla mitään tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin.
Ihan sama missä muistiinpanoissa pseudotieteellisiä juttuja kirjoittelee.
Pseudotiede kriminalisoitava! Lääkis pseudotiedettä!
Vanhentuneet paikkaansapitämättömät asiat eivät ole tiedettä.
Vanha tiede ei ole tiedettä, vaan rikos!
Mielipide ei ole rikos. Syyttäjä kaivoi esiin nyt 23 vuotta vanhan pamfletin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan järkevää, ettei tuomittuja rikollisia haluta maahan. Miksi Päivin pitäisi olla poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen 20v vanhassa pamfletissa ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, eikä siitä olisi pitänyt tulla mitään tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin.
Ihan sama missä muistiinpanoissa pseudotieteellisiä juttuja kirjoittelee.
Pseudotiede kriminalisoitava! Lääkis pseudotiedettä!
Vanhentuneet paikkaansapitämättömät asiat eivät ole tiedettä.
Vanha tiede ei ole tiedettä, vaan rikos!
Mielipide ei ole rikos. Syyttäjä kaivoi esiin nyt 23 vuotta vanhan pamfletin.
Ei kaivanut vaan tviitin, jossa Päivi siteerasi sitä pamflettia. Miltä tuntuu levittää valhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omin silmin nähty turkkilainen mies nai koiraa ! Ja suomi24.fi löytyy naisia jotka käyttää koiria seksiin. Ja nämä on kyllä iljettävää jo bakteerien takia . Niinkuin liittyy aiheeseen. Tavallaan.
Kannattaa vähän valita seuransa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen 20v vanhassa pamfletissa ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, eikä siitä olisi pitänyt tulla mitään tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin.
Ihan sama missä muistiinpanoissa pseudotieteellisiä juttuja kirjoittelee.
Pseudotiede kriminalisoitava! Lääkis pseudotiedettä!
Vanhentuneet paikkaansapitämättömät asiat eivät ole tiedettä.
Vanha tiede ei ole tiedettä, vaan rikos!
Mielipide ei ole rikos. Syyttäjä kaivoi esiin nyt 23 vuotta vanhan pamfletin.
Sataako Pietarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Netanjahu Haagiin ja Päivi Israeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen 20v vanhassa pamfletissa ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, eikä siitä olisi pitänyt tulla mitään tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin.
Ihan sama missä muistiinpanoissa pseudotieteellisiä juttuja kirjoittelee.
Pseudotiede kriminalisoitava! Lääkis pseudotiedettä!
Vanhentuneet paikkaansapitämättömät asiat eivät ole tiedettä.
Vanha tiede ei ole tiedettä, vaan rikos!
Mielipide ei ole rikos. Syyttäjä kaivoi esiin nyt 23 vuotta vanhan pamfletin.
Ei kaivanut vaan tviitin, jossa Päivi siteerasi sitä pamflettia. Miltä tuntuu levittää valhetta?
Päivi kertoi että julkaisi p uudestaan ja alkoi puhua asiasta siksi, että syyttäjä puhui perättömiä v 2019.
Päivi olisi voinut levittää Lontoossa hyvin hyvin vaarallisia kirjaimellisia oppeja Raamatusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltioon ei kansan kiihottajia päästetä.
Erään aatteen kansankiihottajia on siinä maassa paljon. Lisää saapuu meriteitse. Siellä on paikkauntia, joissa oli ennen rauhallista, mutta nykyään asukkaat pelkäävät mennä ulos ovesta. Miehet pelkäävät esimerkikisi vaimonsa tai iäkkäiden vanhempiensa puolesta. Näin kerrotaan brittimediassa.
Kuten sanottu, brittimediassa saa kirjoittaa aika lailla mitä mieleen juolahtaa. Ei niitä kukaan usko. Food for thought lähinnä. Suomalaisissa on se hurmaava piirre, että täällä vielä moni suhtautuu medioihin tavallaan luottavaisesti, vaikka aina ei ehkä olisi syytäkään. Tietenkin suomalainen media on huomattavasti vastuullisempi kuin esim. brittimedia.
Siis huomattavasti yksiäänisempi ja vasemmistolaisempi. Vedetään jopa The Guardianista vasemmalta ohi. Ja tietenkin laaduttomammin ja sensuroiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen höpinä on epäkristillistä ja fasistista. Samalla höpinällä Hitlerin nasut perustelivat holokaustin.
Siksi kiihotus kansanryhmää vastaan on jokaisen länsimaisen sivistysmaan laeissa kielletty 2. maailmansodan jälkeen.
Ei se mikään pikkurikos siis ole. Siitä pitäisi tuomita ehdotonta vankeutta.
Lääkiksen muistiinpanojen siteeraaminen 20v vanhassa pamfletissa ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, eikä siitä olisi pitänyt tulla mitään tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin.
Ihan sama missä muistiinpanoissa pseudotieteellisiä juttuja kirjoittelee.
Pseudotiede kriminalisoitava! Lääkis pseudotiedettä!
Vanhentuneet paikkaansapitämättömät asiat eivät ole tiedettä.
Vanha tiede ei ole tiedettä, vaan rikos!
Mielipide ei ole rikos. Syyttäjä kaivoi esiin nyt 23 vuotta vanhan pamfletin.
Ei kaivanut vaan tviitin, jossa Päivi siteerasi sitä pamflettia. Miltä tuntuu levittää valhetta?
Päivi kertoi että julkaisi p uudestaan ja alkoi puhua asiasta siksi, että syyttäjä puhui perättömiä v 2019.
Tiedätkö, mitä ovat välimerkit ja lauseenjäsennys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten hirveitä asioita Vihreät ja vasemmistolaiset voivat aiheuttaa viattomien ihmisten elämään.
Ihan itse Päivi perseili
Höpsis. Päiviä ei tuomittu mistään muusta kuin siitä, että hän koitti puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä julkaisemalla linkin vanhaan kirjoitukseensa, josta syyttäjä oli nostanut syytteen. Päivi halusi antaa ihmisille mahdollisuuden tutustua syytteessä olevaan kirjoitukseen itse sen sijaan, että ihmiset olisivat vain syyttäjän ja median esiin nostamien, kontekstistaan irrotettujen yksittäisten lainausten varassa.
Jos syyttäjä ei olisi aloittanut noitavainoa, Päivi ei olisi tehnyt mitään laitonta.
Ei Päivi ole kansan silmissä mitään laitonta tehnyt vieläkään.
Syyttäjän farssi lähinnä murensi ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Jaa, kyllä minusta Päivin tuomio oli oikeutettu, ja ymmärtääkseni kuulun Suomen kansaan ihan yhtä paljon kuin muutkin. Mutta jo Paavo Haavikko kyseli, että kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa.
Päivi tunnetaan hörhönä. Mitä haittaa siitä kenellekään on, että hörhöt hörhöilevät? Näitä on maailma täynnä, eri sortin hörhöjä. Yhdet uskoo liskoihmisiin, toiset ei vaan millään tajua erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Sellaista se on, eivätkä he opi tajuamaan niitä vaikka miten rangaistaisiin. Normaalit rauhalliset aikuiset sietävät hörhöjäkin siinä missä kummallisia transujakin. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan eivät häiritse muiden elämää. Jos britit eivät halua Päiviä kylään, mitä sitten? Vuoden päästä hänen rangaistus ei näy enää rekisterissä, niin menköön sitten jos haluaa, big deal. Ihan hyväkin, että tulee joku käytännön pieni sanktio Päikälle, ehkä ensi kerralla muistaa, ettei hänen totuutensa ehkä ole se ainoa.
Saisitpa itse matkustuskieltoa tuosta viestistä. Oppisit miettimään mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto juhlii järjen köyhyyttä.
Miksi vedät vasemmiston mukaan jokaiseen ketjuun?
No ei se oikeisto ainakaan juhli tätä mielipuolisuutta.
Tuskin kukaan juhlii, mutta hilpeyttä herättää.
Jos tuomion syy on unohtunut;
https://www.korkeinoikeus.fi/ajankohtaista/tiedote-ja-uutisarkisto/kko-…