Miesystävä on alkanut vänistä että juoksevien kulujen lisäksi minun pitäisi maksaa hänen omistusasunnostaan vuokraa koska "asunto kuluu"

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se olisikin niin päin, että naisen omistamaan taloon muuttaa mies tuulen pyyhkimän per seen kanssa ja haluaa asua siinä lähes ilmaiseksi? 

Ilmaiseksi? Kai se mies osuutensa kuluista maksais? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvää lokkeilua Ap:ltä. Haluaa asua hulppeasti omakotitalossa, mutta maksaa minimaaliset maksut ja vielä uhriutuu. 

Mies mahdollistaa sun väljän asumisen ja säästämisen. Minkälaisen vuokraluukun saisit nykyisillä maksuillasi? 

Ap on varmaan niitä ärsyttäviä "massimuijia", jotka omahyväisiä julistavat, että kyllä pienistäkin tuloista pystyy säästämään ja sijoittamaan. Pystyyhän sitä, kun joku toinen maksaa asumisen. 

Eli ap:n pitäisi maksaa puolet miehen okt:ta vaikka ei sen maksamisen jälkeen omista mitään? Mitähän verottaja on tästä mieltä? Tai lainsäädäntö? Ette te miehet voi loputtomasti kupata naisia.

Ap voisi ostaa osuuden talosta. Niin minä tein, kun muutin miehen taloon. Ostin puolet ja otettiin yhteinen remonttilaina. 

No tuohan on ihan eri tilanne, kuin aplla. 

Miten niin eri tilanne? Jos Ap säästää rahaa asuntoon, niin miksi ei samantien tarjoudu ostamaan osuutta nykyisestä talosta? 

"...mutta aikomus on ostaa oma joko yksin tai yhdessä. Alkaa vähän tuntua, että yksin. "

Ei aio asua ikuisesti miehen talossa. Sinä halusit ostaa osuutesi miehesi talosta.

"Mieti asia siten että pariskunta asuu vuokralla, eikä toinen maksa kuin puolet juoksevista kuluista, toisen maksaessa vuokran kokonaan. Kyseessä on jokseenkin sama asia." 

Pariskuntakohtaisia asioita. Mä en ole ikinä maksanut meidän aiemmista vuokra-asunnoista vuokraa, tai omistusasunnoista lainaa. En, vaikka sopparit ja lainat on olleet yhteisiä. Ne on aina kaikki menneet miehen tililtä, näin on sovittu koska miehellä on ollut vakityö, minulla määräaikaisia työsuhteita melkein aina.

Minä sitten taas olen maksanut muuta, enemmän ruokaostoksia ja lasten kuluja. Laskut on maksanut se joka ehtii, mutta nyt siirryttiin e-laskuihin niin menee miten menee. 

Yhteinen talous ja käytettyä on molempien rahat tulleet. Nykyään minä säästän, mies ei, ja minun säästöillä toteutetaan paljon yhteisiä juttuja, reissuja ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Tuossa tapauksessa myös kotityöt pitää mennä 50/50 tasan. Jos toisella on taitoja jossain asiassa, esimerkiksi ruuanlaitossa, niin huonompi kokki tekee osansa ja opettelee tekemään hyvää ruokaa. Miehet loisii ilman tunnontuskia naisten ajalla, ei ne edes ajattele asiaa.

Tottakai. Jos/kun varakkaampi on myös ahkerampi kotitöissä niin mitä lisäkompensaatiota ehdotat että vuokraa maksavan pitää suorittaa?

Vierailija kirjoitti:

"Mieti asia siten että pariskunta asuu vuokralla, eikä toinen maksa kuin puolet juoksevista kuluista, toisen maksaessa vuokran kokonaan. Kyseessä on jokseenkin sama asia." 

 

 

Pariskuntakohtaisia asioita. Mä en ole ikinä maksanut meidän aiemmista vuokra-asunnoista vuokraa, tai omistusasunnoista lainaa. En, vaikka sopparit ja lainat on olleet yhteisiä. Ne on aina kaikki menneet miehen tililtä, näin on sovittu koska miehellä on ollut vakityö, minulla määräaikaisia työsuhteita melkein aina.

Minä sitten taas olen maksanut muuta, enemmän ruokaostoksia ja lasten kuluja. Laskut on maksanut se joka ehtii, mutta nyt siirryttiin e-laskuihin niin menee miten menee. 

Yhteinen talous ja käytettyä on molempien rahat tulleet. Nykyään minä säästän, mies ei, ja minun säästöillä toteutetaan paljon yhteisiä juttuja, reissuja ym.

Niin, ja jos tuleekin ero, niin mies pystyy todistamaan, että hän on maksanut lainan yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille. 

Jep. Mieluummin yksin vuokra kämpässä kuin euroakaan huijari miehelle.

Eikö se vuokranantajakin siis ole huijari?

Asuntosijoittaja tekee bisnestä.

Joten sille voi maksaa, miehelle ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Tuossa tapauksessa myös kotityöt pitää mennä 50/50 tasan. Jos toisella on taitoja jossain asiassa, esimerkiksi ruuanlaitossa, niin huonompi kokki tekee osansa ja opettelee tekemään hyvää ruokaa. Miehet loisii ilman tunnontuskia naisten ajalla, ei ne edes ajattele asiaa.

Aikalailla vituttaa tällaiset menneen maailman yleistykset. Kyllä nykymiehet 50v tai nuoremmat osaavat ja tekevät ihan tuota kaikkea siinä missä naisetkin, moni reilusti puolikastaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

"Mieti asia siten että pariskunta asuu vuokralla, eikä toinen maksa kuin puolet juoksevista kuluista, toisen maksaessa vuokran kokonaan. Kyseessä on jokseenkin sama asia." 

 

 

Pariskuntakohtaisia asioita. Mä en ole ikinä maksanut meidän aiemmista vuokra-asunnoista vuokraa, tai omistusasunnoista lainaa. En, vaikka sopparit ja lainat on olleet yhteisiä. Ne on aina kaikki menneet miehen tililtä, näin on sovittu koska miehellä on ollut vakityö, minulla määräaikaisia työsuhteita melkein aina.

Minä sitten taas olen maksanut muuta, enemmän ruokaostoksia ja lasten kuluja. Laskut on maksanut se joka ehtii, mutta nyt siirryttiin e-laskuihin niin menee miten menee. 

Yhteinen talous ja käytettyä on molempien rahat tulleet. Nykyään minä säästän, mies ei, ja minun säästöillä toteutetaan paljon yhteisiä juttuja, reissuja ym.

Noinhan se hyvin menee, eli käytännössä maksat myös asumisesta kompensoimalla sen maksamalla enemmän muita kuluja. Meillä maksan puolison omistaman kakkosasunnon juoksevista kuluista plus hoidan kaikki autoon liittyvät kulut, mukaanlukien auton hankinta.  käytännössä samaa kuin miten teillä menee varsinaisen asunnon kanssa.

Jos toinen tienaa enemmän ja käy töissä, on lasten ja kodin hoitaminen katsottava myös panokseksi yhteiseen talouteen. Joka huomioidaan myös juridisesti avioerotilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Tuossa tapauksessa myös kotityöt pitää mennä 50/50 tasan. Jos toisella on taitoja jossain asiassa, esimerkiksi ruuanlaitossa, niin huonompi kokki tekee osansa ja opettelee tekemään hyvää ruokaa. Miehet loisii ilman tunnontuskia naisten ajalla, ei ne edes ajattele asiaa.

Aikalailla vituttaa tällaiset menneen maailman yleistykset. Kyllä nykymiehet 50v tai nuoremmat osaavat ja tekevät ihan tuota kaikkea siinä missä naisetkin, moni reilusti puolikastaan enemmän.

Keinotekoisia rintamalinjoja luovat fanaatikot ovat valitettavasti enemmistönä nettikommenteissa. Muutama tusina sikasovinisti ja telaketjufeministi tm. ruutipipo todennäköisesti dominoi tätäkin keskustelupalstaa kokopäiväisellä öyhötyksellään. Kaikki mitä kuviteltu vihollinen tekee on paskaa ja väärin, kaikki mitä oma lahko (mies, nainen, persu, vihervasemmistolainen...) tekee on taas täysin oikein, vaikka onkin väärin tehty jos tekijä sattuisi kuulumaan ns. väärään rintamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Haluat siis maksaa yksin vastikkeen ja lisäksi 300-400 euroa korvausta. Minkä ihmeen takia? 

Koska se on tuon mainitun asumishyödyn arvo minkä esimerkissä saan itselleni.

Minä mieluummin säästäisin tuon ja osallistuisin remontteihin. Ja sit voisin, jos rahaa jää yli, hemmotella sitä puolisoa vaikka matkoilla. 

Enhän minä sitä asumishyödyn saajana päätä. Hullu ajatuskin. Täysin päälaellaan koko homma jos edun saaja päättää omin luvin olla maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Tuossa tapauksessa myös kotityöt pitää mennä 50/50 tasan. Jos toisella on taitoja jossain asiassa, esimerkiksi ruuanlaitossa, niin huonompi kokki tekee osansa ja opettelee tekemään hyvää ruokaa. Miehet loisii ilman tunnontuskia naisten ajalla, ei ne edes ajattele asiaa.

Tottakai. Jos/kun varakkaampi on myös ahkerampi kotitöissä niin mitä lisäkompensaatiota ehdotat että vuokraa maksavan pitää suorittaa?

Vaikka leipoa useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Haluat siis maksaa yksin vastikkeen ja lisäksi 300-400 euroa korvausta. Minkä ihmeen takia? 

Koska se on tuon mainitun asumishyödyn arvo minkä esimerkissä saan itselleni.

Minä mieluummin säästäisin tuon ja osallistuisin remontteihin. Ja sit voisin, jos rahaa jää yli, hemmotella sitä puolisoa vaikka matkoilla. 

Enhän minä sitä asumishyödyn saajana päätä. Hullu ajatuskin. Täysin päälaellaan koko homma jos edun saaja päättää omin luvin olla maksamatta.

"Asumishyöty" ja "etu". Ei kuulosta siltä, että eletään perheenä yhteistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieti asia siten että pariskunta asuu vuokralla, eikä toinen maksa kuin puolet juoksevista kuluista, toisen maksaessa vuokran kokonaan. Kyseessä on jokseenkin sama asia." 

 

 

Pariskuntakohtaisia asioita. Mä en ole ikinä maksanut meidän aiemmista vuokra-asunnoista vuokraa, tai omistusasunnoista lainaa. En, vaikka sopparit ja lainat on olleet yhteisiä. Ne on aina kaikki menneet miehen tililtä, näin on sovittu koska miehellä on ollut vakityö, minulla määräaikaisia työsuhteita melkein aina.

Minä sitten taas olen maksanut muuta, enemmän ruokaostoksia ja lasten kuluja. Laskut on maksanut se joka ehtii, mutta nyt siirryttiin e-laskuihin niin menee miten menee. 

Yhteinen talous ja käytettyä on molempien rahat tulleet. Nykyään minä säästän, mies ei, ja minun säästöillä toteutetaan paljon yhteisiä juttuja, reissuja ym.

Niin, ja jos tuleekin ero, niin mies pystyy todistamaan, että hän on maksanut lainan yksin

Paitsi, ettei meidän nykytilanteessa enää päde tuokaan. Oli ja meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Haluat siis maksaa yksin vastikkeen ja lisäksi 300-400 euroa korvausta. Minkä ihmeen takia? 

Koska se on tuon mainitun asumishyödyn arvo minkä esimerkissä saan itselleni.

Minä mieluummin säästäisin tuon ja osallistuisin remontteihin. Ja sit voisin, jos rahaa jää yli, hemmotella sitä puolisoa vaikka matkoilla. 

Enhän minä sitä asumishyödyn saajana päätä. Hullu ajatuskin. Täysin päälaellaan koko homma jos edun saaja päättää omin luvin olla maksamatta.

En kyllä kokisi avoliitossa hyväksi sitäkään, jos asunnon omistajakaan saa yksipuolisesti sanella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi

Ai kuten lainan lyhennys? Miksi kukaan maksaisi puolet talosta, jota ei omista? 

kuluista puolet on oikeuden mukaista jos toinen  omistaa asunnon

Ap maksaa kuluista puolet.

Kyse oli siitä, että mies haluaa AP:n maksavan puolet lainasta. (Nimeämällä sen ”vuokraksi”) Eli kerryttävän miehen omaisuutta.

Ei ap puhunut mitään puolet lainasta vaan pienestä kulukorvauksesta. 

Juujuu, lokkimies. Avovaimon pitää maksaa vain ihan pientä kulukorvausta pimeänä miehen tilille. Mieluiten käteisellä, ettei jää mitään tositteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Haluat siis maksaa yksin vastikkeen ja lisäksi 300-400 euroa korvausta. Minkä ihmeen takia? 

Koska se on tuon mainitun asumishyödyn arvo minkä esimerkissä saan itselleni.

Minä mieluummin säästäisin tuon ja osallistuisin remontteihin. Ja sit voisin, jos rahaa jää yli, hemmotella sitä puolisoa vaikka matkoilla. 

Enhän minä sitä asumishyödyn saajana päätä. Hullu ajatuskin. Täysin päälaellaan koko homma jos edun saaja päättää omin luvin olla maksamatta.

"Asumishyöty" ja "etu". Ei kuulosta siltä, että eletään perheenä yhteistä elämää.

Yksi tai kaksi kierrosta kun on takana tuollaista "yhteistä elämää" -leikkiä niin kovakalloisempikin ymmärtää jo mikä on pelin henki, ja osaa vaatia reilua jakoa pohjattoman yhdensuuntaisen resurssien mättämisen sijaan.

Älykkäimmät toki osaavat vaatia oikeudenmukaista osallistumista jo ihan ekassa pitkässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi

Ai kuten lainan lyhennys? Miksi kukaan maksaisi puolet talosta, jota ei omista? 

kuluista puolet on oikeuden mukaista jos toinen  omistaa asunnon

Ap maksaa kuluista puolet.

Kyse oli siitä, että mies haluaa AP:n maksavan puolet lainasta. (Nimeämällä sen ”vuokraksi”) Eli kerryttävän miehen omaisuutta.

Ei ap puhunut mitään puolet lainasta vaan pienestä kulukorvauksesta. 

Juujuu, lokkimies. Avovaimon pitää maksaa vain ihan pientä kulukorvausta pimeänä miehen tilille. Mieluiten käteisellä, ettei jää mitään tositteita.

Kumman maksat mieluummin? 150 euroa kumppanille ja puolet kuluista vai 700 euroa vuokraa ja kulut päälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei mainita mitään lainasta. Mistä keksitte, että asunnosta on lainaa? Millainen asunto on, miten iso?

Ja juu, en ole lukenut koko ketjua, enkä lue.

Ei sillä ole väliä onko lainaa, pääomakustannus on omassakin. Yleensä sitä kutsutaan koroksi.

Mikä ihmeen korko, jos ei ole lainaa?

Korko/tuotto jonka omistaja saisi kodissa kiinni olevalle pääomalleen, jos sitä ei tarvitsisi pitää kiinni siinä lokin puolesta.

 

Jos kämpän hinta on esim. 400000€ niin etkö pidä lokin puuttuvaa osuutta 200000€ yhtään minään?

Paljonko sinun mielestä ap:n pitäisi maksaa vuokraa?

Puolet vastaavan asumuksen markkinavuokrasta vähän alaspäin pyöristäen tai mielummin ap ostaa puolet asunnosta markkinahintaan.

Näin ainakin itse haluaisin osallistua, jos olisin vastaavassa tilanteessa. Missään tapauksessa en kehtaisi loisia millään puolikkaalla vastikkeella ja sähkölaskulla - ei riitä pokkani moiseen törkeyteen.

Asuntoni markkinavuokra on 1400 euroa. En kehtaisi pyytää 700 euroa. Vastike on 300 euroa ja siihen kuuluu mm. vesi, lämmitys, jätemaksu, kiinteistöhuolto jne...

Jaa, no jos minä olisin jostain syystä siihen tulossa niin kyllä se 600-700€ haarukassa on mitä väkisin maksaisin.

En halua olla henkisesti enkä millään muullakaan tavalla kiitollisuudenvelassa tai alisteinen. Se maksetaan mikä reilua on ja sillä selvä.

Haluat siis maksaa yksin vastikkeen ja lisäksi 300-400 euroa korvausta. Minkä ihmeen takia? 

Koska se on tuon mainitun asumishyödyn arvo minkä esimerkissä saan itselleni.

Minä mieluummin säästäisin tuon ja osallistuisin remontteihin. Ja sit voisin, jos rahaa jää yli, hemmotella sitä puolisoa vaikka matkoilla. 

Enhän minä sitä asumishyödyn saajana päätä. Hullu ajatuskin. Täysin päälaellaan koko homma jos edun saaja päättää omin luvin olla maksamatta.

En kyllä kokisi avoliitossa hyväksi sitäkään, jos asunnon omistajakaan saa yksipuolisesti sanella. 

Hänhän sen asunnon 100% omistaa, joten se on täysin hänen määräysvallassaan.

Toki yhdessä asiat pitää keskustella, mutta ei mikään keskustelu omaisuuden suojan yli mene. Jos ei molempia tyydyttävää korvausta keksitä niin sitten sopimus jää syntymättä ja yhdessä ei asuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi

Ai kuten lainan lyhennys? Miksi kukaan maksaisi puolet talosta, jota ei omista? 

kuluista puolet on oikeuden mukaista jos toinen  omistaa asunnon

Ap maksaa kuluista puolet.

Kyse oli siitä, että mies haluaa AP:n maksavan puolet lainasta. (Nimeämällä sen ”vuokraksi”) Eli kerryttävän miehen omaisuutta.

Ei ap puhunut mitään puolet lainasta vaan pienestä kulukorvauksesta. 

Juujuu, lokkimies. Avovaimon pitää maksaa vain ihan pientä kulukorvausta pimeänä miehen tilille. Mieluiten käteisellä, ettei jää mitään tositteita.

Kumman maksat mieluummin? 150 euroa kumppanille ja puolet kuluista vai 700 euroa vuokraa ja kulut päälle? 

Minä maksan tällä hetkellä 350€ vuokraa + sähkön ja vakuutukset. En ikinä muuttaisi kenenkään miehen armoille nyljettäväksi, oma miesystäväni asuu naapurikaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se olisikin niin päin, että naisen omistamaan taloon muuttaa mies tuulen pyyhkimän per seen kanssa ja haluaa asua siinä lähes ilmaiseksi? 

Näinhän miehet juuri tekevät. Osallistuvat lisäksi talouden töihin vaihtamalla oman autonsa renkaat.