Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on alkanut vänistä että juoksevien kulujen lisäksi minun pitäisi maksaa hänen omistusasunnostaan vuokraa koska "asunto kuluu"
12.07.2026 |
Halusi siis itse että muutan tänne tai oli ainakin hyvin innoissaan asiasta. Hänhän hyötyy itsekin kun maksan puolet lämmityskuluista, jätemaksuista, vakuutuksista jne. En oikein osta tätä puhetta normaalin kulumisen hyvittämisestä parin vuoden asumisen takia. Eri asia olisi jos meinaisin asua täällä vuosikymmeniä, mutta aikomus on ostaa oma joko yksin tai yhdessä. Alkaa vähän tuntua, että yksin.
Kommentit (696)
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos Ap ei omista osuutta asunnosta niin Ap maksaa puolet juoksevista kuluista. Jos mies halua euroakaan enemmän niin mies myy osan asunnosta Ap:lle.
Meillä hoidettiin niin että myin 1/4 asunnosta puolisolle.
Tässä keskustelussa on miehiä jotka eivät kestä sitä ajatusta etteivät hyötyisi kumppanistaan rahallisesti. Naiset varokaa tuollaisia huijareita. Kukaan rehellinen mies ei toimi noin. Itse en tunne yhtäkään kenelle tulisi edes mieleen noin nilkkimäinen toiminta.
Nilkkimäinen - se tosiaan kuvaa hyvin sellaista avomiestä, joka haluaa että hänen vaimonsa on samalla hänen vuokralaisensa. Ja maksaa pimeästi, huom!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
No voihan noissa tilanteissa se nainen ostaa asunnon 100% yksin, mies muuttaa sinne ja maksaa vain puolikasta vastiketta koko asumisestaan. Noin, nyt nainen saa kerryttää omaisuuttaan ja elämä on kuin tanssia vain.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tunnu olevan kauhean sitoutunut sinuun :(
Jep, kamat kasaan ja mies luiskaan. Ei tuollainen laskelmoiva, kylmä kala ansaitse naisen kiintymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, joiden mielestä kuuluu maksaa vuokraa kumppanille. Olisitteko itse halukkaita myymään seurustelukumppanille puolet omistastanne talosta tai asunnosta? Ai ette olisi, niin arvelinkin. Valtaosa haluaa pitää omaisuutensa itsellään. Jännästi kyllä sitten halutaan, että kumppani maksaa vuokraa, vaikka myyntiin ei suostuttaisi. Mistäköhän se mahtaa johtua?
Olisin valmis ja olen kerran myynytkin. Oikein hyvä ratkaisu oli näin jälkikäteenkin ajatellen.
Sama täällä. Ensin vähän pohdittiin mennäänkö 50/50 vuokralle, ostetaanko uusi yhteinen vai ostaako toinen puolikkaan. Päädyttiin sitten ostoon kun asunto oli molemmille mieluinen.
Minusta mikään muu ei ole reilu jako kuin kaikki omistus ja kulut täsmälleen puoliksi - muuten kyseessä on huollettavan ja huoltajan suhde. Muu ei meillä edes noussut keskusteluun.
Tämähän se olisi reiluin kaikin puolin. Näillä kelaelättinaisvauvoilla vaan tämmöinen reilu kuvio ei onnistu, koska heillä ei ole varaa tai eivät halua omistusasunnon puolikkaaseen omalla 50% pääomaosuudellaan satsata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
Pienellä korvauksella voit kerryttää sijoitussalkkua. Ei tarvitse huolehtia remonteista ja muista asunto-ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asutaan yhdessä niin kaikki kulut puoleksi
Ai kuten lainan lyhennys? Miksi kukaan maksaisi puolet talosta, jota ei omista?
Ainoastaan jos on naimisissa ilman avioehtoa niin tämä on sopivaa, silloin asunto menee puoliksi erotessa.
Eikö se olekkaan muuttunut että aviopuoliso ei peri enää välttämättä puolisoaan. Ennen se oli puolet ja puolet.
Juu, ihan just muuttui 5. helmikuuta 1965 Kekkosen toimesta.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
Sin täytyy olla kela-asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
Sinä olet tyhmyyden esikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tunnu olevan kauhean sitoutunut sinuun :(
Eli sitoumus saadaankin rahalla? Antamalla ilmaiseksi kämpän puolikas asuttavaksi? Näinhän Tuksu ja Pinja Ruusutossu ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.
"Pientä korvausta miehelle"😙🎵 Juu, mies senkun kerryttää omaisuutta, nainen vaan ohimennen makselee miehelle, ja kaikilla on kivaa...
Pienellä korvauksella voit kerryttää sijoitussalkkua. Ei tarvitse huolehtia remonteista ja muista asunto-ongelmista.
Kädestä suuhun tukireppanoilla ei sanomasi mene jakeluun. Ovat tottuneet wt-maailmassaan että tili kuuluu aina pistää sileäksi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, joiden mielestä kuuluu maksaa vuokraa kumppanille. Olisitteko itse halukkaita myymään seurustelukumppanille puolet omistastanne talosta tai asunnosta? Ai ette olisi, niin arvelinkin. Valtaosa haluaa pitää omaisuutensa itsellään. Jännästi kyllä sitten halutaan, että kumppani maksaa vuokraa, vaikka myyntiin ei suostuttaisi. Mistäköhän se mahtaa johtua?
Olisin valmis ja olen kerran myynytkin. Oikein hyvä ratkaisu oli näin jälkikäteenkin ajatellen.
Sama täällä. Ensin vähän pohdittiin mennäänkö 50/50 vuokralle, ostetaanko uusi yhteinen vai ostaako toinen puolikkaan. Päädyttiin sitten ostoon kun asunto oli molemmille mieluinen.
Minusta mikään muu ei ole reilu jako kuin kaikki omistus ja kulut täsmälleen puoliksi - muuten kyseessä on huollettavan ja huoltajan suhde. Muu ei meillä edes noussut keskusteluun.
Minä ymmärsin tuon niin, että hän mielellään myi puolikkaan, että pystyi sijoittamaan rahat omaksi hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon "kulut" on vähän eri kuin vuokra-asunnon, varsinkin talvella.
Kai mies aikoo tehdä ap:n kanssa vuokrasopimuksen ja maksaa verot?
Kaveri asuu yksin omakotitalossa. Ei ole isot kulut.
Riippuu paljon talon lämmitystavasta. Sähkölämmitys ja hatara talo tulee talvisin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tunnu olevan kauhean sitoutunut sinuun :(
Jep, kamat kasaan ja mies luiskaan. Ei tuollainen laskelmoiva, kylmä kala ansaitse naisen kiintymystä.
Näin suoraan se tosiaan voidaan sanoa, että naisen kiintymys ansaitaan rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin pois. Nuukaa miestä pahempi on vain ahne ja nuuka mies.
Nuukaa naista pahempi on vain lokkeileva, ahne nainen.
Mies tuossa jutussa lokkeilee, miehille tyypillisellä tavalla. Nylkee kaikki avovaimon rahat kartuttaakseen omaa omaisuuttaan. Naiselle kuuluu vain laskut, ja lopulta vaimon ulosheitto täysin tyhjätaskuna, vuosien hyväksikäytön jälkeen. Eli se tavallinen tarina, kun erotaan avoliitosta.
No nyt se asia menee täysin päinvastoin. Naisen pitäisi saada elää ilmatteeksi miehen asunnossa siksi että ei omista sitä. Ei ole sekään reilua
Niin kun mies kieltäytyy ostamasta yhteistä vaan haluaa naisen olevan vuokralaisena hänellä. Onko tämä sitten reilua? Ap kertoi että ajatus oli ollut ostaa yhteinen, mutta mies haluaa mieluummin kerätä itselleen vuokratuloja.
Oma avomies = vuokraisäntä. Kuulostaakin vitsiltä. Nainen maksaa että saa seukata tämän saidan kultakimpameen kanssa.
Niin, yleensä asumisestaan joutuu maksamaan. Sitä on varmaan vaikea ymmärtää jos ei ole asunut kuin lapsuudenkodissaan. Ei puoliso ole kuin äiti tai isä eli huoltaja puolisolleen.
Ihan helvetin tyhmää porukkaa täällä. Mieluummin maksetaan kallista vuokraa kuin pientä korvausta kumppanille.