Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verothan toimii niin että on pakko maksaa ne väkivallan eli vankeuden uhalla. Siitä mitä olet tehnyt työlläsi. Poliitikolle joka ei tehnyt mitään sen rahan eteen. Ei ole sattumaa että vasemmisto rakastaa sitä. He näkevät paljon mahdollisuuksia rikastua työtä tekemättä sillä systeemillä. Heillä on rikollisen mieli.

Kerro ihmeessä, että miten sä järjestäisit ilman verotusta ne palvelut mitä verovaroin kustannetaan? 

Tarvitseeko niitä kaikkia järjestää? Eikö niistä voitaisi leikata vaikka kelataksit kokonaan pois. Eikö riitä ilmainen terveydenhuolto, pitääkö vielä päästä pirssillä?

Siinä olisi taksifirmat varmasti mielissään,kun Taksiliiton mukaan noin 40% kaikista taksimatkoista kustannetaan verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.

Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?

Katsopa missä maissa on menestyvä talous. Kaikissa talous on kapitalistinen, ei sosialistinen.

Mutta se menestyvä talous ei silti noissa kapitalistisimmissa maissa tuo kansalaisille hyvinvointia. Kyllä se vaan on niin, että tällainen suomalainen sekatalousjärjestelmä on se paras. Säännellään sen verran, ettei ihmisten ahneus pääse myöskään valtaan, mutta ei kuitenkaan sossutella liikaa, jotta se yrittäminen kuitenkin on kannattavaa.

Tietenkin tuo hyvinvointia! Mutta katsotaanpa sitä sosialististen talousjärjestelmien hyvinvointia:

- Kuuba: sähköt poikki jatkuvasti, nälänhätä, äärimmäinen köyhyys

- Pohjois-Korea: heh!

- Neuvostoliitto: Kaatui siihen että ruokaa ei enää ollut

- Kiina: Nälänhätäköyhyys sosialistisen talouden aikana. Vaihtoi kapitalismiin ja on nyt maailman vauraimpia maita ja kansa voi paremmin kuin sosialismin aikaan.

Eihän kommunismia koskaan ollut tarkoituskaan aloittaa tyhjästä, vaan se tulee sen jälkeen, kun kapitalismin keinoin on kerrytetty riittävästi varallisuutta. 

-eri 

Kommunismia ei voi aloittaa tyhjästä, koska siinä eletään muiden rahoilla.. kunnes ne rahat on loppu ja järjestelmä kaatuu.

Eli valtionyhtiö kun myy vaikka öljyä, niin se on muiden rahoilla elämistä? 

Ja nyt kun otit puheeksi, niin Norjahan hyvin vahvasti sosialisoi öljynsä, Suomi taas on hyvin kapitalistiseen malliin hoitanut luonnonvarojensa käyttö-oikeuksia. Kumpi on tuottanut mielestäsi parempaa tulosta? 

Eihän tänne saa kaivosyhtiöitä vaikka halutaan, ja nimenomaan korkean verotuksen ja sääntelyn vuoksi.  Miksi te haluatte elää valheessa? Tämä asia on päivän selvä kaikille. Ei tästä pitäisi terveiden ihmisten keskuudessa olla mitään epäselvää: sosialismi ei toimi, se ajaa aina valtion täydelliseen köyhyyteen.

Ilman sosialismia ei yksinkertaisesti ole elinkelpoista yhteiskuntaa, jopa kapitalistit sen tietävät, eivätkä siksi moista typeryyttä ole ehdottaneetkaan kuin puhtaasti kapitalistinen yhteiskunta. 

Ihan samoin kuin ei muut kuin jotkut sekopää hipit haaveile mistään yhteiskunnasta täysin ilman kapitalismia. 

Iso-Britannia oli maailman johtava imperiumi puhtaalla yövartiovaltiolla. 

Niin oli joo. Lapset painoi tehtailla hommia, ihmisiä kuoli hoidettaviin sairauksiin puhtaasti köyhyytensä takia ja sitä äärimmäistä köyhyyttä muutenkin löytyi yllin kyllin. Mutta joo, oli se varmasti joillekin hyvä systeemi. Toki pitää myös olla valmis hyväksymään se, että millä keinoin sitä kasinoa rahoitettiin, eli reippaasti ryös*ämällä. 

Niin no miten se elinkelpoisuus määritellään. Arvo se on sekin, olla maailman ylivoimaisesti vahvin mahtimaa. 

Mitä arvoa sillä on jollekin persaukiselle tehdastyöläiselle? 

Tuota keskellä ketjua olevaa kommenttia ijmettelen. Vertssko joku oikeesti SDP;tä kuubalaiseen kommunismiin. Kyllä on ihminen pihslla adioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Hyvinvointivaltio on status quo. Miksi ette uskalla mennä eteenpäin? Ettekö uskalla ajatella vai ettekö pärjää ilman?

Minä olen oikein hyvinvoiva demari, joka on kasvattanut 3 erinomaista nuorta miestä tähän yhteiskuntaan. Kaikki kolme ovat korkeakoulutettuja/koulutuksessa, ja töissä ovat käyneet myös siitä asti kun se on ollut mahdollista?

Miksi olen demari/vassari?

Siksi, että omat lähtökohdat oli huonot, ja ilman hyvinvointivaltiota en todellakaan olisi tässä, eivätkä lapsenikaan. Hyvinvointivaltio takaa parhaimmillaan mahdollisuudet jokaiselle loistaa kykyjensä mukaan. Oikeistovaltio takaa sen, että ne joilla on rahaa pärjäävät, ja heidän lapsensa, olivatpa kuinka vajaaälyisiä tahansa, pärjäävät myös. Ja ne joilla on heikommat lähtökohdat, uupuvat jo nuorina sen kaiken paskan alle, kun "omillaan pitää pärjätä".

Siksi tulen ikuisesti kannattamaan ja tekemään kaikkeni hyvinvointivaltion puolesta.

Juurikin näin, samoin täällä. Itse täysin tyhjästä lähteneenä, alkkisvanhempien kakarana kuitenkin olen itse itseni elättänyt omalla tölläni ja kaiken minkä omistan , niin työlläni olen hankkinut. Perimättä keltään mitään, saamatta mitään yhteiskunnan nykyisin jakamaa tukea. Olisi ollut häpeä sitä käyttää silloin kun nuori olin, mielummin vaikka viikko syömättä ennenkuin apuluukulle.Nyt on talo, mökki, autot sun muut kilut ja kalut sekä rahaa pankissa sen verran ettei mikään tule pelota....ei edes se kuuluisa pesukoneen hajoaminen joka jonkin sortin mantra tuntuu olevan

Yhteiskunnan tehtävä ei ole paikata kenenkään paskoja vanhempia. Yhteiskunnan tehtävä on antaa mahdollisuus hoidattaa terveyttään, kouluttautua ja tehdä töitä, jolla elättää itsensä ja perheensä. t: kokoomuksen kannattaja

Mutta ilmeisesti sen on tarkoitus paikata paskoja johtajia? Tuhansia miljardeja on ympäri maailmaa otettu velkaa, että on jotenkin päästy yli, kun niiden uhkapelit on lyöneet näpeille. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Verothan toimii niin että on pakko maksaa ne väkivallan eli vankeuden uhalla. Siitä mitä olet tehnyt työlläsi. Poliitikolle joka ei tehnyt mitään sen rahan eteen. Ei ole sattumaa että vasemmisto rakastaa sitä. He näkevät paljon mahdollisuuksia rikastua työtä tekemättä sillä systeemillä. Heillä on rikollisen mieli.

Eli sulla on taho, joka järjestää erilaisia palveluja ja kerää siitä maksun, eli verot. Jos et maksa veroja, niin varastat valtiolta, koska käytät kuitenkin heidän tarjoamiaan palveluita. Missä on sellainen yksityinen palveluntarjoaja, joka antaa asiakkaan ilman mitään seuraamuksia vaan lähteä sen jälkeen, kun on ensin saanut jotain maksullista palvelua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen kapitalismi ei vain toimi. Eli se ei toimi, että valtio holhoaa ja lupaa elättää kenet tahansa taustoista riippumatta. Tällaiseen yhteiskuntaan lapsi syntyy ikäänkuin byrokratiaa elättäväksi lehmäksi, jonka tehtävä on tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan byrokratian rattaisiin, mutta kuolee mahdollisimman köyhänä - ja jos kuolee rikkaana, sosialisoidaan loputkin. Miksi sitten ihmiset kääntyvät vasemmalle? Aivan kuin wokekin on virus, sosialismikin on virus. Se näkyy mm. aivokuvissa. Vasemmistolaisen aivot ovat erilaiset, eikä he ikinä tule ymmärtämään oikeistolaisia perinteisiä arvoja. 

Oletpa aika aivopesty 😄

Mutta se on totta, että konservatiivien aivot on erilaiset. Paitsi, että ovat alttiimpia aivopesulle ja kultteihin liittymiselle, niin myös ovat jäykempiä ja tutkitusti eivät ymmärrä erilaisia ihmisiä.

Oikeita putkiaivoja.

Ehei. Kaikki väitteet ovat todistettavissa. Aloita aivojen erojen todentaminen hakusanalla "republican vs democrat brain differences" niin näet sen, että todellakin, vasemmistoaivot ovat erilaiset. Mitä tämä tarkoittaa maassa, jossa professoreista alkaen suurin osa on vasemmalla (use it or loose it) ja naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa?

"What’s really fascinating is that there have been a number of recent studies looking at brain structural differences between liberals and conservatives,” said Saltz. “And what’s been found in several studies is that liberals tend to have a larger anterior cingulate gyrus. That is an area that is responsible for taking in new information and that impact of the new information on decision making or choices."

Liberaalien aivot ottavat vastaan uutta tietoa, kun taas konservatiivien jäykät aivot pysyy bunkkerissa.

https://www.salon.com/2016/06/06/study_liberals_and_conservatives_have_…

Ai tämänkö takia vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta?

Vasurit haluavat pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, sillä sen takia Pohjoismaat ovat aina maailman onnellisimpien valtioiden joukossa.

Oikeisto taas haluaa valtion, missä ei siedetä heikkoutta, ja sairaus pudottaa köyhät yhteiskunnan ulkopuolelle, jollei peräti tapa.

Hyvinvointivaltio on status quo. Miksi ette uskalla mennä eteenpäin? Ettekö uskalla ajatella vai ettekö pärjää ilman?

Minä olen oikein hyvinvoiva demari, joka on kasvattanut 3 erinomaista nuorta miestä tähän yhteiskuntaan. Kaikki kolme ovat korkeakoulutettuja/koulutuksessa, ja töissä ovat käyneet myös siitä asti kun se on ollut mahdollista?

Miksi olen demari/vassari?

Siksi, että omat lähtökohdat oli huonot, ja ilman hyvinvointivaltiota en todellakaan olisi tässä, eivätkä lapsenikaan. Hyvinvointivaltio takaa parhaimmillaan mahdollisuudet jokaiselle loistaa kykyjensä mukaan. Oikeistovaltio takaa sen, että ne joilla on rahaa pärjäävät, ja heidän lapsensa, olivatpa kuinka vajaaälyisiä tahansa, pärjäävät myös. Ja ne joilla on heikommat lähtökohdat, uupuvat jo nuorina sen kaiken paskan alle, kun "omillaan pitää pärjätä".

Siksi tulen ikuisesti kannattamaan ja tekemään kaikkeni hyvinvointivaltion puolesta.

Juurikin näin, samoin täällä. Itse täysin tyhjästä lähteneenä, alkkisvanhempien kakarana kuitenkin olen itse itseni elättänyt omalla tölläni ja kaiken minkä omistan , niin työlläni olen hankkinut. Perimättä keltään mitään, saamatta mitään yhteiskunnan nykyisin jakamaa tukea. Olisi ollut häpeä sitä käyttää silloin kun nuori olin, mielummin vaikka viikko syömättä ennenkuin apuluukulle.Nyt on talo, mökki, autot sun muut kilut ja kalut sekä rahaa pankissa sen verran ettei mikään tule pelota....ei edes se kuuluisa pesukoneen hajoaminen joka jonkin sortin mantra tuntuu olevan

Yhteiskunnan tehtävä ei ole paikata kenenkään paskoja vanhempia. Yhteiskunnan tehtävä on antaa mahdollisuus hoidattaa terveyttään, kouluttautua ja tehdä töitä, jolla elättää itsensä ja perheensä. t: kokoomuksen kannattaja

Mutta ilmeisesti sen on tarkoitus paikata paskoja johtajia? Tuhansia miljardeja on ympäri maailmaa otettu velkaa, että on jotenkin päästy yli, kun niiden uhkapelit on lyöneet näpeille. 

-eri 

Ylsi kokoomuksen kannattaja: voiko olla ristiriitaisampaa kommenttia kuin tuo kommenttisi on. 

Koska meillä on media nimeltä YLE.