Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?
12.07.2026 |
SDP on taas nousemassa pääministeripuolueeksi, miksi? Maailmassa ei ole yhtään rikasta sosialistimaata ja rikkaimmissa maissa yritykset tuovat sen kaiken hyvinvoinnin maahan. Silti haikaillaan korkean verotuksen perään ja ihmetellään vuosi toisensa jälkeen kun elintaso laskee.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?
Näin persuna pitää mainita, että viimeisen 20 vuoden aikana reaalinen bkt on kasvanut vain kahden hallituksen budjettikausien aikana, Sipilän ja Orpon, ja ne sattuu olemaan ainoat jolloin Persut on olleet hallituksessa.
Trumpin keinot käytössä. keksitään faktat omasta päästä ja luotetaan että äänestäjät on niin tyhmiä että uskovat.
Usein kyllä ovat.
Vanhasen II hallituksen aikana (2007–2010) vuonna 2007 reaalinen BKT kasvoi noin 5 %, ennen finanssikriisiä.
Kataisen hallituksen aikana (2011–2014) vuonna 2011 reaalinen BKT kasvoi noin 2,6 %. Sen jälkeen talous kuitenkin ajautui taantumaan.
Sipilän hallituksen aikana (2015–2019) kasvu oli useana vuonna vahvaa:2017 noin 3,2 %
2018 noin 2,8 %
2019 noin 1,2 %
Marinin hallituksen aikana (2019–2023) koronapandemian romahduksen jälkeen vuonna 2021 reaalinen BKT kasvoi noin 3 %, ja vuonna 2022 vielä noin 1–2 %.
Orpon hallituksen aikana viimeisin vuositieto (tarkistettuna) vuodelta 2025 on +0,2 % reaalista kasvua.
Lisäksi ettekö te jo kerran päättäneet että Soini oli takinkääntäjä ja mikään mitä PS hallituksessa teki ei ollut todellinen tahto? Nytkö alatte ottaa kunniaa jostain epämääräisestä lyhyestä jaksosta. Hallitus ajoi myös muun muassa taksiuudistuksen läpi ja PS äänesti sen puolesta. Hyvää työtä.
Tässä oikeat luvut reaalisen bkt:n muutoksista. Ja huomaa nyt, että puhutaan budjettikausista, eli niistä vuosista jotka mennään kyseisen hallituksen budjetilla.
Vanhasen II / Kiviniemen hallitus (omat budjettivuodet 2008–2011): noin -2 %
Kataisen / Stubbin hallitus (2012–2015): noin -2,5 %
Sipilän hallitus (2016–2019): +8,9 %
Marinin hallitus (2020–2023): noin -0,3 %
Orpon hallitus (2024–2025): noin +0,6 % (vuoden 2025 loppuun)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän mahtaa olla kapitalistisen Usa:n valtionvelka. Paljonkohan kokoomus on ottanut velkaa Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?
Näin persuna pitää mainita, että viimeisen 20 vuoden aikana reaalinen bkt on kasvanut vain kahden hallituksen budjettikausien aikana, Sipilän ja Orpon, ja ne sattuu olemaan ainoat jolloin Persut on olleet hallituksessa.
Trumpin keinot käytössä. keksitään faktat omasta päästä ja luotetaan että äänestäjät on niin tyhmiä että uskovat.
Usein kyllä ovat.
Vanhasen II hallituksen aikana (2007–2010) vuonna 2007 reaalinen BKT kasvoi noin 5 %, ennen finanssikriisiä.
Kataisen hallituksen aikana (2011–2014) vuonna 2011 reaalinen BKT kasvoi noin 2,6 %. Sen jälkeen talous kuitenkin ajautui taantumaan.
Sipilän hallituksen aikana (2015–2019) kasvu oli useana vuonna vahvaa:2017 noin 3,2 %
2018 noin 2,8 %
2019 noin 1,2 %
Marinin hallituksen aikana (2019–2023) koronapandemian romahduksen jälkeen vuonna 2021 reaalinen BKT kasvoi noin 3 %, ja vuonna 2022 vielä noin 1–2 %.
Orpon hallituksen aikana viimeisin vuositieto (tarkistettuna) vuodelta 2025 on +0,2 % reaalista kasvua.
Lisäksi ettekö te jo kerran päättäneet että Soini oli takinkääntäjä ja mikään mitä PS hallituksessa teki ei ollut todellinen tahto? Nytkö alatte ottaa kunniaa jostain epämääräisestä lyhyestä jaksosta. Hallitus ajoi myös muun muassa taksiuudistuksen läpi ja PS äänesti sen puolesta. Hyvää työtä.
Tässä oikeat luvut reaalisen bkt:n muutoksista. Ja huomaa nyt, että puhutaan budjettikausista, eli niistä vuosista jotka mennään kyseisen hallituksen budjetilla.
Vanhasen II / Kiviniemen hallitus (omat budjettivuodet 2008–2011): noin -2 %
Kataisen / Stubbin hallitus (2012–2015): noin -2,5 %
Sipilän hallitus (2016–2019): +8,9 %
Marinin hallitus (2020–2023): noin -0,3 %
Orpon hallitus (2024–2025): noin +0,6 % (vuoden 2025 loppuun)
Tilastot on siitä käteviä että niistä voi valita aina ne omaa agendaa ajavat mieluisat luvut. Ja jos ei muuten onnistu, niin voi kertoa että nämä päätökset näkyvät vasta seuraavan hallituskauden aikana, tai vielä pitemmällä aikavälillä. Se on varmasti totta, että monet asiat realisoituvat vasta pitkän ajan kuluessa, mutta selvää on, että niitä lukuja jaetaan eteen päin jotka on voitu valikoida itselle mieluisiksi ja edullisiksi niiden puolueiden kannalta, joiden itse uskoo tekevän parasta työtä.
Suomalaisissa on liikaa työhaluttomia eivätkä suomalaiset ole enää ahkeria tai olleetkaan yritteliäotä. Vuosikymmenien aikana opittiin elämään käsi muiden taskulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?
Näin persuna pitää mainita, että viimeisen 20 vuoden aikana reaalinen bkt on kasvanut vain kahden hallituksen budjettikausien aikana, Sipilän ja Orpon, ja ne sattuu olemaan ainoat jolloin Persut on olleet hallituksessa.
Trumpin keinot käytössä. keksitään faktat omasta päästä ja luotetaan että äänestäjät on niin tyhmiä että uskovat.
Usein kyllä ovat.
Vanhasen II hallituksen aikana (2007–2010) vuonna 2007 reaalinen BKT kasvoi noin 5 %, ennen finanssikriisiä.
Kataisen hallituksen aikana (2011–2014) vuonna 2011 reaalinen BKT kasvoi noin 2,6 %. Sen jälkeen talous kuitenkin ajautui taantumaan.
Sipilän hallituksen aikana (2015–2019) kasvu oli useana vuonna vahvaa:2017 noin 3,2 %
2018 noin 2,8 %
2019 noin 1,2 %
Marinin hallituksen aikana (2019–2023) koronapandemian romahduksen jälkeen vuonna 2021 reaalinen BKT kasvoi noin 3 %, ja vuonna 2022 vielä noin 1–2 %.
Orpon hallituksen aikana viimeisin vuositieto (tarkistettuna) vuodelta 2025 on +0,2 % reaalista kasvua.
Lisäksi ettekö te jo kerran päättäneet että Soini oli takinkääntäjä ja mikään mitä PS hallituksessa teki ei ollut todellinen tahto? Nytkö alatte ottaa kunniaa jostain epämääräisestä lyhyestä jaksosta. Hallitus ajoi myös muun muassa taksiuudistuksen läpi ja PS äänesti sen puolesta. Hyvää työtä.
Tässä oikeat luvut reaalisen bkt:n muutoksista. Ja huomaa nyt, että puhutaan budjettikausista, eli niistä vuosista jotka mennään kyseisen hallituksen budjetilla.
Vanhasen II / Kiviniemen hallitus (omat budjettivuodet 2008–2011): noin -2 %
Kataisen / Stubbin hallitus (2012–2015): noin -2,5 %
Sipilän hallitus (2016–2019): +8,9 %
Marinin hallitus (2020–2023): noin -0,3 %
Orpon hallitus (2024–2025): noin +0,6 % (vuoden 2025 loppuun)
Tilastot on siitä käteviä että niistä voi valita aina ne omaa agendaa ajavat mieluisat luvut. Ja jos ei muuten onnistu, niin voi kertoa että nämä päätökset näkyvät vasta seuraavan hallituskauden aikana, tai vielä pitemmällä aikavälillä. Se on varmasti totta, että monet asiat realisoituvat vasta pitkän ajan kuluessa, mutta selvää on, että niitä lukuja jaetaan eteen päin jotka on voitu valikoida itselle mieluisiksi ja edullisiksi niiden puolueiden kannalta, joiden itse uskoo tekevän parasta työtä.
No jotakin lukuja on pakko katsoa. Toki kaikki ymmärtää, että 2009 tuli suuri maailmanlaajuinen romahdus, eikä silloinen hallitus olisi voinut estää sitä. Marinin aikana oli korona ja sota, joka jatkuu OrPon aikana jonka lisäksi saatiin toinenkin sota. Mutta kun se edellinen kirjoittaja väitti, että persujen aikaan menisi huonosti, niin tuo tilasto kuitenkin näyttää että persujen aikaan on ollut ainoat kasvuvuodet, joten ei Persut ainakaan keskimääräistä huonompia ole olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaissa talous on suoraan verrannollinen demarien fiksuuteen (no Norjalla nyt menisi hyvin varmaan jopa Suomen demareilla). Tanskalla parhaat demarit (vastaavat varmaan Suomen kokoomusta persujen maahanmuuttolinjalla), Ruotsilla sitten ja Suomi pahnan pohjimmaisena.
Onko nyt vallassa vasemmistohallitus? Jos ei, niin miksi öyhötys?👀
Pohjoismainen sosialismihan on toiminut erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaissa talous on suoraan verrannollinen demarien fiksuuteen (no Norjalla nyt menisi hyvin varmaan jopa Suomen demareilla). Tanskalla parhaat demarit (vastaavat varmaan Suomen kokoomusta persujen maahanmuuttolinjalla), Ruotsilla sitten ja Suomi pahnan pohjimmaisena.
Onko nyt vallassa vasemmistohallitus? Jos ei, niin miksi öyhötys?👀
Suomen paska tilanne ei johdu tästä hallituksesta, vaan viimeisestä 20 vuodesta.
Kokoomus ollut koko ajan hallituksessa. Olisiko mitään yhteyttä?
Kapitalismikin ajaa köyhyyteen. Kaikki ne politiikat. Rahaa löytyy kun luo sitä koneella tai paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?
Näin persuna pitää mainita, että viimeisen 20 vuoden aikana reaalinen bkt on kasvanut vain kahden hallituksen budjettikausien aikana, Sipilän ja Orpon, ja ne sattuu olemaan ainoat jolloin Persut on olleet hallituksessa.
Trumpin keinot käytössä. keksitään faktat omasta päästä ja luotetaan että äänestäjät on niin tyhmiä että uskovat.
Usein kyllä ovat.
Vanhasen II hallituksen aikana (2007–2010) vuonna 2007 reaalinen BKT kasvoi noin 5 %, ennen finanssikriisiä.
Kataisen hallituksen aikana (2011–2014) vuonna 2011 reaalinen BKT kasvoi noin 2,6 %. Sen jälkeen talous kuitenkin ajautui taantumaan.
Sipilän hallituksen aikana (2015–2019) kasvu oli useana vuonna vahvaa:2017 noin 3,2 %
2018 noin 2,8 %
2019 noin 1,2 %
Marinin hallituksen aikana (2019–2023) koronapandemian romahduksen jälkeen vuonna 2021 reaalinen BKT kasvoi noin 3 %, ja vuonna 2022 vielä noin 1–2 %.
Orpon hallituksen aikana viimeisin vuositieto (tarkistettuna) vuodelta 2025 on +0,2 % reaalista kasvua.
Lisäksi ettekö te jo kerran päättäneet että Soini oli takinkääntäjä ja mikään mitä PS hallituksessa teki ei ollut todellinen tahto? Nytkö alatte ottaa kunniaa jostain epämääräisestä lyhyestä jaksosta. Hallitus ajoi myös muun muassa taksiuudistuksen läpi ja PS äänesti sen puolesta. Hyvää työtä.
Tuo kehitys on ymmärrettävää, kun velkaantuminen on jatkunut vuosi toisensa perään, Marinin hallituksen aikana 0-korot lopulta päättyi ja Venäjän kauppa loppui. Marinin hallituksen viimeisenä vuotena työttömyys lähti nousuun ja noussut siitä lähtien. Huomioitavaa kuitenkin, että työllisien määrä ei ole laskenut. Tämä siis tarkoittaa, että Suomeen on tullut jostain lisä työttömniä. Tämä on asia jota suomalaisten pitäisi miettiä nyt.
Itse olen menettänyt työn ja sen myötä kaiken tämän hallituksen aikana. Enkä ole ainoa. Firmoja kaatuu ennätystahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigorilta uusi, itsekriittinen päänavaus? Mahtavaa. Mitäs jos menet nyt takaisin bensajonoon. Voit siellä miettiä, kumpi on tuottanut parempia tuloksia, neuvostoliiton diktatuuri vai länsieuroopan sosiaalidemokraattinen malli. Ei tarvii lähettää vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen sosialismihan on toiminut erittäin hyvin.
Ei ainakaan Suomessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisti on henkilö joka on oman kyvyttömyytensä tai laiskuutensa tai tyhmyytensä takia kykenemätön hankkimaan omaa toimeentuloansa joten on kösi ojossa vaatimassa muita elättämään hänet. Täydellistä yhteiskunnan pohjasakkaa siis.
Kapitalisti on ihminen jonka mielestä hänellä pitäisi olla oikeus omistaa orjia.
Jalsuhalit sinne itsesäälin ja kateuden alhoon.
Kai tuo oli vastaus noihin molempiin edeltäviin viesteihin eikä vain toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ette taida edes tietää, mitä sosialismi on.
Nämä jankkaa yleensä kommunismistä ja kuvittelevat sen olevan sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että yritykset tuovat hyvinvointia ympärilleen. Nyt osa kansasta pitää yrittäjiä vihollisenaan.
Miksi olla ahneella yrittäjällä töissä kun voitaisiin olla kaikki kunnan ja valtion hommissa pitkillä lomilla ja leppoisilla työmäärillä.
Jokainen sosialistimaa on romahtanut. Vasemmalla yritetään tarjota Kiinaa esimerkiksi, mikä paljastaa täydellisen tietämättömyyden. Kiinassa on täysin kapitalistinen talous. Mutta Kiinakin kokeili sitä ennen vasemmistotaloutta. Samoin seurauksin kuin muutkin. Eli köyhyys oli luokkaa nälänhätä.
Nythän luetaan että Kuubassa ei saa sähköä. Ruokapula siellä on ollut pitkään. Neuvostoliitossa loppui ruoka vaikka maailman parhaat viljelysmaat. Pohjois-Korea on koko maapallon peppureikä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että täällä kämmitään talous ja yhteiskuntajärjestys sekä kasvatetaan heikosti kykeneviä lapsia niin emme muodosta uhkaa idän karhulle..
PeRSujen vaaliohjelmasta.
Suomessa on niin paljon sosiaalisoitavaa kapitaalia. Nyt perussuomalaiset ja kokoomus ovat ängenneet samoille sosialisoinnin apajoille robinhood - käänteisopein: viedään kansalta tuet ja toimeentulo ja jaetaan saadut säästöt vauraalle väelle.