Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko siltä että nykyhallitus on Suomen huonoin hallitus ikinä!
12.07.2026 |
Tuntuuko siltä että meillä on ehkä maailman urpoin hallitus?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa aina oikeistolaiset tarjoaa linkkejä ja faktoja argumenttiensa tueksi, ja vasemmistolaiset tulee vain puluina öyhöttämään mutua ja paskomaan paikat? Huomaa kyllä eron sivistystasossa.
Oma mustavalkoisuutesi ei kieli kylä sekään kovin korkeasta sivistystasosta. Miksi aina sitä ja tätä. Minä olen seurannut palstaa vuosia ja olen nähnyt paljon erittäin terävää hallituskritiikkiä/oikeistokritiikkiä esitettävän lähdelinkkeineen. Sille on vain helppo ummistaa silmät, jos sitä ei halua ottaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa aina oikeistolaiset tarjoaa linkkejä ja faktoja argumenttiensa tueksi, ja vasemmistolaiset tulee vain puluina öyhöttämään mutua ja paskomaan paikat? Huomaa kyllä eron sivistystasossa.
Se on kyllä totta, että eron sivistystasossa huomaa. Kulttuuria, tiedotusvälineitä, yliopistoa, tiedettä, kaikkea sivistystä , koulutusta ja tietoa vastustavia populisteja.
Tiedettä ja tutkimusta rajoittamaan pyrkivien pesujen on turha puhua sivistyksestä ja haukkua muita sivistymättömyydestä. Kokkareille myöskin merkitsee raha arvona enemmän kuin vapaa tiede ja sivistys.
Persut ei ole yhtään ainoaa tieteilijää pyrkinyt estämään. Jokainen saa tutkia ihan mitä haluaa. Se on eri asia pitääkö veronmaksajan maksaa siitä.
Kopsaan Twitteristä: Nyt tutkitaan mm. Saamelainen tanssin ja tanssimusiikin kehollista, affektiivista ja transkulturaalista toimijuutta 412 813 eurolla. Transnationalismia ja ekologisia näkökulmia pohjoismaisissa ääniraidoissa 520 161 eurolla. Affektiivisuutta ja hoivatyötä keittiössä ilmastonmuutoksen ja luontokadon hillitsemisen näkökulmasta 599 991 eurolla. Suomen anti-gender -liikkeen poliittista taloutta 599 652 eurolla. Ilmastonmuutoksen biososiolingvistiikkaa meänkielisessä Tornionjokilaaksossa (kieltä ja sekä sen yhteyttä jokiluontoon ja loheen) 593 808 eurollaSe vain, että te persut Rydmanninne etunenässä olette valikoivia, agendahakuisia siinä mitä tutkimusta ette halua valtion rahoittavan. Vähemmistöt ja ilmastonmuutos - inhokninne - nousevat silmiinpistävästi esiin. Rahoituskritiikkiä johtaa tunne, ennakkoluulot ja asenteellisuus. Se on silloin sensuuria, ei perustu järkiperäisyyteen ja subjektiivisuuteen.
Kyllä, kritiikki johtuu juuri siitä, että persujen mielestä rahaa tuhlataan tutkimuksiin, joista ei ole mitään hyötyä. Se ei ole kuitenkaan sensuuria, vaan tuo on olkiukko. Demokratiaan kuuluu,, että saadaan valittaa siitä minne veronmaksajien rahaa menee, ja sen keskustelun kieltäminen on autoritäärisiä demokratiavastaisuutta vasemmistolta.
Persutko ovat päteviä määrittelemään mistä tutkimuksesta ei ole h y ö t y ä? Tekopyhää sitä paitsi olla muk huolestunut veronmaksajien rahoista, kun samaan aikaan ollaan mukana hallituksessa joka hyväksyy käytännöt, joilla "runtataan" 35 milliä puoluekaverin hankkeisiin. Tuo tuollainen ei kiinnosta peruja yhtään. Sen sijaan puututaan tutkimushankkeisiin, joiden yhteinen nimittäjä on joko ilmastonmuutos tai vähemmistöt. Persut ovat hyvin valikoivia siinä, milloin veronmaksajien rahoista pitää olla huolissaan. Kymmeniä miljoonia kaverikorruptiolle ei siinä mitään paina.
Uskokaa nyt jo hyvänen aika. Se ongelma ei ole päättäjät vaan te, jotka täysin ilman vastaanpanemista hyväksytty kaiken, aivan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivittäinen politiikka jankutus meneillään taas.
Lue ja opi, niin tiedät että ensi kevään vaaleissa ei todellakaan kannata antaa ääntään oikeistolle!
demareita, vihreitä, vassareita en tule koskaan äänestämään, on niiden näytöt vieläkin liian hyvässä muistissa, pelkkä kuraa kansan niskaan. Persut on ainoa puolue jota äänestän, ovat tehneet ja saaneet hyviä lakeja aikaan, ainoa oikea SUOMEN puolue.
Joka eduskunta ja hallitus on ollut "samaa". Ainakin köyhille ja varmasti muillekin. Onko näin vaikea herätä todellisuuteen? Sama rahasysteemi ja sama koneisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa aina oikeistolaiset tarjoaa linkkejä ja faktoja argumenttiensa tueksi, ja vasemmistolaiset tulee vain puluina öyhöttämään mutua ja paskomaan paikat? Huomaa kyllä eron sivistystasossa.
Oma mustavalkoisuutesi ei kieli kylä sekään kovin korkeasta sivistystasosta. Miksi aina sitä ja tätä. Minä olen seurannut palstaa vuosia ja olen nähnyt paljon erittäin terävää hallituskritiikkiä/oikeistokritiikkiä esitettävän lähdelinkkeineen. Sille on vain helppo ummistaa silmät, jos sitä ei halua ottaa vastaan.
Tässä ketjussa ei ole yhtään virallista lähdettä tai linkkiä vasemmiston argumenttien tueksi. Minäkin olen kauan seurannut palstaa, ja harvassa ovat vasemmiston neutraalit lähteet, vaan yleensä ne on jonkin vasemmistolaisen järjestön propagandaa. Joskus joku yrittää käyttää luotettaviakin lähteitä, mutta melko usein tulkitsevat niiden sanoman virheellisesti. Olen vain todella väsynyt tähän keskustelun tasoon, kun vastapuoli ei tunnu edes haluavan ymmärtää kokonaisuuksia vaan vain öyhöttää populistisia heittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivittäinen politiikka jankutus meneillään taas.
Lue ja opi, niin tiedät että ensi kevään vaaleissa ei todellakaan kannata antaa ääntään oikeistolle!
demareita, vihreitä, vassareita en tule koskaan äänestämään, on niiden näytöt vieläkin liian hyvässä muistissa, pelkkä kuraa kansan niskaan. Persut on ainoa puolue jota äänestän, ovat tehneet ja saaneet hyviä lakeja aikaan, ainoa oikea SUOMEN puolue.
Näinhän ne jotkut haluavat tyhmälle porukalle uskotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Huonoin on se, joka haluaa avata itärajan, haalii maahan lukutaidottomia aikuisia ja hyysää laittomasti maassa olevia.
Eli nykyinen?
Teidän rakkaalla vasemmistolla nämä asiat ovat olleet aina sydäntä lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa aina oikeistolaiset tarjoaa linkkejä ja faktoja argumenttiensa tueksi, ja vasemmistolaiset tulee vain puluina öyhöttämään mutua ja paskomaan paikat? Huomaa kyllä eron sivistystasossa.
Se on kyllä totta, että eron sivistystasossa huomaa. Kulttuuria, tiedotusvälineitä, yliopistoa, tiedettä, kaikkea sivistystä , koulutusta ja tietoa vastustavia populisteja.
Tiedettä ja tutkimusta rajoittamaan pyrkivien pesujen on turha puhua sivistyksestä ja haukkua muita sivistymättömyydestä. Kokkareille myöskin merkitsee raha arvona enemmän kuin vapaa tiede ja sivistys.
Persut ei ole yhtään ainoaa tieteilijää pyrkinyt estämään. Jokainen saa tutkia ihan mitä haluaa. Se on eri asia pitääkö veronmaksajan maksaa siitä.
Kopsaan Twitteristä: Nyt tutkitaan mm. Saamelainen tanssin ja tanssimusiikin kehollista, affektiivista ja transkulturaalista toimijuutta 412 813 eurolla. Transnationalismia ja ekologisia näkökulmia pohjoismaisissa ääniraidoissa 520 161 eurolla. Affektiivisuutta ja hoivatyötä keittiössä ilmastonmuutoksen ja luontokadon hillitsemisen näkökulmasta 599 991 eurolla. Suomen anti-gender -liikkeen poliittista taloutta 599 652 eurolla. Ilmastonmuutoksen biososiolingvistiikkaa meänkielisessä Tornionjokilaaksossa (kieltä ja sekä sen yhteyttä jokiluontoon ja loheen) 593 808 eurollaSe vain, että te persut Rydmanninne etunenässä olette valikoivia, agendahakuisia siinä mitä tutkimusta ette halua valtion rahoittavan. Vähemmistöt ja ilmastonmuutos - inhokninne - nousevat silmiinpistävästi esiin. Rahoituskritiikkiä johtaa tunne, ennakkoluulot ja asenteellisuus. Se on silloin sensuuria, ei perustu järkiperäisyyteen ja subjektiivisuuteen.
Kyllä, kritiikki johtuu juuri siitä, että persujen mielestä rahaa tuhlataan tutkimuksiin, joista ei ole mitään hyötyä. Se ei ole kuitenkaan sensuuria, vaan tuo on olkiukko. Demokratiaan kuuluu,, että saadaan valittaa siitä minne veronmaksajien rahaa menee, ja sen keskustelun kieltäminen on autoritäärisiä demokratiavastaisuutta vasemmistolta.
Persutko ovat päteviä määrittelemään mistä tutkimuksesta ei ole h y ö t y ä? Tekopyhää sitä paitsi olla muk huolestunut veronmaksajien rahoista, kun samaan aikaan ollaan mukana hallituksessa joka hyväksyy käytännöt, joilla "runtataan" 35 milliä puoluekaverin hankkeisiin. Tuo tuollainen ei kiinnosta peruja yhtään. Sen sijaan puututaan tutkimushankkeisiin, joiden yhteinen nimittäjä on joko ilmastonmuutos tai vähemmistöt. Persut ovat hyvin valikoivia siinä, milloin veronmaksajien rahoista pitää olla huolissaan. Kymmeniä miljoonia kaverikorruptiolle ei siinä mitään paina.
Se on poliitikkojen tehtävä miettiä minne rahaa kannattaa laittaa ja minne ei, ja tuoda oma vaihtoehtonsa esille. Vain totalitaristit haluavat kieltää keskustelun aiheesta.
Garden Helsinki on kyllä mainio esimerkki kaverikapitalismista. Ironista vain, että sitä kritisoivat vasemmistolaiset, jotka haluavat paljon isompia summia ujuttaa omille poliittisille etujärjestöilleen. Eli ei heitä tuo kaverikapitalismi itsessään haittaa vaan se, että saaja ei tällä kertaa ollut vasemmistolainen hanke. Suomessa on käytännössä yksi isompi puolue, joka ei ole näihin julkisen rahan jakamisen lonkeroihin sekaantunut, ja yrittää niitä ainoana kitkeä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä leipäjonot, sossuasiakkaiden lisääntynyt määrä ja im-tilastot kertoo sen.
Samat leipäjonot ja köyhät oli myös vasemmistohallituksen aikana.Silti jaksoitte kehua ja kumartaa rahaa rikkaille jakaneita.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen haukkuminen ja syyttely on kyllä persujen pään panemista pensaaseen. Ja tuo Uniper-jankkaus toimii vain niille, jotka eivät politiikkaa seuraa ja asioista mitään ymmärrä, samoin kuin se, että Sanna Marin muka jotenkin tuhlasi. Kyllä oltiin kieli pitkällä yrittäjäpiireissä koronatukia vastaanottamassa, joten se siitä tuhlauksesta. Katsokaa persut joskus peiliin.
Ei ole aihetta katsoa peiliin kun kyse on nolosta rahanjakajasta joka olisi voinut rikkaille annetut rahat jakaa vaikka köyhille.Mutta ei Sannaa kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina helpompaa kun tehtävänä on elvyttää, eli jakaa ihmisille rahaa. Paljon vaikeampaa kun pitää leikata.
Kyllä se aika vihkoon meni - velkaannuttiin nlpeammin kuin Marinin hallituksen aikana vaikka palkansaajien vyötä kiristettiin kovasti. Talous lähti hallitsemattomaan laskuun kun kuluttajat säikäytettiin heti alkuun.
Marin otti vähemmän velkaa vaikka venäjä ja korona tulivat ihan puskista.
Tämä hallitus ei ole kiristänyt palkansaajan vyötä vaan alentanut ansiotuooverostusta. Kaikkien palkansaajaluokkien ostovoima on kohentunut roimasti Marinin romahduksesta.
Eikö ole nostanut mitään muita veroja? Kerropa niistäkin.
Onko poistanut verovähennysoikeuksia? kerropa niistä.
Onko hinnat nousseet. Mitä mieltä olet.
Onko Ansiopäivärahaa ja Sosiaalitukia leikattu? Miten on....
Hinnat nousi eniten Marinin aikana.Tukien leikkaus on hyvä asia.Lisää pitäisi leikata.-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asko Ehon hallitus oli samaa kuraa mitä nykyhallitus on.
Jos Sana 'rahaa on' olisi ollut pm 90-luvun lamassa, mitä olisi tapahtunut? Kansainväliset rahoittajat olisivat katkaisseet lainaamisen, kun menoja olisi kasvatettu järjettömästi. Seuraus olisi ollut parempi?
Kaverit, jotka luulevat pikavippien auttavan rahapulaan, näkevät unia.
Ei vaan pankkien olisi pitänyt antaa kaatua eikä käyttää meidän veronmaksajien rahoja kapitalistien pelastamiseen.
Olis siinä pankkien kaatuessa kärsinyt ihan tavusihmiset. Luuletko, että esim. asuntolainat olis vaan kuitattu maksetuiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina helpompaa kun tehtävänä on elvyttää, eli jakaa ihmisille rahaa. Paljon vaikeampaa kun pitää leikata.
Kyllä se aika vihkoon meni - velkaannuttiin nlpeammin kuin Marinin hallituksen aikana vaikka palkansaajien vyötä kiristettiin kovasti. Talous lähti hallitsemattomaan laskuun kun kuluttajat säikäytettiin heti alkuun.
Marin otti vähemmän velkaa vaikka venäjä ja korona tulivat ihan puskista.
Tämä hallitus ei ole kiristänyt palkansaajan vyötä vaan alentanut ansiotuooverostusta. Kaikkien palkansaajaluokkien ostovoima on kohentunut roimasti Marinin romahduksesta.
No ei ole kohentunut ostovoima roimasti. Vaikka ansiotuloverotusta on kevennetty, niin samaan aikaan on vähennetty myös palkasta tehtäviä verovähennyksiä. Minulle jää nykyään vähemmän käteen. Ennen sain esim. työhuonevähennyksen ja suuremmat matkavähennykset.
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi... 🤮🤮🤮🤮
Vahva ja orjatyövoimaa välittävä Suomi.
Kuka on palstan persuhullu? Palstalle kirjoittaa monta ihmistä yhtä aikaa. Kun joku osoittaa, että persukeisarilla ei olekaan uusia vaatteita, alkaa uhriutuva ulina.