Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (836)
Huumeseulan tulos olisi ollut oleellinen tieto. Muutenkin jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti pojan elämästä. Oliko steroideja, peukkua vai mitä? Vai oliko psykoosissa muuten? Tällaiset inhimilliset tragediat tulevat toistumaan, joten esimerkiksi poliisit voisivat ottaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo-o. Hesarin juttu herättää enemmän kysymyksiä kuin tarjoaa vastauksia.
Hesarin etusivultakin tämä journalistiikan riemuvoittoartikkeli on saanut antaa tilaa artikkelille jossa kysellään terassilla viinaa vetäviltä minkälaisia tatuointeja heillä on.
Hesarin nykylinja vetää kyllä sanattomaksi.
Etusivulta löytyy myös Hesarin ulkomaantoimittajan pamfletti jossa kerrotaan miten huumausaineiden aiheuttamat ongelmat ja ambulassikeikat ovat räjähtäneet käsiin bilesaarena tunnetulla Ibizalla. Toimittajan johtopäätös on, että ongelma eivät ole huumeet vaan se, että laittomina ne aiheuttavat ”stigmaa” käyttäjilleen:
”Sama ongelma tunnetaan Suomessa. Siksikin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja monet päihdeasiantuntijat ovat suositelleet huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista. Se vähentäisi käyttöön liittyvää stigmaa ja helpottaisi avun hakemista.
Rangaistukset, kiellot ja pontevat puheet nollatoleranssista eivät ole johtaneet eivätkä johda huumeiden käytön loppumiseen.”
Tämä artikkeli siis samalla etusivulla missä aamulla oli nyyhkyartikkeli iloisesta ja vain vähän liian vilkkaasta Samulista joka nosti rautaa penkistä 140kg, piti taistelukoiraa kerrostalossa ja halusi peukkupäissään puukottaa poliisia isolla keittiöveitsellä.
Eikä toimituksessa osata todellakaan yhdistää langanpäitä näiden asioiden välillä??
Jos etälamautin ei tehoa niin siinä vaiheessa ihminen on niin sekaisin ettei sitä pysäytä enää muu kuin luoti tai kova lyönti päähän esimerkiksi pesäpallomailalla niin, että taju lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
No sepä se. Ruumiinavauksen yhteydessä, etenkin tällaisessa tilanteessa, on AIVAN VARMASTI otettu toksikologiset näytteet, ihan kaikki lääke- ja huumausaineet ovat tarkasti tiedossa, mitä oli edesmenneen voimanostajan elimistössä kuolinhetkellä.
Se, että tästä ei mainita mitään, ei jätä edes tulkinnan varaa.
Voitteko kuvitella, jos vainaja olisi ollut todistetusti 100% selvinpäin, etteikö sitä olisi edes mainittu jutussa, omaisten toimesta?
Kuten sanoin, Helsingin Pravdan agendaan ei mahdu se mahdollisuus, että huumeista olisi jotain vaaraa sivullisille.
Nyt miehen sielulla on rauha. Ja äitikin ymmärtää kun aikaa menee että poliisien tekemisiä/tekemättä jättämisiä ei voi muuttaa.
Surutyö on heillä kesken. Nyt tilanne missä syytetään muita kuolemantapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun.
Myös heidän olisi pitänyt juosta
Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.
No ollaanpa nyt realisteja, jos olet pyörätuolissa, niin tuskin pystyt aseellakaan ampumaan🤷🤷
Ei pyörätuoli ampumista estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko siviili ampua ihmisen ilman seurauksia, jos olisi tuollainen tilanne..
Itseään saa suojella.
Paitsi Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs ne nukutusnuolet millä isoja eläimiä tainnutetaan??
Vierailija kirjoitti:
Nyt miehen sielulla on rauha. Ja äitikin ymmärtää kun aikaa menee että poliisien tekemisiä/tekemättä jättämisiä ei voi muuttaa.
Surutyö on heillä kesken. Nyt tilanne missä syytetään muita kuolemantapauksesta.
Tuonkin miehen sielu on luultavasti hele vetin liekeissä joten....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään kova menetys ihmiskunnalle ja omaiset turpa kiinni.
Kuka nyt sitten äänestää jatkossa Maria Ohisaloa? 😇😇😇😇
Joutais ampua sen sata Samuelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä taisi olla taustaa bodariaineista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo paska olisi pitänyt ampua vaikka sillä ei olisi ollut puukkoa tai se ei olisi käyttäytynyt aggressivisesti. Kaikki huumehörhöt pitäisi ampua.
Piripäitä puolustavat omaiset ja muutkin voisi ampua myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko siviili ampua ihmisen ilman seurauksia, jos olisi tuollainen tilanne..
Käsittääkseni saa jos ei ole realistista keinoa paeta paikalta. Oikeus varmaan toteaisi sitten että olisi pitänyt ampua jalkaan tai johonkin niin että ei kuole vaan lopettaa hyökkäämisen.
Jotain muistikuvia on että näitä olisi ollut tuomioistuimessa ja osa on varmaan saanut tuomion kuolemantuottamuksesta tai taposta kun on katsottu käyttäneen liikaa voimaa. Poliisia suojelee se että hän tekee työtään.
Tuomarit on suomessa tuollaista asiaa tuomitessaan kokeneita superninjoja joiden mielestä aina löytyy joku parempi keino saada aineissa riehuva riehupetteri kuriin kuin aseistus. Ainakin jaetuista tuomioista päätellen. Asiat näyttää helpoilta siitä omasta kuplasta katsottuna kun ei ole mitään käytännön kokemusta.
Minun mielestäni ei pitäisi olla sellaista kuin "hätävarjelun liioittelu". Jos joku käyttäytyy minua kohtaan uhkaavasti niin haluan tilanteen loppuvan heti. En todellakaan aio jäädä odottamaan mitä rähisijä seuraavaksi keksii vaan minä toimin ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään huumetaustaa ei ollut eikä huumeidenkäytöstä löytynyt merkkejä ja on mysteeri miksi oli noin sekaisin.
Alkoholi ja steroidit. Ei siihen "muuta" tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jäi vaivaamaan se, että mitä henkilöllä sitten oli veressään, oliko huumeita tai jotain muuta. Vai ei mitään, oliko joku psykoosi tullut. No joka tapauksessa ymmärrän omaisten tuskan, miksei saatu edes lamauttimella kuriin, outoa. Ja kuten siinä äiti sanoi, eihän huumeissa olevalta voi odottaa järkevää käytöstä. Todennäköisesti oli kuitenkin oikeastikin oikeutettu ampuminen, ikävä juttu kaikin puolin.
Eikös tuossa äiti aika selvästi kerro, että huumeita oli käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään kova menetys ihmiskunnalle ja omaiset turpa kiinni.
Kuka nyt sitten äänestää jatkossa Maria Ohisaloa? 😇😇😇😇
Sinä?
Itseään saa suojella.