Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdottaa, että hänet olis pitänyt vaan jättää rauhaan itsekseen katolle. Entäs sitten, kun olis hypännyt tai sillä puukolla laskuissaan tappanut itsensä? Siitä se melu olis noussut, kun poliisi jättää yksin epävakaan puukon kanssa! Tässä ei helppoja ratkaisuja ole tarjolla, sori siitä.
Juuri tämä. Kukaan ei pakottanut Samulia katolle, vaan tämä kiipesi sinne itse. Heitettyään ensin poliiseja isoilla kukkaruukuilla ja polkupyörällä ylemmältä porrastasanteelta.
Siinä on henki pois kertalaakista kun saa sekaisin olevan kehonrakentajan yläkerrasta paiskaaman 10kg kukkaruukun päähänsä.
Olisi ollut edesvastuutonta jättää tämä katolle ilman poispääsyreittiä. Todennäköisesti olisi hypännyt tai tippunut, ja nyt syytettäisiin poliisia siitä että miksi epävakaa ihminen teljettiin katolle.
Tai sitten hän olisi päässyt pakenemaan kattoja pitkin viereisiin taloihin ja pahimmassa tapauksessa vahingoittanut jotakuta muuta.
Poliisi yritti saada häntä komentamalla pois katolta, mutta ilman tulosta. Sitten kun odoteltiin neuvottelijaa paikalle niin Samuli itse päättikin tulla katolta alas ullakolle, päätti olla tottelematta poliisin käskyjä tiputtaa veitsi, päätti puukottaa poliisikoiraa ja itse päätti hyökätä poliisia kohden pitkä leipäveitsi kädessä.
Ainoa joka on tapahtumista vastuussa on Samuli itse, sekä jokainen joka on sekaantunut huumekauppaan tai edesauttanut nykyisen päihdemyönteisen linjan syntymistä.
No sanooko se äiti siellä artikkelissa, että nimenomaisesti syyttää poliisia vai oliko siellä vain tuo kysymys, paremminkin sellainen "toivomus", että eikö tosiaan muuta ollut tehtävissä?
-eri
Olisi kyllä ollut tehtävissä. Äiti ei ole näemmä kuullut ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsekatkaa kuvahaku. Näyttää keharilta. Oliko syyntakeinen edes?
Maailmasta tuli parempi ja turvallisempi ;-)
Vierailija kirjoitti:
- älä sekoita päätäsi kemikaaleilla
- jos kuitenkin sekoitat, niin älä riehu niin äänekkäästi että naapurit soittavat poliisit
- jos kuitenkin riehut, niin älä heitä poliiseja kukkaruukuilla ja muulla isoihin käsiisi osuvilla esineillä
- jos kuitenkin heität, niin älä lähde sen jälkeen pakoon
- jos kuitenkin pakenet, niin älä ainakaan pakene kerrostalon katolle
- jos kuitenkin menet katolle, niin älä ota veistä ja lisää nappeja mukaan
- jos kuitenkin otit, niin älä vedä niitä loppuja nappeja poliisin dronekameran edessä veitsi kädessä
- jos kuitenkin vedät, niin älä lähde sen jälkeen ryntäämään veitsi kädessä alas katolta
- jos kuitenkin lähdet, niin älä jätä huomioimatta poliisin viidettä sadatta pysähtymiskäskyä
- jos kuitenkin jätät, niin älä puukota poliisikoiraa
- jos kuitenkin puukotat, niin älä jatka hyökkäystä kun sinua ammutaan etälamauttimella ja paineilma-aseella
- jos kuitenkin jatkat hyökkäystä, niin älä hyökkää pitkä leipäveitsi kädessä kohti aseistautunutta poliisia jonka perääntymistie on tukossa
Samulilla oli vähintään 12 tilaisuutta tehdä toisenlainen valinta kuin mitä teki. Ja yksikin toisenlainen valinta olisi johtanut erilaiseen lopputulokseen.
No nyt oli! Sen verran voisin kysyä vielä, että tarkoittaako "pään sekoittaminen kemikaaleilla" jotain muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu? Nuo seuraavat stepit kun ei kauhean hyvin onnistu, jos sen ensimmäisen suorittaa onnistuneesti.
Tämä ketju kyllä hyvin todistaa sen, että ihan samanlaiset ihmisrauniot täälläkin kirjoittelee kuin siellä jatkuvasti parjatulla ylilaudallakin. Ainoa ero vain, että täällä pitää vähän katsoa millä sanoin itseään ilmaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- älä sekoita päätäsi kemikaaleilla
- jos kuitenkin sekoitat, niin älä riehu niin äänekkäästi että naapurit soittavat poliisit
- jos kuitenkin riehut, niin älä heitä poliiseja kukkaruukuilla ja muulla isoihin käsiisi osuvilla esineillä
- jos kuitenkin heität, niin älä lähde sen jälkeen pakoon
- jos kuitenkin pakenet, niin älä ainakaan pakene kerrostalon katolle
- jos kuitenkin menet katolle, niin älä ota veistä ja lisää nappeja mukaan
- jos kuitenkin otit, niin älä vedä niitä loppuja nappeja poliisin dronekameran edessä veitsi kädessä
- jos kuitenkin vedät, niin älä lähde sen jälkeen ryntäämään veitsi kädessä alas katolta
- jos kuitenkin lähdet, niin älä jätä huomioimatta poliisin viidettä sadatta pysähtymiskäskyä
- jos kuitenkin jätät, niin älä puukota poliisikoiraa
- jos kuitenkin puukotat, niin älä jatka hyökkäystä kun sinua ammutaan etälamauttimella ja paineilma-aseella
- jos kuitenkin jatkat hyökkäystä, niin älä hyökkää pitkä leipäveitsi kädessä kohti aseistautunutta poliisia jonka perääntymistie on tukossa
Samulilla oli vähintään 12 tilaisuutta tehdä toisenlainen valinta kuin mitä teki. Ja yksikin toisenlainen valinta olisi johtanut erilaiseen lopputulokseen.
No nyt oli! Sen verran voisin kysyä vielä, että tarkoittaako "pään sekoittaminen kemikaaleilla" jotain muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu? Nuo seuraavat stepit kun ei kauhean hyvin onnistu, jos sen ensimmäisen suorittaa onnistuneesti.
Pään sekoittaminen kemikaaleilla on tietoinen valinta, joka ei ole minkäänlainen lieventävä asianhaara syyllisyyttä katsottaessa. Eli Samuel oli niin moraalisesti kuin lainopillisesti ainoa syyllinen, Hesarin vihjailuista huolimatta.
Hänelle annettiin vaikka kuinka monta mahdollisuutta toimia toisin, eli lausahdukset nurkkaan ajamisesta ja sellaisesta ovat lapsellisia. Oikein toimittiin, ja Samuel sai täsmälleen mitä ansaitsi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kyllä hyvin todistaa sen, että ihan samanlaiset ihmisrauniot täälläkin kirjoittelee kuin siellä jatkuvasti parjatulla ylilaudallakin. Ainoa ero vain, että täällä pitää vähän katsoa millä sanoin itseään ilmaisee.
Avaatko hieman? Eri tavalla asiaa katsovat ovat ihmisraunioita, mutta kappas keppanaa, sinun mielipiteesi on aina vankka kivijalka ja totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän olisi pitänyt juosta
Joo, poliisit oissu karkuun ja Samuelin tielle ois erehtynyt joku siviili? Sitä olisi pahoitelleet muutkin kuin omaiset. Jutussa kysyttiin miksi? Siksi kun perheille. Vain ja ainostaan siksi.
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsekatkaa kuvahaku. Näyttää keharilta. Oliko syyntakeinen edes?
Sanottu ketjussa, että syyntakeeton. Surullinen tarina siis. Olen kokenut vähän samaa: suuri suru läheisen surullisen elämänkaaren vuoksi, ja kuolema on sekä suru että helpotus. Omaisten tuska on monitasoinen.
Jos oma lapseni olisi ollut poliisina paikalla ja tilanteessa missä vaihtoehtona on alkaa painimaan veitsellä aseistautuneen ja täysin sekaisin olevan voimanostajan kanssa, tai vaihtoehtoisesti ampua, niin todellakin toivoisin että lapseni käyttäisi virka-asetta ja pysäyttäisi uhkaajan. Vaikka tämä sitten menehtyisi vammoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
Jep. Kunnallisella tavalla HS:n toimittaja sivuuttaa erittäin oleellisen kysymyksen: mikä sai Samulin niin sekaisin? Ainoat maininnat päihteisiin liittyen ovat kummallinen irtilause siitä että voimanostokilpauiluissa Samulin piti sitoutua doping testaukseen, ja se että poliisin dronevideolla kerrottiin näkyneen miten Samuli syö katolla jotain muovipussista.
Ylipäätään artikkeli missaa kokonaan mahdollisuuden jotenkin selittää sitä, miksi omaisten silmissä kiltti ja kunnollinen, vaikkakin vähän vilkas (”sellainen vilpertti”, kuvataan artikkelissa) pikkupoika päätyy 140kg penkkaavana lihasvuorena ja päästään täysin sekaisin olevana heittelemään kukkaruukkuja ja hyökkäämään poliisin kimppuun pitkä keittiöveitsi kädessään.
Oikeustieteellinen ruumiinavaus on tehty 100% varmuudella, mutta sen tuloksia ei mainita mitenkään. Toimittaja ei luultavasti ole saanut ruumiinavauspöytäkirjaa (jos on sitä edes pyytänyt) koska se on salassapidettävä dokumentti, mutta omaisilla se todennäköisesti on. Miksi toimittaja ei ole pyytänyt heitä kertomaan sen sisällöstä? Ja jos omaiset eivät ole sitä halunneet näyttää, miksei siitä mainita artikkelissa?
Nyt vastuu tapahtumien ymmärtämisestä ja A:n ja B:n yhdistämisestä jonkinlaisella viivalla jää kokonaan lukijoille. Lopputulos on sitten se, että jokainen piirtää paperille oman arvomaailmansa ja maailmankuvansa mukaisen viivan. Kahtiajako ja tunnereaktiot somessa vain lisääntyy, mutta kenenkään ymmärrys tai tieto tapahtumista ei kasva.
Todella luokattoman huonoa journalismia HS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen olisi Samuelin omaisten tuska, jos hän olisi puukottanut poliisin, jolta jäänyt puoliso ja pienet lapset? Samuel olisi hetken lusimassa ja sittenkö asia olisi kuitattu?
Voihan olla että S olisi hyökännyt myöhemmin oman perheensäkin kimppuun, niinkin on tapahtunut kun ihminen sekottaa päänsä.
Kunpa olisikin tehnyt niin eikä uhkaillut poliiseja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä maailma yhtä huumeSamulia kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon narkin elämä ei ollut puupennin arvoinen. Noita puhdistuksia saisi tapahtua paljon enemmän. T. 20 vuotta Harjun kaupunginosassa asunut kunnollinen veronmaksaja
Hae itsellesi apua.
Hyväksy sinä apina vaan se että näin ne kunnolliset veronmaksajat Alppiharjussa ajatellaan. Monta kertaa on tullut mieleen että pitäisi hakata pesismailalla narkin pää tohjoksi
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit ovat täysin arvaamattomia, jopa omille läheisilleen. Totuus joskus satuttaa, mutta parempi olisi kohdata se kuin hakea syyllistä muualta.
Kunpa olisi piinannut vain perhettään ja uhkaillut niitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samuelin äiti voisi katsoa peiliin ja miettiä millaisen ihmispedon hän kasvatti.
Minkälainen ihmisprse suoltaa tällaista roskaa lapsensa menettäneestä?
Noh noh, lopeta se uhrautuminen ja mene töihin
Vierailija kirjoitti:
Eipä maailma yhtä huumeSamulia kaipaa.
Kuka sitten enää äänestää Maria Ohisaloa? 🥲🥲🥲
Turha tyyppi ja turha perheensä ulisee.
Erittäin hyvä analyysi. Sinun pitäisi olla Helsingin Pravdan toimittaja mieluummin kuin jutun tehneen ohisalonlahkolaisen tyttösen.