Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdottaa, että hänet olis pitänyt vaan jättää rauhaan itsekseen katolle. Entäs sitten, kun olis hypännyt tai sillä puukolla laskuissaan tappanut itsensä? Siitä se melu olis noussut, kun poliisi jättää yksin epävakaan puukon kanssa! Tässä ei helppoja ratkaisuja ole tarjolla, sori siitä.
Juuri tämä. Kukaan ei pakottanut Samulia katolle, vaan tämä kiipesi sinne itse. Heitettyään ensin poliiseja isoilla kukkaruukuilla ja polkupyörällä ylemmältä porrastasanteelta.
Siinä on henki pois kertalaakista kun saa sekaisin olevan kehonrakentajan yläkerrasta paiskaaman 10kg kukkaruukun päähänsä.
Olisi ollut edesvastuutonta jättää tämä katolle ilman poispääsyreittiä. Todennäköisesti olisi hypännyt tai tippunut, ja nyt syytettäisiin poliisia siitä että miksi epävakaa ihminen teljettiin katolle.
Tai sitten hän olisi päässyt pakenemaan kattoja pitkin viereisiin taloihin ja pahimmassa tapauksessa vahingoittanut jotakuta muuta.
Poliisi yritti saada häntä komentamalla pois katolta, mutta ilman tulosta. Sitten kun odoteltiin neuvottelijaa paikalle niin Samuli itse päättikin tulla katolta alas ullakolle, päätti olla tottelematta poliisin käskyjä tiputtaa veitsi, päätti puukottaa poliisikoiraa ja itse päätti hyökätä poliisia kohden pitkä leipäveitsi kädessä.
Ainoa joka on tapahtumista vastuussa on Samuli itse, sekä jokainen joka on sekaantunut huumekauppaan tai edesauttanut nykyisen päihdemyönteisen linjan syntymistä.
No sanooko se äiti siellä artikkelissa, että nimenomaisesti syyttää poliisia vai oliko siellä vain tuo kysymys, paremminkin sellainen "toivomus", että eikö tosiaan muuta ollut tehtävissä?
-eri
Olisi kyllä ollut tehtävissä. Äiti ei ole näemmä kuullut ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsekatkaa kuvahaku. Näyttää keharilta. Oliko syyntakeinen edes?
Maailmasta tuli parempi ja turvallisempi ;-)
Vierailija kirjoitti:
- älä sekoita päätäsi kemikaaleilla
- jos kuitenkin sekoitat, niin älä riehu niin äänekkäästi että naapurit soittavat poliisit
- jos kuitenkin riehut, niin älä heitä poliiseja kukkaruukuilla ja muulla isoihin käsiisi osuvilla esineillä
- jos kuitenkin heität, niin älä lähde sen jälkeen pakoon
- jos kuitenkin pakenet, niin älä ainakaan pakene kerrostalon katolle
- jos kuitenkin menet katolle, niin älä ota veistä ja lisää nappeja mukaan
- jos kuitenkin otit, niin älä vedä niitä loppuja nappeja poliisin dronekameran edessä veitsi kädessä
- jos kuitenkin vedät, niin älä lähde sen jälkeen ryntäämään veitsi kädessä alas katolta
- jos kuitenkin lähdet, niin älä jätä huomioimatta poliisin viidettä sadatta pysähtymiskäskyä
- jos kuitenkin jätät, niin älä puukota poliisikoiraa
- jos kuitenkin puukotat, niin älä jatka hyökkäystä kun sinua ammutaan etälamauttimella ja paineilma-aseella
- jos kuitenkin jatkat hyökkäystä, niin älä hyökkää pitkä leipäveitsi kädessä kohti aseistautunutta poliisia jonka perääntymistie on tukossa
Samulilla oli vähintään 12 tilaisuutta tehdä toisenlainen valinta kuin mitä teki. Ja yksikin toisenlainen valinta olisi johtanut erilaiseen lopputulokseen.
No nyt oli! Sen verran voisin kysyä vielä, että tarkoittaako "pään sekoittaminen kemikaaleilla" jotain muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu? Nuo seuraavat stepit kun ei kauhean hyvin onnistu, jos sen ensimmäisen suorittaa onnistuneesti.
Tämä ketju kyllä hyvin todistaa sen, että ihan samanlaiset ihmisrauniot täälläkin kirjoittelee kuin siellä jatkuvasti parjatulla ylilaudallakin. Ainoa ero vain, että täällä pitää vähän katsoa millä sanoin itseään ilmaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- älä sekoita päätäsi kemikaaleilla
- jos kuitenkin sekoitat, niin älä riehu niin äänekkäästi että naapurit soittavat poliisit
- jos kuitenkin riehut, niin älä heitä poliiseja kukkaruukuilla ja muulla isoihin käsiisi osuvilla esineillä
- jos kuitenkin heität, niin älä lähde sen jälkeen pakoon
- jos kuitenkin pakenet, niin älä ainakaan pakene kerrostalon katolle
- jos kuitenkin menet katolle, niin älä ota veistä ja lisää nappeja mukaan
- jos kuitenkin otit, niin älä vedä niitä loppuja nappeja poliisin dronekameran edessä veitsi kädessä
- jos kuitenkin vedät, niin älä lähde sen jälkeen ryntäämään veitsi kädessä alas katolta
- jos kuitenkin lähdet, niin älä jätä huomioimatta poliisin viidettä sadatta pysähtymiskäskyä
- jos kuitenkin jätät, niin älä puukota poliisikoiraa
- jos kuitenkin puukotat, niin älä jatka hyökkäystä kun sinua ammutaan etälamauttimella ja paineilma-aseella
- jos kuitenkin jatkat hyökkäystä, niin älä hyökkää pitkä leipäveitsi kädessä kohti aseistautunutta poliisia jonka perääntymistie on tukossa
Samulilla oli vähintään 12 tilaisuutta tehdä toisenlainen valinta kuin mitä teki. Ja yksikin toisenlainen valinta olisi johtanut erilaiseen lopputulokseen.
No nyt oli! Sen verran voisin kysyä vielä, että tarkoittaako "pään sekoittaminen kemikaaleilla" jotain muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu? Nuo seuraavat stepit kun ei kauhean hyvin onnistu, jos sen ensimmäisen suorittaa onnistuneesti.
Pään sekoittaminen kemikaaleilla on tietoinen valinta, joka ei ole minkäänlainen lieventävä asianhaara syyllisyyttä katsottaessa. Eli Samuel oli niin moraalisesti kuin lainopillisesti ainoa syyllinen, Hesarin vihjailuista huolimatta.
Hänelle annettiin vaikka kuinka monta mahdollisuutta toimia toisin, eli lausahdukset nurkkaan ajamisesta ja sellaisesta ovat lapsellisia. Oikein toimittiin, ja Samuel sai täsmälleen mitä ansaitsi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kyllä hyvin todistaa sen, että ihan samanlaiset ihmisrauniot täälläkin kirjoittelee kuin siellä jatkuvasti parjatulla ylilaudallakin. Ainoa ero vain, että täällä pitää vähän katsoa millä sanoin itseään ilmaisee.
Avaatko hieman? Eri tavalla asiaa katsovat ovat ihmisraunioita, mutta kappas keppanaa, sinun mielipiteesi on aina vankka kivijalka ja totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän olisi pitänyt juosta
Joo, poliisit oissu karkuun ja Samuelin tielle ois erehtynyt joku siviili? Sitä olisi pahoitelleet muutkin kuin omaiset. Jutussa kysyttiin miksi? Siksi kun perheille. Vain ja ainostaan siksi.
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsekatkaa kuvahaku. Näyttää keharilta. Oliko syyntakeinen edes?
Sanottu ketjussa, että syyntakeeton. Surullinen tarina siis. Olen kokenut vähän samaa: suuri suru läheisen surullisen elämänkaaren vuoksi, ja kuolema on sekä suru että helpotus. Omaisten tuska on monitasoinen.
Jos oma lapseni olisi ollut poliisina paikalla ja tilanteessa missä vaihtoehtona on alkaa painimaan veitsellä aseistautuneen ja täysin sekaisin olevan voimanostajan kanssa, tai vaihtoehtoisesti ampua, niin todellakin toivoisin että lapseni käyttäisi virka-asetta ja pysäyttäisi uhkaajan. Vaikka tämä sitten menehtyisi vammoihinsa.
Erittäin hyvä analyysi. Sinun pitäisi olla Helsingin Pravdan toimittaja mieluummin kuin jutun tehneen ohisalonlahkolaisen tyttösen.