HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Poika voimaantui.  Perhe ollut myötämielinen kaikkeen? Oliko perheellä neuvoja miten aseistettu peukkupää otetaan hallintaan?

Miksi pitää ampua ihan hengettömäksi, kyllä hyvä ampuja saa osumaan vaikka raajoihin. 

Olisi voinut ampua vaikka sormeen, näin naisena ajattele

Onhan se suru omaisille. Opiskelupaikka oli saatu. Oli käynyt töissä. Toivo paremmasta oli herännyt. Poliisit tehneet työtään ahtaalla ullakolla. Parasta olisi, jos omaiset saisi itselleen rauhan. Hyväksyisivät sen ettei häntä enää ole. Vanhempien suru on ikuista.

hyvä laukaus montakohan murhaa poika olisi tehnyt kun olisi saanut huseerata ilman tuomiota. säästyi satoja tuhansia kun paskan lopettivat.

Vierailija kirjoitti:

Heidän olisi pitänyt juosta

Ai poliisin pitäisi juosta karkuun? Kukaan ne puukon kanssa riehuvat rikolliset sitten pysäyttää?

Vierailija kirjoitti:

Miksei poliisit ampuneet jalkoihin tms.?

Miksei ampuneet päähän on oikeampi kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen. 

Itse ainakin haastan sen näkökannan, etteikö henkensä menettänyt olisi omilla valinnoillaan päätynyt tuohon tilanteeseen. Aivan kuin poliisi olisi tässä se, joka teki väärin, kun ylipäätään tuli paikalle. Olisi pitänyt ymmärtää ja antaa riehua.

Kaikin mokomin, mutta miksi se on jollekin omituinen reaktio, että sureva äiti kysyy olisiko tilanteessa voinut toimia toisin? 

Täälläkin on vaikka kuinka monta kommenttia siitä kuinka poika on varmasti kasvatettu näin ja noin pilalle, kauhistellen samaan aikaan kuinka äiti ei nyt ymmärrä, että poika sai ansionsa mukaan, eikä mihinkään suruun saati kysymyksiin ole aihetta. 

Minä, kuten todennäköisesti suurin osa täällä kommentoivista, en saanut luettua tuota koko artikkelia, niin en se aika härskiä aloittaa tällainen paskamyrsky pitkälti otsikon perusteella. 

Jos joku on sekaisin, kuten tämä ampuma uhri oli niin 1. kannattaako hänet ajaa nurkkaan, tilanteeseen, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä poliiseja kohti. 2. kannattaako ampua kipua aiheuttavia kumiluoteja, joka on hyökkäys ja sekaisin oleva ihminen ymmärtää vain sen, että hänelle aiheutetaan kipua ja siitä pääsee eroon vain puolustamalla itseä ts. hyökkäämällä poliisien kimppuun 3. ampua etälamauttimella OHI niin että vain toisella on etälamautin, eikä molemmilla, jolloin osuminen on vaikeaa panikoivan poliisin takia.

vai

Kun tilanteessa ei ollut akuuttia hengenvaaraa ennen poliisin eskalaatiota, koska se tapahtui suljetussa sisätilassa missä ei ollut sivullisia ja mistä oli mahdotonta paeta, niin olisiko voinut 1. rauhoittaa tilanne 2. odottaa sitä neuvottelijaa 3. hoitaa tilanne niin, että se ei eskaloidu, vaan jos voimaa käytetään, niin se on välitöntä ja tehokasta. Eli ei ammuta kumiluoteja, jotka lisäävät aggressiota vaan molemmat poliisit ampuvat suoraan etälamauttimella. 4. paikalla oli ilmeisesti vain yksi poliisipartio, suuremmalla joukolla tilanteen olisi voinut hoitaa niin, ettei poliisin olisi tarvinnut paniikissa ampua tappavasti 3 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Millainen olisi Samuelin omaisten tuska, jos hän olisi puukottanut poliisin, jolta jäänyt puoliso ja pienet lapset? Samuel olisi hetken lusimassa ja sittenkö asia olisi kuitattu?

Voihan olla että S olisi hyökännyt myöhemmin oman perheensäkin kimppuun, niinkin on tapahtunut kun ihminen sekottaa päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on sekaisin, kuten tämä ampuma uhri oli niin 1. kannattaako hänet ajaa nurkkaan, tilanteeseen, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä poliiseja kohti. 2. kannattaako ampua kipua aiheuttavia kumiluoteja, joka on hyökkäys ja sekaisin oleva ihminen ymmärtää vain sen, että hänelle aiheutetaan kipua ja siitä pääsee eroon vain puolustamalla itseä ts. hyökkäämällä poliisien kimppuun 3. ampua etälamauttimella OHI niin että vain toisella on etälamautin, eikä molemmilla, jolloin osuminen on vaikeaa panikoivan poliisin takia.

 

vai

 

Kun tilanteessa ei ollut akuuttia hengenvaaraa ennen poliisin eskalaatiota, koska se tapahtui suljetussa sisätilassa missä ei ollut sivullisia ja mistä oli mahdotonta paeta, niin olisiko voinut 1. rauhoittaa tilanne 2. odottaa sitä neuvottelijaa 3. hoitaa tilanne niin, että se ei eskaloidu, vaan jos voimaa käytetään, niin se on välitöntä ja tehokasta. Eli ei ammuta kumiluoteja, jotka lisäävät aggressiota vaan molemmat poliisit ampuvat suoraan etälamauttimella. 4. paikalla oli ilmeisesti vain yksi poliisipartio, suuremmalla joukolla tilanteen olisi voinut hoitaa niin, ettei poliisin olisi tarvinnut paniikissa ampua tappavasti 3 kertaa.

Onko näihin tilanteisiin koulutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän olisi pitänyt juosta

Ai poliisin pitäisi juosta karkuun? Kukaan ne puukon kanssa riehuvat rikolliset sitten pysäyttää?

Asuin tuolla alueella parikymmentä vuotta. Siellä on noita riehuvia nistejä joka kadunkulmassa. Kellarikomeromme murrettiin parin kuukauden välein. Vilpittömästi onnittelen poliisia hyvästä toiminnasta. Sen surevan horiskon itkut eivät kiinnosta vähääkään. 

Sairaalassa riehujat eristetään keskimäärin 6 tunniksi. Siinä ajassa yleensä rauhoittuvat.

Vierailija kirjoitti:

Omaiset voisi tietty ottaa sen järjen käteensä eikä vaatia että poliiseina on jotain luodinkestäviä supersankareita jotka pystyy mihin tahansa umpisekaisin riehuvaa henkilöä taltuttaessaan. Ei tuossa kohtaa tuloksesta voi syyttää kuin henkilön omia valintoja. 

No nimenomaan näin. Suomessa ei onneksi ole jenkkityylin poliisia, joka ampuu ensin ja kysyy sitten. Poliisi käyttää asetta Suomessa todella harvoin, ja siihen on aina jokin syy.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut ampua vaikka sormeen, näin naisena ajattele

Taitava ampuja olisi tähdännyt puukkoon joka olisi pudonnut tai lentänyt kädestä ja vaaratilanne olisi ollut ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei poliisit ampuneet jalkoihin tms.?

Miksei ampuneet päähän on oikeampi kysymys.

Kiiretilanteessa ammutaan aina vartaloon joka on suurin kohde.

Valinta kuolemaan on jo tehty siinä vaiheessa kun alat käyttämään huumeita. Huumeet tappaa. Olisi syytä opettaa hyvin selvästi tämä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Yksi nisti vähemmän

Episodin jälkeen Suomi on parempi ja turvallisempi paikka elää. Kiitos poliisille kansalaisten suojelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Valinta kuolemaan on jo tehty siinä vaiheessa kun alat käyttämään huumeita. Huumeet tappaa. Olisi syytä opettaa hyvin selvästi tämä lapsille.

Harva narkomaani elää yli kolmekymmentävuotiaaksi eli Samuel oli muutenkin elämänkaarensa loppuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.

Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.

Kyllä aika monille Alppiharjussa asuville kunnollisille ihmisille tuo oli mainio lopputulos. Poliisin pitäisi ottaa kovemmat otteet muihinkin seudulla liikkuviin narkkareihin.

Ampuisivat edes yhden viikossa niin narkoelukat oppisivat ehkä käyttäytymään. En pidä noita edes ihmisinä kun eivät käyttäydy kuten normaalit ihmiset.