Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?
Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?
Hänhän ryösti kaupan, yritti maksaa väärennetyllä setelillä, pahoinpiteli työntekijän. Aiemmin oli murtautunut raskaanaolevan naisen kotiin ja osoittanut aseella mahaan. Veressä fentanyylia moninkertaisesti kuollettava määrä. Vasemmistomedialle hän oli tietysti "gentle giant".
Eli rikollisen saa ampua sillai jälkikäteen, jos se on tehnyt pahojaan?
Vai oletko sä niin tyhmä, ettet oikeasti tajua näiden tilanteiden eroa? Nisti tulossa päälle veitsen kanssa, kaikki kevyemmän keinot käytetty vs. Ihminen joka on laitettu maihin ja polvella painetaan kurkusta. Yritä nyt oikein kovasti pinnistellä jos sitten ymmärtäisit miksi ensimmäisen voi poliisi hätäverjeluna ampua, jälkimmäistä ei.
En kyllä pidä peukkuja pystyssä, että siltikään ymmärtäisit, persuille kun tämä on kovin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolettava luoti kimposi olkapäästä sydämeen. Eli niin kuin artikkelissa kerrottiin , miehellä oli koko elämän huono tuuri. Poliisi ei siis yrittänyt ampua tappavasti.
Jumalan tahto. Kiitetty olkoon herra.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen.
Osapuilleen näin. Kunpa äidit tekisivät paremmin sitä kasvatustyötään eivätkä itkisi jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
No mikä aiheutti sekavan tilan? Kai se on selvinnyt?
Aivan varmasti on selvitetty, ja on omaisten tiedossa. Tuossa jutussa koko kysymys kuitenkin taitavasti sivuutetaan, kuitenkin niin ettei väitetä että olisi puhdaskaan ollut. Käytöksen perusteella poliisi epäili peukkua. Todennäköisesti ruumiinavaus on vahvistanut sen, mutta se sopii huonosti omaisten narratiiviin, joten asia vaan jätetään sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen.
Osapuilleen näin. Kunpa äidit tekisivät paremmin sitä kasvatustyötään eivätkä itkisi jälkeenpäin.
Sotien aikaiset traumat sukupolvelta toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen.
Osapuilleen näin. Kunpa äidit tekisivät paremmin sitä kasvatustyötään eivätkä itkisi jälkeenpäin.
Just joo. Oletko niin yksinkertanen, että luulet vain ns. huonojen perheiden lasten ryhtyvän käyttämään aineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä tulla kertomaan, jos se oli peukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.
Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.
Kyllä aika monille Alppiharjussa asuville kunnollisille ihmisille tuo oli mainio lopputulos. Poliisin pitäisi ottaa kovemmat otteet muihinkin seudulla liikkuviin narkkareihin.
Pitäisikö ne kaikki mielestäsi ampua saman tien?
Mitäs muuta niille voisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tulla kertomaan, jos se oli peukkua.
Peukku sulla on perseessäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?
Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?
Hänhän ryösti kaupan, yritti maksaa väärennetyllä setelillä, pahoinpiteli työntekijän. Aiemmin oli murtautunut raskaanaolevan naisen kotiin ja osoittanut aseella mahaan. Veressä fentanyylia moninkertaisesti kuollettava määrä. Vasemmistomedialle hän oli tietysti "gentle giant".
Eli rikollisen saa ampua sillai jälkikäteen, jos se on tehnyt pahojaan?
Vai oletko sä niin tyhmä, ettet oikeasti tajua näiden tilanteiden eroa? Nisti tulossa päälle veitsen kanssa, kaikki kevyemmän keinot käytetty vs. Ihminen joka on laitettu maihin ja polvella painetaan kurkusta. Yritä nyt oikein kovasti pinnistellä jos sitten ymmärtäisit miksi ensimmäisen voi poliisi hätäverjeluna ampua, jälkimmäistä ei.
En kyllä pidä peukkuja pystyssä, että siltikään ymmärtäisit, persuille kun tämä on kovin vaikeaa.
Miten persut liittyy tuohon juttuun vai pitikö päästä vaan pätemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi olisi voinut soittaa sen äidin tai veljet paikalle. Ne olisivat varmaan osanneet käsitellä psykoosissa ollutta peukkupäätä oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä olisiko mahdollisuus paeta vai ei. Valitettavasti päätös pitää tehdä vaistonvaraisesti kun tapahtumat etenevät sekunneissa.
Sehän olisi puukottanut jonkun ellei olisi pysäytetty. Olisko tuska vähäisempi kun joku muu olisi kuollut?
Poliisi aina oikeassa öyh öyh öyh
Liharuoka öyh öyh öyh
Bensa auto öyh öyh öyh.
Otetaanko 2020 luku jossain takaisin asiakaspalautuksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen.
Osapuilleen näin. Kunpa äidit tekisivät paremmin sitä kasvatustyötään eivätkä itkisi jälkeenpäin.
Sotien aikaiset traumat sukupolvelta toiselle.
Huumeiden viihdekäyttö on rauhan aikaista traumaa.
Millainen olisi Samuelin omaisten tuska, jos hän olisi puukottanut poliisin, jolta jäänyt puoliso ja pienet lapset? Samuel olisi hetken lusimassa ja sittenkö asia olisi kuitattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?
Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?
Hänhän ryösti kaupan, yritti maksaa väärennetyllä setelillä, pahoinpiteli työntekijän. Aiemmin oli murtautunut raskaanaolevan naisen kotiin ja osoittanut aseella mahaan. Veressä fentanyylia moninkertaisesti kuollettava määrä. Vasemmistomedialle hän oli tietysti "gentle giant".
Eli rikollisen saa ampua sillai jälkikäteen, jos se on tehnyt pahojaan?
Vai oletko sä niin tyhmä, ettet oikeasti tajua näiden tilanteiden eroa? Nisti tulossa päälle veitsen kanssa, kaikki kevyemmän keinot käytetty vs. Ihminen joka on laitettu maihin ja polvella painetaan kurkusta. Yritä nyt oikein kovasti pinnistellä jos sitten ymmärtäisit miksi ensimmäisen voi poliisi hätäverjeluna ampua, jälkimmäistä ei.
En kyllä pidä peukkuja pystyssä, että siltikään ymmärtäisit, persuille kun tämä on kovin vaikeaa.
Ei ole vaikeaa ymmärtää jos tyyppi on jo sen sata kertaa painettu maahan ja sillä on ase jota se voi vielä käyttää. Miksi näistä tulee vasemmiston sankareita on se vaikeus ymmärtää. Ei vasemmisto välitä ihmisestäkään, vaan että saa poliisin valtaa alas. Siitä avautuu enemmän mahdollisuuksia toimia.
Eihän Floydia edes ammmuttu, vaan hän kuoli ruumiinavausraportin mukaan huumeiden yliannostukseen. Silti poliisi sai 30 vuotta linnaa ja omaiset 30 miljoonaa korvauksia.
Miksi nämä jutut eivät ole ikinä "poliisin tuska kun joutui keskelle kauhuleffaa"