HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.

Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.

Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.

Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.

Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.

Sillähän olisi voinut olla luotiliivitkin, poliisin olisi kannattanut tähdätä siten päähän.

Näin tekevät vähemmän sivistyneiden maiden poliisit. Tosin siinä tilanteessa harvalla on aikaa tai rauhallisuutta tähdätä sinkoilevan nistin päähän. Ammutaan kohti ja toivotaan parasta. Siksi isomman kaliiberin aseet ovat parempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun. 

Myös heidän olisi pitänyt juosta 

Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.

Kyllä tuommoisen siistin ja kivan pojan  pitää antaa iskeä puukolla, muuten hänen omaisilleen voi tulla paha mieli. 

Tuo nyt on täysin asiatonta vinoilla ihmisen kuolemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.

Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.

Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.

Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.

Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.

Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.

Eivät kaikki pysähdy.  

Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.                                                            

Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.

Silloin tulee olla jalat ja kädet poikki. Käsien avullakin pystyy ryömimään. Eikö vain? Silloin kun jäljellä ei ole enää muuta kuin vaistot, niin ihminen etenee niin kauan kuin on jotain millä edetä.

Ryömijä nyt tuskin on kenellekään normikuntoiselle kauhean vaarallinen vastus vai mitä sanot?😉😉

On jos hänellä on ase kädessä. Menisitkö sinä psykoottisen peukkun isti ryömijän viereen mikäli hänellä olisi ase, puukko tai mikä tahansa astalo? Tai menisitkö vaikkei hänellä olisi mitään kädessään? Sinä juoksisit karkuun mikäli näkisit jalat tohjona olevan kaverin, mikä hullunkiilto silmissä tulisi sinua kohti aikomuksenaan tappaa.

Olen toiminut portsarina, ja noita on kyllä silloin tällöin näkynyt.

Joku ehdottaa, että hänet olis pitänyt vaan jättää rauhaan itsekseen katolle. Entäs sitten, kun olis hypännyt tai sillä puukolla laskuissaan tappanut itsensä? Siitä se melu olis noussut, kun poliisi jättää yksin epävakaan puukon kanssa!  Tässä ei helppoja ratkaisuja ole tarjolla, sori siitä.

Se poliisi joka ampui sen miehen jok yritti mur hata naisystävänsä ansaitsee mitalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.

Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.

Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.

Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.

Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.

Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.

Eivät kaikki pysähdy.  

Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.                                                            

Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.

Silloin tulee olla jalat ja kädet poikki. Käsien avullakin pystyy ryömimään. Eikö vain? Silloin kun jäljellä ei ole enää muuta kuin vaistot, niin ihminen etenee niin kauan kuin on jotain millä edetä.

Ryömijä nyt tuskin on kenellekään normikuntoiselle kauhean vaarallinen vastus vai mitä sanot?😉😉

On jos hänellä on ase kädessä. Menisitkö sinä psykoottisen peukkun isti ryömijän viereen mikäli hänellä olisi ase, puukko tai mikä tahansa astalo? Tai menisitkö vaikkei hänellä olisi mitään kädessään? Sinä juoksisit karkuun mikäli näkisit jalat tohjona olevan kaverin, mikä hullunkiilto silmissä tulisi sinua kohti aikomuksenaan tappaa.

Olen toiminut portsarina, ja noita on kyllä silloin tällöin näkynyt.

Menitkö puukon kanssa heiluvan zombin viereen tai lähditkö painimaan ilman ihmisyyttä olevan eläimen kanssa vai soititko poliisin? 

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä muuta voi.

Poliisi voi hoitaa tilanteen puhumalla tai poistumalla paikalta, aseen käyttö on täysin turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Joku ehdottaa, että hänet olis pitänyt vaan jättää rauhaan itsekseen katolle. Entäs sitten, kun olis hypännyt tai sillä puukolla laskuissaan tappanut itsensä? Siitä se melu olis noussut, kun poliisi jättää yksin epävakaan puukon kanssa!  Tässä ei helppoja ratkaisuja ole tarjolla, sori siitä.

Ei se mitään jos itsensä olisi tappanut, mutta uhriksi olisi voinut sattua kuka tahansa satunnainen ohikulkija. Sukupuolesta tai iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä muuta voi.

Poliisi voi hoitaa tilanteen puhumalla tai poistumalla paikalta, aseen käyttö on täysin turhaa.

Äidin pikkumussukka voisi poistua ulos leikkimään. Siellä on aurinkoinen ilma.

Täytyy muistaa että katolle on näkymä myös pienillä lapsilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.

Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.

Kyllä aika monille Alppiharjussa asuville kunnollisille ihmisille tuo oli mainio lopputulos. Poliisin pitäisi ottaa kovemmat otteet muihinkin seudulla liikkuviin narkkareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä muuta voi.

Poliisi voi hoitaa tilanteen puhumalla tai poistumalla paikalta, aseen käyttö on täysin turhaa.

Maria Ohisalo löysi tiensä palstalle. Kas kun et ehdottanut että poliisi olisi voinut kilistellä avainnippua. 

Poliiseilta pitäisi ottaa aseet pois, niin kuin briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko siviili ampua ihmisen ilman seurauksia, jos olisi tuollainen tilanne.. 

Saisi, riippuen tilanteesta? Esim. keissi, jossa mies ampui oven läpi mottorisahalla tullutta olkapäähän haulikolla, meni hätävarjelun piikkiin. 

Tässäkin tapauksessa hätävarjelun piikkiin, menisi olkapäähän / käteen ampuminen. Poliisilla on kuitenkin oletettavasti tuollaisessa tilanteessa itsellään luotiliivi päällään, joten hengenvaara ei ole ollut välitön, vaikka välitön vammautumisen vaara toki oli olemassa.

Nähdäkseni hätävarjelu / sen liioittelu tulisi suhteuttaa välittömän vaaraan todennäköisyyteen.

Jos verrataan esimerkiksi Vornasen tapaukseen, niin tuomio siitäkin tuli.

Luotiliivikään ei suojaa kaikkea ja esim. kainaloon tai kaulaan voi hyvinkin saada vamman, joka johtaa kuolemaan. Keskivertoihminen voi ihan hyvin taittaa viiden metrin matkan noin sekunnissa, joten jos ei ole jo valmiiksi tähtäimessä, onnea vaan tarkkaan osumaan tuossa ajassa, stressin alla. 

Lähtökohtaisesti koulutuksessa / poliisien toiminnassa on mennyt jokin pahasti pieleen, että on ylipäätään päädytty tuollaiseen tilanteeseen.

Elämä on valintoja, kukaan tuskin pakotti käyttäytymään uhkaavasti pirin vaikutuksen alaisena, veitsi kädessä. Aika vinksahtanut maailmakuva, jos ei näe "pojan" toiminnassa mitään moitittavaa. 

Taskuvarkan käytöksessä on jotain moitittavaa, mutta ei taskuvarasta tule silti tappaa. Tässäkin tapauksessa uhrin käytöksessä oli jotain moitittavaa, mutta poliisin olisi pitänyt osata hoitaa tilanne muuten kuin äärimmäistä keinoa käyttämällä. Huonoja poliiseja. 

Toivottavasti joudut joskus narkkarin veitsihyökkäyksen kohteeksi. -eri

"Kun poliisi saapui paikalle, mies oli syyttäjän tiedotteen mukaan heittänyt tavaroita poliisia kohti ja paennut rakennuksen katolle. Miehen käytös oli uhkaavaa, eikä hän totellut poliisin käskytystä. Tilanne kesti noin tunnin, kunnes mies syyttäjän mukaan siirtyi katolta ullakolle ja lähestyi poliisia veitsen kanssa"

Henkilö oli tunnin siellä katolla ja poliisi silti ajoi itsensä tilanteeseen, jossa ei voinut tehdä muuta kuin tappaa. Vähän eri juttu kuin narkkarin äkillinen hyökkäys minua kohti, vai oletko eri mieltä, Einstein?

Mitä osaa "mies siirtyi katolta ullakolle ja lähestyi poliiseja veitsen kanssa":sta, eli eteni itse poliiseja kohti, et ymmärrä? En toki tiedä minkälainen ullakko kyseessä, mutta hyvin mahdollista että sinne mennään tikkaita pitkin, joten tuossa tilanteessa on vähän selkä seinää vasten. 

Siinä oli tunti aikaa tehdä mitään vaan. Ei ollut mitään tarvetta ajautua tilanteeseen, jossa ei voi tehdä muuta kuin tappaa. Tekijän olisi voinut vaikka teljetä ullakolle. Kun kerran olettivat henkilön olevan huumepäissään, niin miksi olettivat, että olisi kykenevä tottelemaan käskytystä? 

Ehkä olisi voinut, ehkä ei. Mutta sillä ei ole mitään väliä. On täsmälleen yksi syyllinen, Samuel. Poliisin syy ei ole se, että he eivät siinä tilanteessa keksineet ratkaisua, joka jälkikäteen EHKÄ olisi osoittautunut parhaaksi. Paino sanalla ehkä, koska aivan varmasti oven sulkeminen oli tullut mieleen, mutta jokin syy ohjasi tekemään toisin.

On poliisin syy käyttäytyä epäjohdonmukaisesti. Jos poliisi on jo päättänyt, että kyseessä on "peukkupää", niin silloin ei poliisin tule hakeutua tilanteeseen, jossa joutuu ampumaan henkilön, mikäli tämä ei noudata käskyjä. Poliisin tulee ymmärtää, ettei psykoosissa oleva henkilö kykene noudattamaan käskytystä, ja toimia sen mukaisesti. Tässä oli kuitenkin yllin kyllin aikaa miettiä ja varautua. 

Juuri näin. Poliisillahan oli käytössään mm. drooni, jolla seurasivat uhrinsa liikkeitä, ja iso ryhmä yhtä vastaan. Vaikka ampuminen olisi ollut miten perusteltua, niin ei kyllä oikein mene läpi selitykset, että oli pakko ampua kuolettavasti. Miksi ne ylipäätään seurasi miestä tyyliin jonnekin katolle? Tulee vaan mieleen, että tarkoitus on ollut suojella uhria tekemästä itselleen mitään peruuttamatonta, mutta joku poliiseista ei siinäkään suhteessa ole ollut ihan tehtäviensä tasalla, kun ampui kuoliaaksi.

Sitten ensiviikolla olisimme saaneet lukea kuinka tämä sekopää olisi pahoinpidellyt jonkun tai tappanut. Entä jos kyseessä olisi ollut sinä tai sinun lapsesi?

Ei ongelma katoa sillä, että silitellään päätä ja kerrotaan ettei tämä ole sinun vikasi.

Se huumehörhö, joka puukotti vanhan mielen Malminkartanossa (?) julkaisi itsestään kuvan saman päivän aamuna Piritorin läheisyydestä, esitteli siinä sitä puukkoa. Että sellaisia velikultia nuo Piritorin peukkupäät.

🤷

Suomi=Amerikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli harvinaisen yksipuolinen. Siinä maalattiin suorastaan enkelimäinen kuva pienestä pojasta joka halusi vain kaikille hyvää kunnes paha poliisi tuli ja tappoi hänet. 

Toinen näkökulma olisi ollut se, että miltä tuntuu poliisista joka on aamulla keittänyt lapsilleen aamupuuron ja vienyt päiväkotiin ennen oman työvuoron alkua, kun yli 180 senttinen, voimanostoa ja taistelukoiria harrastava aikuinen mies ryntää ahtaalla ullakolla kimppuun pitkä leipäveitsi kädessään. 

Sitä ennen mies on ehtinyt puukottaa poliisikoiraa, heitellä poliisia kukkaruukuilla ja polkupyörillä, hän ei ole pysähtynyt käskytyksellä eikä kumiluodeilla. 
 

Poliisi on saanut miehen saarrettua kerrostalon katolle, ja pyrkii eristämään sinne odottamaan kokenutta neuvottelijaa joka on hälytetty paikalle. Ollaan kuitenkin kaupungin keskustassa tiheästi asutulla alueella ja ihmisiä täynnä olevan kerrostalon katolla ja ullakolla. On selvää että miestä ei saa päästää karkuun etteivät sivulliset joudu vaaraan.  Lisäksi on selkeä vaara, että sekavasti käyttäytyvä mies saattaa hypätä tai pudota katolta, tai päästä kattoja pitkin viereisen asuintalon katolle. Siksi hänet olisi parasta saada katolta pois ja hallintaan mahdollisimman nopeasti.  

Neuvottelija on juuri saapunut kerrostalon lähelle, kun mies lähtee yllättäen tulemaan alas katolta ja hyökkää kohti ullakon kattoluukun luona olleita poliiseja.  

Viimeisenä keinona poliisi huutaa vielä kerran käskyn pudottaa veitsi ja laukaisee etälamauttimen vain muutaman metrin etäisyydeltä, mutta etälamautin ei tehoa kuten ei myöskään miehen vasemmassa kädessä roikkuva poliisikoira jota tämä on jo ehtinyt sivaltaa veitsellään. Poliisin korvanjuuresta kuuluu kumiluotiaseen jyminää kun partiokaveri yrittää samaan aikaan osua mieheen kumiluodeilla, joiden isku lamauttaa kuin nyrkinisku mutta ei tapa. Kumiluodeilla ei ole sekopäisenä riehuvaan mieheen mitään vaikutusta.  

Poliisi ei pääse perääntymään ahtaalla ullakolla riittävän nopeasti, vaatekaapin kokoinen verinen mies ryntää edelleen häntä kohti pitkä veitsi kädessään. 

Viimeisenä hätävarjelukeinona poliisi käyttää virka-asettaan ja ampuu veitsen kanssa päälle ryntäävää miestä lähietäisyydeltä. 

Tässä vaiheessa poliisi on yrittänyt:

- käskyttää ja pyytää

- saartaa ja eristää katolle

- käyttää etälamautinta

- käyttää kumiluoteja

- käyttää poliisikoiraa

Niin, tämä ah niin ihana ja kaikkien kaveri ainepäissään riehuja oli siis jo iskenyt puukolla poliisikoiraa. Että sellainen eläintenystävä siellä. Siis niin naurettavaa pistää hesarin juttuun tyypistä kuva istumassa koiran vieressä.

Mitä itse tekisit kun ah niin ihana raivohulluksi koulutettu iso koira retuuttaa sinua käsivarresta?

No etpä tiedä poliisikoirista tai muistakaan palveluskoirista mitään. Poliisikoira toimii käskystä hyvin kurinalaisesti ja ottaa kiinni pysäyttääkseen. Raivohulluja ei päästetä palveluskoiraksi, ne suoltavat pskaa näppäimistöltään vauvasivustolla, kuten sinäkin tässä toimit hyvänä esimerkkinä.

Joo hyvin kurinalaisesti toimi tuokin rakki, joka hyökkäsi puremaan henkilöä naamaan vielä senkin jälkeen, kun häntä oli jo ammuttu sydämeen. 

Kosti sen kun paskanisti oli viiltänyt sitä. Ihan oikein, hyvä koira. 

Koiralle pitäisi antaa mitali.

Ihan vakavissanne väännätte täällä jonkun anarkotrollin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.

Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.

Kyllä aika monille Alppiharjussa asuville kunnollisille ihmisille tuo oli mainio lopputulos. Poliisin pitäisi ottaa kovemmat otteet muihinkin seudulla liikkuviin narkkareihin.

Pitäisikö ne kaikki mielestäsi ampua saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.

Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.

Kyllä aika monille Alppiharjussa asuville kunnollisille ihmisille tuo oli mainio lopputulos. Poliisin pitäisi ottaa kovemmat otteet muihinkin seudulla liikkuviin narkkareihin.

Pitäisikö ne kaikki mielestäsi ampua saman tien?

Kaikki voisi sulkea johonkin keskenään, etteivät ole vaaraksi ympäristölle. Siellä asuu myös lapsia. Eri