HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Vierailija kirjoitti:

Että silitellään vaan päätä ja heristellään soosoo Veli-Matti, ei noin saa tehdä. Seuraavassa hetkessä sama narkki käy jonkun puolustyvuttömän tai aseettoman kimppuun (eli sinun, puolisosi, lapsesi, vanhempiesi jne.) kimppuun puukkonsa kanssa. Pääset järjestämään hautajaisia ja piripää on kuukauden lepolomalla avovankilassa. Sen jälkeen meno jatkuu samanlaisena.

Ainoa oikea ratkaisu. Narkit pois kaduilta!

Samuel, mikä ihana tekosyy sairauslomalle ja opintojen välttelylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko siviili ampua ihmisen ilman seurauksia, jos olisi tuollainen tilanne.. 

Käsittääkseni saa jos ei ole realistista keinoa paeta paikalta. Oikeus varmaan toteaisi sitten että olisi pitänyt ampua jalkaan tai johonkin niin että ei kuole vaan lopettaa hyökkäämisen. 

Jotain muistikuvia on että näitä olisi ollut tuomioistuimessa ja osa on varmaan saanut tuomion kuolemantuottamuksesta tai taposta kun on katsottu käyttäneen liikaa voimaa. Poliisia suojelee se että hän tekee työtään.

Poliisin olisi kannattanut ampua molempiin polviin. Olisi sitten rullannut siellä Piritorilla rullatuolillaan peukkupäissään jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa järkipuhe auta koskaan kun kyse on narkomaanista. 

Ohisalonlahkolaisten tyypillinen lemmikki. Ei ihme että Helsingin Pravda yrittää täysillä viherpestä. Eikö tälle päivälle harmillisesti löytynyt enää uutta haastateltavaa genressä "Millamaija jätti työnsä päiväkodissa ja on nyt onnellinen alakerranlevittäjä onlyfansissa"? 

Vierailija kirjoitti:

Menkääpäs puhejudoilemaan peukun käyttäjien kanssa, niin näette, miten helppoa se on. Sellainen ihminen elää täysin muissa maailmoissa. Kun hän on päättänyt, että nyt leikkaan tuolta ohikulkijalta pään irti, niin hän tekee sen. Perushuumeiden käyttäjien kanssa tulee vielä toimeen, mutta peukku on aivan eri sfääreissä. Työskentelen kaupungin huonomaineisimman alueen apteekissa, joten näitä ihmisiä tulee nähtyä. 

Täähän se ois. Eikö joissain videoissa huumeiden käyttäjät ole tyyliin taju kankaalla pysähtyneenä jossain asennossakin. Mikä huume se on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun. 

Myös heidän olisi pitänyt juosta 

Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.

Kyllä tuommoisen siistin ja kivan pojan  pitää antaa iskeä puukolla, muuten hänen omaisilleen voi tulla paha mieli. 

Vierailija kirjoitti:

"Kävi töissä vielä kaksi viikkoa ennen kuolemaansa ja viimeisellä viikolla monta kertaa salilla. Se tässä on niin ihmeellistä. Ei voida ymmärtää" 

 

Joo, tuo on ehkä epätavallista että täysin normaaliaa elämää elänyt sekoaa yllättäen täysin (työnantajan firma meni konkurssiin, siksi työt loppui). Mutta eikö juuri tuollainen ole ollut "peukun" ongelma? Jo ensimmäinen käyttökerta voi viedä täysin harhoihin - >

"outoa käyttäytymistä, paranoidista psykoosia, väkivaltaista käyttäytymistä, sekavuutta (delirium) ja kognitiivisia ongelmia" 

"Alfa-PVP on liitetty vuodesta 2018 alkaen yli 70 kuolemantapaukseen Suomessa. Näistä noin kolmanneksessa aine ilmoitettiin kuolemansyyksi tai siihen myötävaikuttavaksi tekijäksi" 

Olikohan cocktailissa kasvuhormoneja peukun lisäksi? Miksei verikokeiden tulosta julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.

Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.

Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.

Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.

Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.

Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.

Eivät kaikki pysähdy.  

Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.                                                            

Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.

Silloin tulee olla jalat ja kädet poikki. Käsien avullakin pystyy ryömimään. Eikö vain? Silloin kun jäljellä ei ole enää muuta kuin vaistot, niin ihminen etenee niin kauan kuin on jotain millä edetä.

Ryömijä nyt tuskin on kenellekään normikuntoiselle kauhean vaarallinen vastus vai mitä sanot?😉😉

On jos hänellä on ase kädessä. Menisitkö sinä psykoottisen peukkun isti ryömijän viereen mikäli hänellä olisi ase, puukko tai mikä tahansa astalo? Tai menisitkö vaikkei hänellä olisi mitään kädessään? Sinä juoksisit karkuun mikäli näkisit jalat tohjona olevan kaverin, mikä hullunkiilto silmissä tulisi sinua kohti aikomuksenaan tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen. 

Itse ainakin haastan sen näkökannan, etteikö henkensä menettänyt olisi omilla valinnoillaan päätynyt tuohon tilanteeseen. Aivan kuin poliisi olisi tässä se, joka teki väärin, kun ylipäätään tuli paikalle. Olisi pitänyt ymmärtää ja antaa riehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?

Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?

Hänhän ryösti kaupan, yritti maksaa väärennetyllä setelillä, pahoinpiteli työntekijän. Aiemmin oli murtautunut raskaanaolevan naisen kotiin ja osoittanut aseella mahaan. Veressä fentanyylia moninkertaisesti kuollettava määrä. Vasemmistomedialle hän oli tietysti "gentle giant".

pikkaset tolet. Mut ohan joltain nuorelta heiveröiseltä naisellakin mitattu jotain yli 4 promillen alkoholilukemia parin vuoden käytön jälkeen. Vaik eikö yleensä vasta vuosikymmenten käytön jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen. 

Saattaa olla, että suomalaislla on aivan poikkeuksellisen tuomitsevat asenteet nistejä kohtaan johtuen siitä, että meillä on historiallisesti raskas alkoholismin taakka, joka on pitkälti käsittelemän kansallinen trauma. Lähes jokaisessa suvussa on ollut alkoholistija ainakin isovanhemmissa. Heidät on ollut helpompi tuomita kuin alkaa hoitamaan, ja nyt samat jyrkät asenteet ovat siirtyneet kaikkien päihteiden käyttäjiin. Itse ongelmia ei haluta eikä osata hoitaa, niin tuomitaan sitten nistit ja juopot.

Miksi omaiset nyt vinkuu ja itkee, olisi kannattanut kasvattaa se lapsi oikein niin siitä ei olisi tullut tuollaista piripäätä. 

Vierailija kirjoitti:

Menkääpäs puhejudoilemaan peukun käyttäjien kanssa, niin näette, miten helppoa se on. Sellainen ihminen elää täysin muissa maailmoissa. Kun hän on päättänyt, että nyt leikkaan tuolta ohikulkijalta pään irti, niin hän tekee sen. Perushuumeiden käyttäjien kanssa tulee vielä toimeen, mutta peukku on aivan eri sfääreissä. Työskentelen kaupungin huonomaineisimman alueen apteekissa, joten näitä ihmisiä tulee nähtyä. 

Äiti työskenteli aikoinaan.psyktrisella suljetulla osastolla ja varoitteli minua kaupungilla sekavasti käyttäytyvistä ihmisistä, juurikin tuon psykoosin takia. Silloin ollaan ihan eri maailmassa, kuin psykoosissa oleva. Ei tule välttämättä terveelle ihmiselle edes mieleen.

EI KANNATA KÄYTTÄÄ HUUMEITA. Huumeet pilaavat elämän ja ihmissuhteet ja niihin kuolee lopulta. Minulta ei sääliä tipu piripäille, ovat tiensä itse valinneet. Se on oma VALINTA. 

Nainen 56 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.

Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.

Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.

Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.

Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.

Sillähän olisi voinut olla luotiliivitkin, poliisin olisi kannattanut tähdätä siten päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen. 

Saattaa olla, että suomalaislla on aivan poikkeuksellisen tuomitsevat asenteet nistejä kohtaan johtuen siitä, että meillä on historiallisesti raskas alkoholismin taakka, joka on pitkälti käsittelemän kansallinen trauma. Lähes jokaisessa suvussa on ollut alkoholistija ainakin isovanhemmissa. Heidät on ollut helpompi tuomita kuin alkaa hoitamaan, ja nyt samat jyrkät asenteet ovat siirtyneet kaikkien päihteiden käyttäjiin. Itse ongelmia ei haluta eikä osata hoitaa, niin tuomitaan sitten nistit ja juopot.

Päinvastoin. Usein juoppoja on ymmärretty liikaakin ja ovat varastaneet omien lastensa lapsuuden

Vierailija kirjoitti:

Omaiset voisi tietty ottaa sen järjen käteensä eikä vaatia että poliiseina on jotain luodinkestäviä supersankareita jotka pystyy mihin tahansa umpisekaisin riehuvaa henkilöä taltuttaessaan. Ei tuossa kohtaa tuloksesta voi syyttää kuin henkilön omia valintoja. 

Mietin, että oliko pakko taltuttaa mahaan ampumalla?

Joku kevyempi olisi ollut parempi.

Onhan tuo sille ampuneellekin traumaattinen kokemus.

Poliisi ampui hirviön ja ihan oikein toimi.

Hamasin Sanomilta taas kunnon rimanalitus. Kyseenalaistetaan poliisien toimintaa luomalla lapsuuden kuvilla jotain kiltti poika -tarinaa. Oikeasti raivostuttaa, että journalismin taso on romahtanut pohjamutiin.

Peruspersupalstameno taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen. 

Itse ainakin haastan sen näkökannan, etteikö henkensä menettänyt olisi omilla valinnoillaan päätynyt tuohon tilanteeseen. Aivan kuin poliisi olisi tässä se, joka teki väärin, kun ylipäätään tuli paikalle. Olisi pitänyt ymmärtää ja antaa riehua.

Tämä on se tyypillinen ohisalonlahkolaisten narratiivi. Muistatteko kun tuo suvakkilesbohuora oli sisäministeri? Hänellä ei ikinä ollut mihinkään mitään muuta sanottavaa kuin "tutkimme, syyllistyikö poliisi liialliseen voimankäyttöön".