Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (563)
Kaksi poliisia teki sen päätöksen ampua. Tilanne on aika tiukka silloin. 2 metriä ja sekava puukon kanssa, niin aika moni ampuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.
Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.
Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.
Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.
Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.
Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.
Eivät kaikki pysähdy.
Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.
Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.
Poliisin ensisijainen tehtävä ei ole pitää vaarallista ihmistä hengissä kaiken muun kustannuksella
Vierailija kirjoitti:
George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?
Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan voinut ampua käteen, jalkaan tms. Tai teljetä henkilön sinne ullakolle rauhoittumaan niin kuin omaiset sanoivat. En todellakaan usko, että tuo oli ainoa keino.
Antakaa kun mä arvaan:
Jos Samuel olisi teljetty sinne ullakolle "rauhoittumaan", ja ovi avattu vasta sitten kun enää ei mitäään kuulu, niin Samuel olisi voinut tappaa itsensä sillä veitsellä. Siinä tapauksessa omaiset olisivat alkaneet vinkua että miksi teljettiin ullakolle, nyt sitten kävi näin, tietenkään noin sekavassa tilassa olevaa ihmistä ei saa jättää oman onnensa nojaan jne jne.
Tosiasia on, että omaisille ei olisi kelvannut mikään lopputulema, koska eivät suostu tunnustamaan kenen syy tapahtunut oli. Vain ja ainoastaan Samuelin, joka aikuisena ihmisenä oli päättänyt vetää huumeita. Olisi eri asia, jos hänellä olisi ollut vaikka aivoinfarkti tai psykoosi ilman omaa apua. Mutta huumeiden vetäminen on AINA oma valinta, ja seuraukset voi olla tällaiset. Ja niitä seurauksia ei kuulu kenenkään muun kantaa kuin nistin itse.Jos ihmisen on ok riehua aivoinfarktin tai jonkun muun psykoosin takia, niin mistä poliisi sitten tietää mistä kenenkin riehuminen johtuu? Jos riehujan saa ampua, niin sen saa sitten ampua, oli syy mikä tahansa.
Pitäisikö sinun pyytää äiti tarkistamaan kirjoituksesi ennen niiden julkaisua? Aivoinfarktipotilas ei tule puukon kanssa ps ykoottisena päälle...
Ymmärrätkö mitä eroa on ns. tavallisella psy koosilla verrattuna väkivaltaiseen peu kkup sykoosiin?
No ei käytännössä mikään välttämättä, ei poliisi ole selvännäkijä. Mutta tässä tapauksessa ei varmaan ollut sairaudesta kyse, kun se olisi kyllä mainittu. Huumeet ovat varaallisia, heti ensi kerrasta lähtien - sen voisi nähdä opetuksena tässä. Totta kai poliisikin voi syyllistyä ylilyönteihin, eikä sellasta kyllä helpolla myönnettäisi.
Poliisilla on yllättävän paljon silmää siihen, onko kyseessä mielenterveydellinen psykoosi vai huumepsykoosi. Sinä ja minä emme ehkä tiedä eroa, mutta poliiseilla on kokemusta molemmista ja he osaavat arvioida asian. Joskus voi tulla erehdyksiä, mutta en usko siihen tässä tapauksessa. Merkit ovat ilmeiset kummasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun.
Saako poliisi edes paeta, muuten kuin pakottavassa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuisin tietenkin koska puhe ei auta eikä puukkojunkkaria voi pysäyttää muuten
Kaameaa jossittelua noilta sen omaisilta. entä jos olisivat kasvattanet lapsensa paremmin niin ei olisi heilunut huumepäissään veitsen kanssa kantakaupungissa?
Totta. Jos olis riehunut vaikka Siltamäessä, niin tuskin olisi ammuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.
Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.
Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.
Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.
Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.
Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.
Eivät kaikki pysähdy.
Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.
Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.
Silloin tulee olla jalat ja kädet poikki. Käsien avullakin pystyy ryömimään. Eikö vain? Silloin kun jäljellä ei ole enää muuta kuin vaistot, niin ihminen etenee niin kauan kuin on jotain millä edetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun.
Saako poliisi edes paeta, muuten kuin pakottavassa tilanteessa?
Ylivoimaisen tilanteen edessä kyllä. Sama koskee vartijoita sekä portsareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.
Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.
Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.
Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.
Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.
Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.
Eivät kaikki pysähdy.
Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.
Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.
ja mikä takaa, että juoksevan ihmisen jalkaan osuu juuri noin hyvin? Kuinka helsveeeetin tyhmää sakkia täällä oikein on.
Kokeile itse ampua hätätilanteessa juoksevan ihmisen jalkoihin, välimatkaa 2 metriä ja kaverilla veitsi ja psykoosi päällä. Olisi oikeasti hauska nähdä jokaisen teidän nillittäjän kohdalla kuinka käy. Ja lopulta mihin ammutte. Jos tosiaan jalkoihin, niin sitten olisi kiva nähdä kuka jää henkiin, ja keneltä lähtee henki. Veikkaan että nisti vie 100-0 teitä, mutta hei, jälkiviisaus ja jeesustelu on aina se helpoin laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.
Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.
Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.
Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.
Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.
Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.
Eivät kaikki pysähdy.
Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.
Olet höpö. Eihän sen tarvi kipua tuntea mutta kun lihas jalassa ei toimi. Se on ihan sama mitä yrittää mutta jalka ei toimi. Sitten voi vaikka potkaista tai raudoittaa tyypin. Vastaavaahan tapahtui kun 6 vartiaa istui 35 vuotiaan naisen päällä kun se edelleen yritti liikkua......kunnes kuoli-))))?
Ei perus 9mm luoti tuhoa isoa lihasta niin, ettei se toimisi ollenkaan. Toki eri asia jos osuu luuhun ja se pirstaloituu, eikä jalassa ole enää tukirakennetta, ja vieläkin, normaali ihminen pystyy helposti taittamaan 5 metrin matkan n. sekunnissa, joten yritä alle sekunnissa, stressin alla osua tarkasti esim. liikkuvan kohteen jalkaan. Sen haluaisin nähdä. Kaikki on tietysti helppoa nojatuolista, jälkiviisauden siunaamana sanoa. "no minä olisin tehnyt näin - helppoa, vaikken koskaan ole ampunut, etenkään stressin alla!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisin korvaa jossain vaiheessa robotti joka ottaaa niskaperseotteen riehujasta ja kuristaa sitten sen verran että loppuu rähinöinti. Ei tarvitse sitten poliisimiesten tai -naisten mennä vaarantamaan itseään.
Tässä oli koirakin ensin yrittänyt pysäyttää. Mutta jos ei aineissa tunne kipua, niin ei tunne.
Millennium-trilogian jossain jaksossa oli Lisbetin velipuoli joka ei tuntenut kipua ollenkaan. Sellainen sairaus on oikeasti olemassa.
Tätä eivät palstamammat ymmärrä. Kunnolla huumeissa oleva ei tunne kipua eikä lopeta vaikka olisi jalat poikki. Ryömii tyngillä käsiään apua käyttäen.
Tämän vuoksi jossain maissa on otettu poliiseille käyttöön isompikaliiberiset aseet. Sellaiset mitkä oikeasti pysäyttävät sekopään.
Höpö. Jalkaan ampumalla pysähtyy jokainen.
Eivät kaikki pysähdy.
Kyllä osa tulee päälle vaikka jalkaan ampuisit. Ei ole kipua eikä järkeä päässä. Jäljellä on ainoastaan eläimellinen vaisto ja raivo.
Yritys voi olla kova, mutta milläs liikut, kun luu on poikki, ja lihakset sekä hermot eivät ota enää k.äskyjä vastaan.
Silloin tulee olla jalat ja kädet poikki. Käsien avullakin pystyy ryömimään. Eikö vain? Silloin kun jäljellä ei ole enää muuta kuin vaistot, niin ihminen etenee niin kauan kuin on jotain millä edetä.
Ryömijä nyt tuskin on kenellekään normikuntoiselle kauhean vaarallinen vastus vai mitä sanot?😉😉
Kuolettava luoti kimposi olkapäästä sydämeen. Eli niin kuin artikkelissa kerrottiin , miehellä oli koko elämän huono tuuri. Poliisi ei siis yrittänyt ampua tappavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt porukka haloo. Nisti hilluu veitsen kanssa ja uhkaa virkavaltaa. Mikäänei tehoa niin onneksi laittoivat kuulan läpi. Yksi peukku voimalla menijä vähemmän.
Ymmärrän kyllä miksi tämä tilanne päättyi niin kuin päättyi, mutta tuskin sitä kukaan olisi halunnut. Toisaalta jos ajatellaan niin, että psykoosi on syy tappaa ihminen, ei sekään ole välttämättä hirveän hedelmällinen lähtökohta. Aika usein skitsofreenikoillakin psykoosit toistuvat, eli tällä logiikalla olisi ok tappaa kaikki kerran seonneet, vaikka siellä suljetulla osastolla. Kun ei sitä koskaan tiedä, sekoaako vielä uudestaankin. Kyllä tavoitteena pitäisi olla pitää kaikki osapuolet hengissä, eikä esim. ampua piripäätä kolme kertaa ylävartaloon varmuuden vuoksi, kun yksikin laukaus varmaan riittäisi. Ihanteellisesti tunnissa normaalijärkinen keksii muitakin ratkaisuvaihtoehtoja, mutta jostain syystä tunti ei nyt riittänyt näille poliiseille. Ehkä oppivat tästä jotakin.
Mutta tavoitteenahan nimenomaan oli pitää kaveri hengissä? Tunti olisi ollut aikaa ampua kaveri, eikä sitä tehty, vaan odoteltiin rauhoittumista.
En oikein ymmärrä, miksi yritätte väkisin tehdä poliisista syyllistä tai ammattitaidotonta, vaikka ette tiedä tästä tilanteesta käytännössä mitään, ette ole kokeneet tai opiskelleet voimankäyttöä, ettekä edes ampuneet aseella koskaan. Silti ihan pokkana kerrotte, että jalkaan olisi pitänyt ampua ja sulkea ovia ja mitä lie.
En ole muuten myöskään kirurgi ja ihan pokkana keron, että potilas on trkoitus pitää hengissä, vaikka se ryöttä alkaisi ihan sekopäisenä vuotaa verta kesken leikkauksen. Ja jos veret ei pysähdy huutamalla, niin sitten pitää yrittää muilla keinoin.
Niin, kriittiset leikkauksethan monesti tehdään niin, että potilas on valveilla rimpuilemassa eiku... Melkoisia mentaaliakrobatioita. Ensin joku sankari vertaa puukon kanssa heiluvaa taskuvarkaaseen ja nyt jo verrataan leikkauksessa olevaan potilaaseen, kun kirurgihan veitsihyökkäyksen uhan alla leikkaussalissa.
Menkääpäs puhejudoilemaan peukun käyttäjien kanssa, niin näette, miten helppoa se on. Sellainen ihminen elää täysin muissa maailmoissa. Kun hän on päättänyt, että nyt leikkaan tuolta ohikulkijalta pään irti, niin hän tekee sen. Perushuumeiden käyttäjien kanssa tulee vielä toimeen, mutta peukku on aivan eri sfääreissä. Työskentelen kaupungin huonomaineisimman alueen apteekissa, joten näitä ihmisiä tulee nähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan voinut ampua käteen, jalkaan tms. Tai teljetä henkilön sinne ullakolle rauhoittumaan niin kuin omaiset sanoivat. En todellakaan usko, että tuo oli ainoa keino.
Antakaa kun mä arvaan:
Jos Samuel olisi teljetty sinne ullakolle "rauhoittumaan", ja ovi avattu vasta sitten kun enää ei mitäään kuulu, niin Samuel olisi voinut tappaa itsensä sillä veitsellä. Siinä tapauksessa omaiset olisivat alkaneet vinkua että miksi teljettiin ullakolle, nyt sitten kävi näin, tietenkään noin sekavassa tilassa olevaa ihmistä ei saa jättää oman onnensa nojaan jne jne.
Tosiasia on, että omaisille ei olisi kelvannut mikään lopputulema, koska eivät suostu tunnustamaan kenen syy tapahtunut oli. Vain ja ainoastaan Samuelin, joka aikuisena ihmisenä oli päättänyt vetää huumeita. Olisi eri asia, jos hänellä olisi ollut vaikka aivoinfarkti tai psykoosi ilman omaa apua. Mutta huumeiden vetäminen on AINA oma valinta, ja seuraukset voi olla tällaiset. Ja niitä seurauksia ei kuulu kenenkään muun kantaa kuin nistin itse.Jos ihmisen on ok riehua aivoinfarktin tai jonkun muun psykoosin takia, niin mistä poliisi sitten tietää mistä kenenkin riehuminen johtuu? Jos riehujan saa ampua, niin sen saa sitten ampua, oli syy mikä tahansa.
Silloin tilanne olisi vain tosi valitettava, eikä kenenkään syy. Poliisit tekivät mitä pystyivät siinä tilanteessa, ja ihminen oli siinä tilanteessa ilman omaa osuuttaan asiassa. Tietenkään poliisien ei olisi pitänyt toimia millään erilaisella tavalla.
Nyt tilanne oli vain ja ainoastaan nistipellen syy.
Älkää nälvikö poliiseja, jotka tekevät henkensä kaupalla työtään. Poliisia sinä haukkujakin olisit ensimmäiseksi apuun huutamassa, jos kohdallesi joku raivopää olisi puukolla rynnimässä! Ja ilahtuisit, jos poliisi saisi tappajan aseellaan pysäytettyä. Minä kunnioitan virkavaltaa, suomalainen poliisi on maailman koulutetuin ja korruptoitumattomin turva!
Se on kyllä huvittavaa kuinka täälläkin likimain päivittäin kauhistellaan kuinka Suomi on niin vihamielinen maa äideille jne, mutta näitä kommentteja kun lukee, niin ei sen luulisi olevan yllätys kenellekään, edes siitä ruikuttaville, kun suuri osa sättii poikansa menettänyttä äitiä, kun ilmeisesti se ei enää ollutkaan sen äidin lapsi, kun käytti huumeita tai mitä lie, eikä näin ollen ole suremisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George Floydin omaisille maksettiin 30 miljoonan korvaus. Miksei suomalaisenkin nistin omaisille maksettaisi? Helpottaisi tuskaa?
Oletko sä noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kerro vielä millä lailla Floyd vaaransi ympäristön turvallisuutta, kun oli maahan painettuna eikä saanut henkeä?
Hänhän ryösti kaupan, yritti maksaa väärennetyllä setelillä, pahoinpiteli työntekijän. Aiemmin oli murtautunut raskaanaolevan naisen kotiin ja osoittanut aseella mahaan. Veressä fentanyylia moninkertaisesti kuollettava määrä. Vasemmistomedialle hän oli tietysti "gentle giant".
En ole muuten myöskään kirurgi ja ihan pokkana keron, että potilas on trkoitus pitää hengissä, vaikka se ryöttä alkaisi ihan sekopäisenä vuotaa verta kesken leikkauksen. Ja jos veret ei pysähdy huutamalla, niin sitten pitää yrittää muilla keinoin.