FB Dating miesten yhteydenotot; Moi, Huomenta, Hello, Mitäs sinne, Moi, Hei....

Hylkäätte jonkun ihan kelpo miehen, kun se sanoo hei. Sitten pillu märkänä menette heti sen "oo beibi oot tosi kuumaa kamaa, voisin viedä sut pujehtimaan", ja sit yhtäkkiä huomaatte olevanne jonkun perintörikkaan mulkun vaimo, joka halusi vain äidinkorvikkeen ja nyrkkeilysäkin. Vit tu te akat ootte tyhmiä :DD

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

Niin no, joidenkin kanssa juttu on sitä moikkailua ja "miten on päivä mennyt" small talkia, ja joidenkin kanssa lähtee heti joku kiinnostava ja/tai olennaisia asioita käsittelevä keskustelu. Jälkimmäisessä oikeasti tutustuu ihmiseen ja hänen ajatuksiinsa ja saattaa olla, että päädytään treffeille. Ekassa vaihtoehdossa homma kuihtuu kun ei tule mitään syytä lähteä treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Miksi et ymmärrä että ne Matti ja Pekka ovat sinua huomattavasto tasokkaampia. Onneksi miehet tajuaa nykyään hakea vaimonsa muualta, niin ei tarvitse tyytyä suomalaiseen naiseen.

Olen käyttänyt persoonallisempia tervehdyksiä suomi24::ssä joskus 10v sitten. Eivät olleet menestys.

Moni nainen ei tahdo miehellä olevan liian vahvaa persoonallisuutta. Näin ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

Ei välttämättä. En ole ap, mutta itselläni on ainakin käynyt niin, että joku mies vaikutti profiilinsa perusteella tosi kiinnostavalta, mutta jos aloitusrepliikki oli pelkkä moikkaus tai joku ulkonäön kehuminen, laski oma fiilis heti - eikä näistä koskaan mitään tullut. Katsos kun se aloitusrepliikki ON osa sitä mielikuvaa, jonka perusteella mies joko on tai ei ole kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

En tiedä millaista rautalankaa tässä enää käyttää, mutta on mahdotonta olla normaalin fiksun naisen makuun oleva mies jossei kerro itsestään mitään. Pelkkä moi ei yksinkertaisesti ikinä missään tilanteessa voi herättää kiinnostusta, kun ei siinä ole vielä mitään mistä kiinnostua.

Kuinka nämä miesten aloitukset poikkeavat naisten aloituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää hahmottaa kokonaiskuva. Se ei ole mutua, vaan aiheesta on ihan tilastot.
Fakta on, että naiset saavat deittiapeissa monta kymmentä kertaa enemmän tykkäyksiä ja viestejä kuin miehet. Vaikka naiset tajuaisivat, että suuri osa tästä on massatykkäilyä ja massaviestittelyä, on tilanne silti se, että naiset jossain määrin kokevat valinnanvaraa olevan paljon.
Tämä johtaa tilanteeseen jossa vastakaikua saavat miehet jotka ovat kyseisiä naisia kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Naiset tutkitusti arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin, joten moni kuvittelee vastaavansa oman tasoiselleen tavismiehelle. Todellisuudessa se "kiinnostava tavismies" on sieltä komeammasta päästä, vaikkei olisikaan Dressmann-malli.
Pointtini on, ettei kyse ole miehistä. Kyse on siitä, että juuri ne miehet jotka sinä swaippasit oikealle ovat niitä joille sinä olet yksi massatykkäyksistä. Miehen näkökulmasta kun saalis on saatu ja sitä aletaan käymään läpi, joukossa on myös se nuorempi ja kauniimpi joka saa kiinnostavampia viestejä.
Ne miehet jotka kirjoittaisivat juuri sinulle ajatuksella, ovat swaipattuina vasemmalle. He ovat niitä miehiä jotka eivät livenä kiinnittäisi huomiotasi mitenkään, mutta jos kaikki natsaisi, kiinnostus voisi herätäkin. Sitten ajattelisit kuinka olisit saanut komeammankin (et olisi saanut, koska ne komeammat eivät olisi kiinnostuneet sinusta parisuhdemielessä vaikka tarjosivatkin flirttiä ja seksiä), mutta juuri tämän Pekan tai Matin luonne sytytti.
Jos Pekka tai Matti sattuukin saamaan tykkäyksen, pitää muistaa ettei tavisnainen ole heille mikään työnantaja jolle on tuhat hakijaa ja nyt pitäisi erottua sirkustempuilla. Siksi Pekka ja Matti kirjoittavat "moi, mitä kuuluu". Aivan kuten useimmat naisetkin kirjoittavat aloittaessaan keskustelun. Omasta näkökulmastaan nämä tavismiehet ovat tehneet aloitteen tavisnaiselle, ja olisi vallan kohtuullista jos nainen vuorostaan osoittaisi aloitteellisuutta takaisin. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan nainen vastaa seuravana päivänä "no moimoi" (jos vastaa ollenkaan), eikä keskustelu etene.
Tämä naisten näennäisesti kovempi suosio sekoittaa pakan. Jos deittiapit toimisivat siten, että ainoastaan juuri tästä henkilöstä tosissaan parisuhdemielessä kiinnostuneet voisivat antaa tykkäystä, tilanne olisi toinen.

Mitä tarkoittaa, että "arvioi jonkun ulkonäön alakanttiin"? Jos miehen ulkonäkö ei miellytä minua, niin ei se ole alakanttiin arvioimista, vaan se on oman mieltymykseni mukaan arvioimista. Vaikka saisin tietää, että hän on itse asiassa muiden mielestä kaikkein parhaimman näköinen, ei se muuttaisi omaa mieltymystäni mihinkään suuntaan. Vaikka saisin tietää, että hän on ainoa mies, johon minulla on mahdollisuus, ei se muuttaisi mielipidettäni. Mies joko on kiinnostava tai ei. Siihen ei vaikuta se, kuinka paljon on "valinnanvaraa" tai mihin kohtaan mies sijoittuu jossain miesvertailussa. Ja jos joku mies on kiinnostava ja tunnen vetoa häntä kohtaan, olen ihastunut jne. silloin ei yhtään kiinnosta enää ajatuskaan siitä, olisiko jossain joku kiinnostavampi. Koska joko kiinnostus on sataprosenttista tai sitten se ei ole riittävää.

Ja se tavisnainen ei ole mitään keskustelua velkaa jollekin Pekalle tai Matille. Joko Pekka ja Matti ovat kiinnostavia tai sitten ei. Se, että he ovat samaa "tasoa" tavisnaisen kanssa, ei velvoita tavisnaista yhtään mihinkään. Pakit saa antaa, vaikka kuinka oltaisiin samantasoisia, tai vaikka mies olisi parempitasoinenkin.

Miksi et ymmärrä että ne Matti ja Pekka ovat sinua huomattavasto tasokkaampia. Onneksi miehet tajuaa nykyään hakea vaimonsa muualta, niin ei tarvitse tyytyä suomalaiseen naiseen.

Saavat olla rauhassa vaikka kuinka paljon tasokkaampia. En edes tiedä, mitä ymmärtämistä siinä olisi. Jos Matti ja Pekka eivät kiinnosta minua, niin aivan samantekevää, mitä tasoa edustavat. Minun kiinnostukseni lähtee siitä, onko mies sitä, mitä etsin, eikä oikeastaan kiinnosta hänen tasonsa tai omakaan tasoni ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

En tiedä millaista rautalankaa tässä enää käyttää, mutta on mahdotonta olla normaalin fiksun naisen makuun oleva mies jossei kerro itsestään mitään. Pelkkä moi ei yksinkertaisesti ikinä missään tilanteessa voi herättää kiinnostusta, kun ei siinä ole vielä mitään mistä kiinnostua.

AP on FB dating palvelussa, jossa miehet voivat laittaa itsestään 1-12 kuvaa, kertoa asuinpaikkansa, ammattinsa, sekä itsestään vapaamuotoisesti useamman kappaleen verran. 

Väitätkö, että sinä et noiden tietojen perusteella kykene muodostamaan alustavaa käsitystä siitä, onko mies kiinnostava vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):

M: moi

N: Moi

M: mitä kuuluu

N: Joo hyvää.

M:

N:

M:

N: Sinulle?

M: hyvää

N:

M:

Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.

Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta. 

Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu. 

-eri 

Entitled much? Jos käytin aikaa ja energiaa siihen että kirjoitin ja julkaisin deitti-ilmoituksen, niin en todellakaan ala miksikään viihdytystirehtööriksi keskustelutaidottomille passiivisille olmeille jotka odottaisivat minun rakentavan keskustelun heidän kanssaan.

Vastaako samat tyypit työpaikkailmoituksiinkin että "moi" ja työnantajan muka pitäisi innostua tuollaisesta märästä tiskirätistä joka ei saa suutaan auki ellei joku esitä suoria kysymyksiä heille.

Itse en enää tee tunnetyötä (esim. keskustelen kantaminen) tuntemattomien miesten hyväksi, teeskentele kiinnostunutta tai panosta sen enempää kuin vastapuoli. Jos viestin taso on "moi" niin oma vastaukseni on myös korkeintaan sama.

Kerro toki kuinka usein itse lähestyt mieltäsykerryttävin viestein miehiä? Meinaan jos et, niin on melko koominen kysymys, jos sun mielestä sun vaiva kirjoittaa bio olisi jotenkin niin paljon "arvokkaampi" kuin miesten vastaava vaivannäkö sen kanssa, että olet oikeutettu nostamaan jalat pöydälle ja vastaanottamaan vain laadukkaimpia sananparsia. 

Olen eri ja omasta deittailuajasta on jo vuosia, mutta kyllä mä laitoin vähintään viikottain, joskus useamminkin viestiä kiinnostaville miehille. Aina se viesti oli useamman lauseen mittainen ja kertoi miksi juuri tälle tyypille halusin viestin laittaa. Ikinä en vastannut olmien moikkailuihin enkä vastannut mitään "kysy jos kiinnostaa"-profiileille. Muutamassa kuukaudessa löysin parisuhteen, hyvän sellaisen, joka on kestänyt pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka nämä miesten aloitukset poikkeavat naisten aloituksista?

Olen itse biseksuaalina naisena jonkun verran aiemmin deittaillut naisiakin, ja en kyllä ainakaan itse saanut yhtään sellaista aloitusviestiä, joka olisi ollut pelkkä moikkaus, ulkonäkökehu tai joku "mitäs sun iltaan". Toki oma kokemukseni ei varmasti ole yleistettävissä kaikkiin, mutta minun kokemukseni oli, että naisten aloitukset olivat keskimäärin parempia ja kiinnostavampia - toki sitten kiinnostavat miesten aloitukset ovat olleet yhtä hyviä kuin kiinnostavat naisten aloitukset. Eli fiksut ja kiinnostavat miehet lähestyvät kyllä kiinnostavasti hekin. Heteronaisten aloituksista en toki osaa sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

En tiedä millaista rautalankaa tässä enää käyttää, mutta on mahdotonta olla normaalin fiksun naisen makuun oleva mies jossei kerro itsestään mitään. Pelkkä moi ei yksinkertaisesti ikinä missään tilanteessa voi herättää kiinnostusta, kun ei siinä ole vielä mitään mistä kiinnostua.

AP on FB dating palvelussa, jossa miehet voivat laittaa itsestään 1-12 kuvaa, kertoa asuinpaikkansa, ammattinsa, sekä itsestään vapaamuotoisesti useamman kappaleen verran. 

Väitätkö, että sinä et noiden tietojen perusteella kykene muodostamaan alustavaa käsitystä siitä, onko mies kiinnostava vai ei? 

Nämä miehet kun eivät tee niin, vaan siellä profiilissa lukee korkeintaab kysy jos kiinnostaa tai Matti 45 metsuri Mäntsälästä. Ei, ei riitä kiinnostumiseen, kuten ei pelkät kuvatkaan ihan niiden laadusta riippumatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

En tiedä millaista rautalankaa tässä enää käyttää, mutta on mahdotonta olla normaalin fiksun naisen makuun oleva mies jossei kerro itsestään mitään. Pelkkä moi ei yksinkertaisesti ikinä missään tilanteessa voi herättää kiinnostusta, kun ei siinä ole vielä mitään mistä kiinnostua.

AP on FB dating palvelussa, jossa miehet voivat laittaa itsestään 1-12 kuvaa, kertoa asuinpaikkansa, ammattinsa, sekä itsestään vapaamuotoisesti useamman kappaleen verran. 

Väitätkö, että sinä et noiden tietojen perusteella kykene muodostamaan alustavaa käsitystä siitä, onko mies kiinnostava vai ei? 

Olen eri, mutta ei ainakaan oma kiinnostukseni herää asuinpaikan, kuvien ja ammatin perusteella. Ratkaisevaa on se vapaamuotoinen teksti, mutta jos sen jälkeen aloitusviesti on joku "kaunis oot" tai "mitäs neitokaisen iltaan", on kiinnostus välittömästi täysin 0.

Mitä jollain ekalla viestillä on väliä?? Sehän on vaan keskustelun käynnistys, sama kun kansikuvan perusteella arvostelet kirjan

Vierailija kirjoitti:

Mitä jollain ekalla viestillä on väliä?? Sehän on vaan keskustelun käynnistys, sama kun kansikuvan perusteella arvostelet kirjan

Tottakai sillä on väliä. Miksi ei olisi? Vai väitätkö, että mies on yhtä kiinnostava, jos hänen aloituksensa on "mmm, nussituttaa" kuin jos hän kysyy jotain profiilissasi kertomastasi harrastuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka nämä miesten aloitukset poikkeavat naisten aloituksista?

Naisten aloituksista? 😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Dialogi naisen näkökulmasta (teeskennellään että joku jaksaisi vastata umpitylsään aloitusviestiin):

M: moi

N: Moi

M: mitä kuuluu

N: Joo hyvää.

M:

N:

M:

N: Sinulle?

M: hyvää

N:

M:

Umpitylsää ja kuluttavaa vaikka linjoilla olisi joku Brad Pitt. Parempi yksin kuin tuollaiseen tyhjään kaikukammioon huutaen. Deitti-ilmoituksen teko on jo aloite niin vähintä mitä vastaaja voi tehdä on kertoa miksi vastasi juuri sinun ilmoitukseensa ja kertoa itsestään miksi ilmoittaja voisi kiinnostua hänestä.

Ihan yhtä yksitoikkoistahan tuo on miehenkin näkökulmasta. 

Melko huvittavaa esiintyä tarinan "sankarina", jos ei itsekään tee mitään sen eteen, että keskustelusta tulisi muuta kuin kuulustelu. 

-eri 

Entitled much? Jos käytin aikaa ja energiaa siihen että kirjoitin ja julkaisin deitti-ilmoituksen, niin en todellakaan ala miksikään viihdytystirehtööriksi keskustelutaidottomille passiivisille olmeille jotka odottaisivat minun rakentavan keskustelun heidän kanssaan.

Vastaako samat tyypit työpaikkailmoituksiinkin että "moi" ja työnantajan muka pitäisi innostua tuollaisesta märästä tiskirätistä joka ei saa suutaan auki ellei joku esitä suoria kysymyksiä heille.

Itse en enää tee tunnetyötä (esim. keskustelen kantaminen) tuntemattomien miesten hyväksi, teeskentele kiinnostunutta tai panosta sen enempää kuin vastapuoli. Jos viestin taso on "moi" niin oma vastaukseni on myös korkeintaan sama.

Kerro toki kuinka usein itse lähestyt mieltäsykerryttävin viestein miehiä? Meinaan jos et, niin on melko koominen kysymys, jos sun mielestä sun vaiva kirjoittaa bio olisi jotenkin niin paljon "arvokkaampi" kuin miesten vastaava vaivannäkö sen kanssa, että olet oikeutettu nostamaan jalat pöydälle ja vastaanottamaan vain laadukkaimpia sananparsia. 

Olen eri ja omasta deittailuajasta on jo vuosia, mutta kyllä mä laitoin vähintään viikottain, joskus useamminkin viestiä kiinnostaville miehille. Aina se viesti oli useamman lauseen mittainen ja kertoi miksi juuri tälle tyypille halusin viestin laittaa. Ikinä en vastannut olmien moikkailuihin enkä vastannut mitään "kysy jos kiinnostaa"-profiileille. Muutamassa kuukaudessa löysin parisuhteen, hyvän sellaisen, joka on kestänyt pitkään.

Sinä kykenit avaamaan keskustelun miehelle, ja nyt sinä olet parisuhteessa. 

AP ei kykene avaamaan keskustelua miehen suuntaan, ja hän on edelleen sinkku. 

Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en naisena ymmärrä yhtään tätä ruikutusta miesten "huonoista avausrepliikeistä". Ihan samahan se on loppuviimein, että mitä sanoo. Ei se sanominen ole mikään pointti tai juttu. "Moi" on aivan hyvä. Sitten siitä keskustelun avaus ja katsotaan kulkeeko se juttu. Siinähän sen siis näkee, kun aletaan juttelemaan. Mulle on ainakin aivan sama että mistä tikusta sitä asiaa tehdään aloituksessa, tai tehdäänkö sitä.

Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin.

"Uskon että näitä avausrepliikeistä valittavia ärsyttää oikeasti enemmän se, että nuo miehet ei muuten ole mielyttäneet. Sitten se turhautuneisuus puretaan ns. huonoihin avauksiin"

 

Tämä! Osuit naulan kantaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos oikeasti AP:n makuun oleva mies lähettäisi AP:lle "Moro" viestin, niin AP olisi täyttä häkää viestittelemässä tämän miehen kanssa, eikä vauvalla valittamassa sen miehen aloitusrepliikistä. 

En tiedä millaista rautalankaa tässä enää käyttää, mutta on mahdotonta olla normaalin fiksun naisen makuun oleva mies jossei kerro itsestään mitään. Pelkkä moi ei yksinkertaisesti ikinä missään tilanteessa voi herättää kiinnostusta, kun ei siinä ole vielä mitään mistä kiinnostua.

AP on FB dating palvelussa, jossa miehet voivat laittaa itsestään 1-12 kuvaa, kertoa asuinpaikkansa, ammattinsa, sekä itsestään vapaamuotoisesti useamman kappaleen verran. 

Väitätkö, että sinä et noiden tietojen perusteella kykene muodostamaan alustavaa käsitystä siitä, onko mies kiinnostava vai ei? 

Olen eri, mutta ei ainakaan oma kiinnostukseni herää asuinpaikan, kuvien ja ammatin perusteella. Ratkaisevaa on se vapaamuotoinen teksti, mutta jos sen jälkeen aloitusviesti on joku "kaunis oot" tai "mitäs neitokaisen iltaan", on kiinnostus välittömästi täysin 0.

Ok, no mikäs siinä jos kerran näin tosiaan on. Toivottavasti unelmiesi mies sitten lähettää sinulle just sellaisen viestin, minkä haluat. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ansainnut saada ketään, jos pitkästä listasta aloituksia yksikään ei iske. Kovaksi on kriteerit menneet, jos mies joutuu jo ensimmäisellä tervehdyssanalla tekemään lähtemättömän vaikutuksen tai muuten on välittömästi pois pelistä. Kertoo vain siitä, miten epäsuhta naisten ja miesten välillä treffipalveluissa on saa päivänkakkaratkin tuntemaan itsensä ruusuksi. Todennäköisesti oma ilmosi on persoonallinen ja huumorintajua pursuava vain omasta mielestäsi, ja huumorikin on lisäksi subjektiivista, mutta miehiltä tulee viestejä sadoittain. 

Tekee lähtemättömän vaikutuksen? 😳 siis onko miehille muutaman lauseen kirjoittaminen niin vaikeeta? 

Juu taitaa olla parempi vaihtaa jonnekin suomen rajan ulkopuolelle. Suomalaiset miehet jotka ryyppää viikonloput putkeen ja humalapäissään hakkaa vielä ne naiset ja lapsetkin niin joo alkaa olla jo sellasta ett ei oikeen enää kiinnosta.