Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaan kaikille helpompaa että molemmat maksaa oman osuutensa? 

Joo helpompaa jos miehet kahvittelette keskenään 

Kun kerran nainen saa olettaa/odottaa miehen maksavan niin mies saa olettaa/odottaa naisen antavan. 

Ei kukaan voi vaatia toiselta mitään jos ei ole valmis myös itse tekeen toisen eteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.

En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.

Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.

Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.

Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.

Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.

Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.

Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?

Se kahvin ostaminen ei kyllä mitään paksua lompakkoa tarkoita. Paksu lompakko tarkoittaa sitä, että lennättää naisen vaikkapa Pariisiin. Yleensä nainen vielä maksaa omat ostoksensa kahvilassa. Jos kahvikuppiin ei varaa ole, niin sitten on kyllä elämänhallinnassa jotain niin pahasti vialla, että ei kannata yhtään enempää tutustua. 

Ongelmahan tuossa on juuri tuo, että nainen ei pysty edes sitä kahvikupposta ostamaan. 

Kyllä nainen kuppinsa maksaa jos sinä et. Siinä kahvilassa tilatessa maksat vain omasi ja ongelma on ratkaistu. 

Minä en tekisi yhtään mitään miehellä, joka ei kahvilaan lähde. 

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ei, ei treffailu kannata jos ei pidä treffeistä. Sinun ei ole mikään pakko käydä treffeillä jos se on epämiellyttävää 

Vierailija kirjoitti:

Nainen etsii aina miestä, jonka kanssa synkkaa. Siksi sinne kahvilaan mennään tutustumaan. 

Tämä. Tsekataan toimiiko jutut yhteen, huumorintaju, tyyli, elämänasenne, kehonkieli, flirtti, yhteinen sävel kaikin puolin. Ominaistuoksu, ääni, eleet, ilmeet... Ei vaan keskustelua, vaan myös fyysinen puoli on läsnä vaikka ilman kosketustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"

Mies lähettää kaikille pantavan näköisille naisille kutsun kotitreffeille. Aina joku lopulta suostuu. Miehelle on aivan sama kuka se nainen on.

No mene sitten niin tekemään, äläkä vänise täällä. Meillä ei tule ikävä. En ymmärrä, miksi väniset täällä kun kerran aina onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ei kannata. Jos et halua/osaa/pysty kohtaamaan toista aidosti hyvistä energioista käsin, niin ajanhukkaahan se silloin on, ja rahan myös. Ekaks oma pää parempaan kuntoon tai sitten vaan yksinoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"

Mies lähettää kaikille pantavan näköisille naisille kutsun kotitreffeille. Aina joku lopulta suostuu. Miehelle on aivan sama kuka se nainen on.

Minä taas en etsi sellaista miestä, jolle kelpaa kuka tahansa nainen.

Ei kelpaa kuka tahansa nainen. Naisen pitää olla pantavan näköinen ja ei saa pihdata. Muilla ominaisuuksilla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaan kaikille helpompaa että molemmat maksaa oman osuutensa? 

Joo helpompaa jos miehet kahvittelette keskenään 

Kuinka sanoa olevansa maksullinen nainen sanomatta suoraan olevansa maksullinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Eli sä haluat maksullisen naisen, mutta et maksaa siitä kahvikupillista enempää. 

Jätä niitä lonkeroita ostamatta ja säästä, niin ehkä sulla joskus on maksulliseen varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaan kaikille helpompaa että molemmat maksaa oman osuutensa? 

Joo helpompaa jos miehet kahvittelette keskenään 

Kuinka sanoa olevansa maksullinen nainen sanomatta suoraan olevansa maksullinen nainen

Sori vaan poikakulta mutta lähinnä nauratat minua :D elämä opettaa, elämä opettaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran nainen saa olettaa/odottaa miehen maksavan niin mies saa olettaa/odottaa naisen antavan. 

Ei kukaan voi vaatia toiselta mitään jos ei ole valmis myös itse tekeen toisen eteen

Seksin käypä hinta laadukkaan prostituoidun kanssa on tonnin luokkaa. Heikompitasoiselta saa halvemmalla. 

Kahvikuppi ei riitä lähellekään, sori. Ja normaali nainen ei tuollaiseen edes ryhdy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään. 

Tuossa edellisessä viestissä se juuri sanottiin. 

Naiset, jotka käyttää treffiappeja, haluaa elämäänsä elämyksiä, miehet pillua mahdollisimman helpolla ja halvalla. Eivät nämä ryhmät sovi toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ei sun ole sinne mikään pakko mennä. Etsit toisen treffikumppanin, sellaisen joka ei kahvilaan tahdo. Juurihan sanoit että se aina onnistuu. 

Nämä kahvilanaiset haluavat sellaisen miehen joka viihtyy kahviloissa, eivät sinua. Sinun on reilua heille kertoa heti alkuun ettei kumpikaan haaskaa aikaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.

Eivät suostu. Eronneet nimen omaan ovat hyvin tarkkoja siitä, kenen mukaan lähtevät. Eivät kaipaa enää huonoja kokemuksia. 

Ohis, mutta yhtä typerää teiltä kummaltakin väitellä siitä, mitä eronneet naiset haluaa. Ei ne ole mitään homogeenista massaa. Jotkut haluaa seksikokemuksia, toiset uutta parisuhdetta ja kolmannet ei enää kumpaakaan. 

Sori vaan pikkuneiti minua ei kiinnosta pikkutyttöjen kiukuttelu kun on jäänyt päiväunet väliin. 

Mutta ihan rehellisesti kerran vaadit miestä maksamaan sinulle sinun ajasta ja seurasta se tekee sinusta kaikkien viralliseTen määritelmien mukaan maksullinen naisen.

"Hu*rasta ei vaimoa saa"