Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Eli sä haluat maksullisen naisen, mutta et maksaa siitä kahvikupillista enempää. 

Jätä niitä lonkeroita ostamatta ja säästä, niin ehkä sulla joskus on maksulliseen varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vaan kaikille helpompaa että molemmat maksaa oman osuutensa? 

Joo helpompaa jos miehet kahvittelette keskenään 

Kuinka sanoa olevansa maksullinen nainen sanomatta suoraan olevansa maksullinen nainen

Sori vaan poikakulta mutta lähinnä nauratat minua :D elämä opettaa, elämä opettaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran nainen saa olettaa/odottaa miehen maksavan niin mies saa olettaa/odottaa naisen antavan. 

Ei kukaan voi vaatia toiselta mitään jos ei ole valmis myös itse tekeen toisen eteen

Seksin käypä hinta laadukkaan prostituoidun kanssa on tonnin luokkaa. Heikompitasoiselta saa halvemmalla. 

Kahvikuppi ei riitä lähellekään, sori. Ja normaali nainen ei tuollaiseen edes ryhdy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään. 

Tuossa edellisessä viestissä se juuri sanottiin. 

Naiset, jotka käyttää treffiappeja, haluaa elämäänsä elämyksiä, miehet pillua mahdollisimman helpolla ja halvalla. Eivät nämä ryhmät sovi toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ei sun ole sinne mikään pakko mennä. Etsit toisen treffikumppanin, sellaisen joka ei kahvilaan tahdo. Juurihan sanoit että se aina onnistuu. 

Nämä kahvilanaiset haluavat sellaisen miehen joka viihtyy kahviloissa, eivät sinua. Sinun on reilua heille kertoa heti alkuun ettei kumpikaan haaskaa aikaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.

Eivät suostu. Eronneet nimen omaan ovat hyvin tarkkoja siitä, kenen mukaan lähtevät. Eivät kaipaa enää huonoja kokemuksia. 

Ohis, mutta yhtä typerää teiltä kummaltakin väitellä siitä, mitä eronneet naiset haluaa. Ei ne ole mitään homogeenista massaa. Jotkut haluaa seksikokemuksia, toiset uutta parisuhdetta ja kolmannet ei enää kumpaakaan. 

Sori vaan pikkuneiti minua ei kiinnosta pikkutyttöjen kiukuttelu kun on jäänyt päiväunet väliin. 

Mutta ihan rehellisesti kerran vaadit miestä maksamaan sinulle sinun ajasta ja seurasta se tekee sinusta kaikkien viralliseTen määritelmien mukaan maksullinen naisen.

"Hu*rasta ei vaimoa saa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

Osalla miehistä nyt ei vaan järki riitä sinne asti että pystyis katsomaan mitään naisen kannalta. On vaan omat tarpeet ja oma muna (ja omat rahat, tietysti). Naisten tehtävä on sitten tyydyttää näiden tarpeita. Naisten tarpeilla ei väliä. Nämä karsiutuvat kyllä treffaillessa ja yleensä  jo sitä ennen, sillä naiset odottavat henkisen tason yhteyttä, mitä näiden kanssa on mahdoton muodostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"

Mies lähettää kaikille pantavan näköisille naisille kutsun kotitreffeille. Aina joku lopulta suostuu. Miehelle on aivan sama kuka se nainen on.

Minä taas en etsi sellaista miestä, jolle kelpaa kuka tahansa nainen.

Ei kelpaa kuka tahansa nainen. Naisen pitää olla pantavan näköinen ja ei saa pihdata. Muilla ominaisuuksilla ei ole väliä.

Maksullinen nainen on sinulle se oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan pikkuneiti minua ei kiinnosta pikkutyttöjen kiukuttelu kun on jäänyt päiväunet väliin. 

Mutta ihan rehellisesti kerran vaadit miestä maksamaan sinulle sinun ajasta ja seurasta se tekee sinusta kaikkien viralliseTen määritelmien mukaan maksullinen naisen.

"Hu*rasta ei vaimoa saa"

Yritän jotenkin päästä yli tästä takaiskusta: meistä kahdestako ei koskaan tule avioparia

Mistä löytäisin yhtä ihanan miehen, mistä??

Nämä väitteet siitä, että naiset hyväksikäyttävät miehiä ilmaisen kahvikupin takia, ovat varsin huvittavia. Tuskin kukaan nainen on niin köyhä tai niin kyllästynyt, että lähtisi käyttämään aikaansa kahvilassa sellaisen tyypin kanssa, joka ei muutenkaan kiinnosta häntä, pelkästään saadakseen ilmaisen kahvin. Eiköhän useimmat mieluummin keitä kahvit kotona kuin tuhlaisi aikaansa epämiellyttävässä seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan pikkuneiti minua ei kiinnosta pikkutyttöjen kiukuttelu kun on jäänyt päiväunet väliin. 

Mutta ihan rehellisesti kerran vaadit miestä maksamaan sinulle sinun ajasta ja seurasta se tekee sinusta kaikkien viralliseTen määritelmien mukaan maksullinen naisen.

"Hu*rasta ei vaimoa saa"

Yritän jotenkin päästä yli tästä takaiskusta: meistä kahdestako ei koskaan tule avioparia

Mistä löytäisin yhtä ihanan miehen, mistä??

Ihana ja huomioiva aviomies, joka varmasti tekee kaikkensa perheen eteen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään. 

Tuossa edellisessä viestissä se juuri sanottiin. 

Ei siinä mitään sanottu. Ei naisetkaan siitä jutustelusta uusien ihmisten kanssa pidä yhtään sen enempää kuin sinäkään. Seksi sinun kaltaisesi sosiaalisen nollan kanssa olisi kauhistus. 

Nainen olisi kärsijänä molemmissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä väitteet siitä, että naiset hyväksikäyttävät miehiä ilmaisen kahvikupin takia, ovat varsin huvittavia. Tuskin kukaan nainen on niin köyhä tai niin kyllästynyt, että lähtisi käyttämään aikaansa kahvilassa sellaisen tyypin kanssa, joka ei muutenkaan kiinnosta häntä, pelkästään saadakseen ilmaisen kahvin. Eiköhän useimmat mieluummin keitä kahvit kotona kuin tuhlaisi aikaansa epämiellyttävässä seurassa.

Se nyt vaan on kiistaton tosiasia, että osa miehistä ei ole muuta kuin epämiellyttävää seuraa naisille. Niillä ei treffit johda toisiin, tuskin edes ensimmäisiin. Surullista.

Käsi ylös kaikki ne, jotka on yllättyneitä että ap on sinkku!

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan pikkuneiti minua ei kiinnosta pikkutyttöjen kiukuttelu kun on jäänyt päiväunet väliin. 

Mutta ihan rehellisesti kerran vaadit miestä maksamaan sinulle sinun ajasta ja seurasta se tekee sinusta kaikkien viralliseTen määritelmien mukaan maksullinen naisen.

"Hu*rasta ei vaimoa saa"

Minä en vaadi miestä maksamaan yhtään mitään. Päin vastoin, haluan maksaa omani itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.

Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään. 

Tuossa edellisessä viestissä se juuri sanottiin. 

Ei siinä mitään sanottu. Ei naisetkaan siitä jutustelusta uusien ihmisten kanssa pidä yhtään sen enempää kuin sinäkään. Seksi sinun kaltaisesi sosiaalisen nollan kanssa olisi kauhistus. 

Nainen olisi kärsijänä molemmissa tilanteissa. 

Eihän sun kannata treffeille mennä, jollet tykkää jutustelusta. Kannattaa pysyä kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedä käteen.

Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna? 

Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.

V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla.  Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.