Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Haet vain seksiä. Et parisuhdetta.
Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.
Miksi et jo mene sinne maksullisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedä käteen.
Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna?
Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.
V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla. Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.
Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.
Sama täällä. Omaan lähipiiriin kuuluu lähinnä muutenkin sellaisia miehiä, joille ravintoloissa käynti on ihan normimeininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Nainen ei hyödy seksistä sinun kanssasi yhtään mitenkään. Sosiaaliset taidot ovat tärkeitä seksissä. Siksihän sinne kahvilaan mennään, että nähdään onko sillä miehellä niitä sosiaalisia taitoja. Sinulla ei ole, eli on täysi mahdottomuus, että olisit hyvää seuraa petipuuhissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Kumpikin maksaa omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Ei se ole hyötymistä, että joudutaan viettään aikaa epämielyttävän tyypin kanssa. Mieluummin syön ne viinerit ja kahvit vaikka kissani kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedä käteen.
Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna?
Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.
V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla. Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.
Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.
Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Nainen ei hyödy seksistä sinun kanssasi yhtään mitenkään. Sosiaaliset taidot ovat tärkeitä seksissä. Siksihän sinne kahvilaan mennään, että nähdään onko sillä miehellä niitä sosiaalisia taitoja. Sinulla ei ole, eli on täysi mahdottomuus, että olisit hyvää seuraa petipuuhissa.
Ja siinä toisessa tapauksessahan sen naisen piti maksaa ne kahvit?
Eli nainen häviää aina tuossa sinun maksusysteemissäsi. Joko maksajana tai sitten hyväksikäytettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Haet vain seksiä. Et parisuhdetta.
Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.
Miksi et jo mene sinne maksullisiin?
Tuskin maksulliset suostuu tällaista vajokkia tapaamaan. Jotain tasoa hekin pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Eihän sitä yleensä siellä kahvilassa päätetä että päädytäänkö samaan petiin vaiko ei? Jos synkkaa, niin sitten mennään jatkamaan tutustumista jonnekin muualle. Vaikka puistoon, drinkeille, museoon, tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Kumpikin maksaa omansa.
Eli mies voi joutua maksamaan pahimmassa tapauksessa molempien laskun ja saa palkinnoksi pelkkää p@skanpuhumista. Aika p@ska diili miehen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Haet vain seksiä. Et parisuhdetta.
Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.
Miksi et jo mene sinne maksullisiin?
Tuskin maksulliset suostuu tällaista vajokkia tapaamaan. Jotain tasoa hekin pitävät.
Eikä sillä taida olla rahaa.
Milläs se ruumis pieree kun prse on jäässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedä käteen.
Mutta jos mies menee vttumaiseen paikkaan kahvilaan. Mies joutuu maksamaan siitä ja sitten vielä pitäisi mielistellä naista ja silti joutuu vetelee lapaseen. Kannattaako se miehen kannalta katsotuna?
Ja miksi naisen kannattaisi lähteä treffeille sun kanssa tai harrastaa seksiä sun kanssa? Näiden sun kommenttien perusteella vaikutat lähinnä ilkeältä ja katkeralta ihmiseltä, joka näkee naisen olemassaolon vain omien seksuaalisten halujensa tyydyttämisen kautta.
V*tuttaa maksaa pelkästä p@skanjauhamista. Jos on pakko sitä p@skaa jauhaa, niin se pitää tehdä ilmaiseksi tai ainakin sellaisessa paikassa missä miehen on mukava olla. Kahvila tai ravintola ei ole sellainen paikka.
Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.
Myöhemmin voi käydä ravintolassa, koska silloin mies maksaa p*llusta tai sen saannin jatkumisesta. Ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että mies joutuu maksamaan pelkästä p@skanjauhamisesta.
Miksi et jo mene sinne maksullisiin? Pillusta kun olet valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Kumpikin maksaa omansa.
Eli mies voi joutua maksamaan pahimmassa tapauksessa molempien laskun ja saa palkinnoksi pelkkää p@skanpuhumista. Aika p@ska diili miehen näkökulmasta.
Ei, vaan KUMPIKIN MAKSAA OMANSA. Mies maksaa omansa ja nainen maksaa omansa niin ei tarvitse pillunkipeen incelinkään vinkua vähiä eurojaan kuinka ne meni hukkaan eikä edes saanu.
Ja muuten, kukaan ei pakota menemään minnekään yhtään kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Nainen ei hyödy seksistä sinun kanssasi yhtään mitenkään. Sosiaaliset taidot ovat tärkeitä seksissä. Siksihän sinne kahvilaan mennään, että nähdään onko sillä miehellä niitä sosiaalisia taitoja. Sinulla ei ole, eli on täysi mahdottomuus, että olisit hyvää seuraa petipuuhissa.
Niin tuo luetun ymmärtäminen olisi ihan superhyvä juttu! Minä olen nainen joka ei yritä saada treffiseuraa toisesta naisesta saati sitten petipuuhiin 🤣
Vierailija kirjoitti:
AP, sano tuo sama niille naisille ennen treffeille lähtemistä, niin ne eiköhän ne naiset jotka etsivät älykästä keskustelua jää varsin suosiolla kotiin ja sun rahat säästyy.
Tai jos laittaisi jo ilmoonsa, että etsii vain s eksiseuraa? Kaikki vakavaa suhdetta etsivät naiset jättäisi apn rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuukohan mikään ravintola siihen, että asiakkaat ilmoittavat tulevansa seuraavana päivänä maksamaan riippuen siitä miten ilta meni?
Treffien päätteeksi tehdään se ratkaisu kuka maksaa. Jos nainen on sitä mieltä ensitreffien päätteeksi, ettei kemiaa ole, nainen maksaa koko laskun. Jos jatkoja on homman kumman asunnolla ensitreffien päätteeksi, silloin mies maksaa koko laskun.
Kumpikin maksaa omansa.
Eli mies voi joutua maksamaan pahimmassa tapauksessa molempien laskun ja saa palkinnoksi pelkkää p@skanpuhumista. Aika p@ska diili miehen näkökulmasta.
Mies ei mitenkään joudu molempia maksamaan tahtomattaan. Jollei sitten ole joku täysi lapamato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Mitä nainen tuossa hyötyy? Ei yhtään mitään.
Täytyykö rautalangasta vääntää. Nainen hyötyy saadessaan seksiä tai sit jos on onneton tapaus treffi kumppanina niin sen kahvikupin ja viinerin 😂
Nainen ei hyödy seksistä sinun kanssasi yhtään mitenkään. Sosiaaliset taidot ovat tärkeitä seksissä. Siksihän sinne kahvilaan mennään, että nähdään onko sillä miehellä niitä sosiaalisia taitoja. Sinulla ei ole, eli on täysi mahdottomuus, että olisit hyvää seuraa petipuuhissa.
Ja siinä toisessa tapauksessahan sen naisen piti maksaa ne kahvit?
Eli nainen häviää aina tuossa sinun maksusysteemissäsi. Joko maksajana tai sitten hyväksikäytettävänä.
Ja naiset on niitä golddiggereitä 🤣
Aijaa, minä taas en missään tapauksessa halua tapailla miestä joka ei tykkää käydä ravintolassa. Ihan eri aaltopituudella, jos kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen on tuollaista tervanjuontia. Hyvä vaan jos karsiutuu alkumetreillä. Itse en kyllä odota tarjoamista enkä edes sitä ravintolaa, ja yleensä annan seksiäkin jos olen treffeille asti viitsinyt lähteä, mutta odotan sen tason sosiaalisia taitoja että hyvin harva ihmisvihainen yrmy pystyy niitä larppaamaan.