Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Voi herramunvereni. Treffeillä 80-, 90-, 00-, 10- ja 20-luvuilla käyneenä voin sanoa, että mies maksaa kahvit tai sen siiderin joka kerta. Kerran yksi tahtoi kokata kotonaan, vaan huomasin, että odotti seksiä ja lähdin pois.
En muistele tuota yhtä kusipäätä.
Valikoikaa nuoret naiset mies, jolle on itsestäänselvyys haluta tarjota. Kyyti kotiinkin, ja ilman mitään suukkoja, on itsestäänselvyys.
Tuollaiset miehet ovat kaikki varattuja. Niille kodista poispääseminen on jo juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ylipäänsä kävisi treffeillä nykynaisten kanssa, ainakaan Suomessa? Naisilla ei ole yhtään mitään annettavaa miehelle, ei henkisesti, fyysisesti eikä taloudellisesti.
VakiNainen on henkilökohtaisen talouden turma ja vie lisäksi kotirauhan sekä liikkumavapauden.
Mun vaimo mahdollistaa mulle paljon korkeamman elintason kuin mihin minulla itselläni ikinä olisi varaa. Hän on myös kaunis, hyvää seuraa ja seksiä on reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Voi herramunvereni. Treffeillä 80-, 90-, 00-, 10- ja 20-luvuilla käyneenä voin sanoa, että mies maksaa kahvit tai sen siiderin joka kerta. Kerran yksi tahtoi kokata kotonaan, vaan huomasin, että odotti seksiä ja lähdin pois.
En muistele tuota yhtä kusipäätä.
Valikoikaa nuoret naiset mies, jolle on itsestäänselvyys haluta tarjota. Kyyti kotiinkin, ja ilman mitään suukkoja, on itsestäänselvyys.
Juuri muistelit tuota järkimiestä.
Olet käynyt treffeillä 5:llä vuosikymmenellä, eikä ole tärpännyt. Oletko koskaan miettinyt miksi?
Jos nainen on noin pihi, ei miehen kannata sellaisen kanssa treffeille mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
En käy kahvilassa koskaan. Pelkkä ajatuskin kahvilaan menemisestä tuntuu vastenmieliseltä.
Pystytkö menemään lapsen kanssa neuvolaan, päiväkodin keskusteluun tai koulun vanhempainiltaan?
Pystyn menemään myös kahvilaan, mutta mielestäni on täysin järjetöntä maksaa 4 euroa jostain kämäsestä kahvikupista sellaisessa paikassa, mistä ei tule minkäänlaista mielihyvää. Mielummin ostan samalla rahalla kaupasta yhden lonkeron ja yhden siiderin. Juon ne vaikka pyörälenkillä.
Ihan ok, mutta ilmoita kuitenkin etukäteen, että alkoholi sopii sulle paremmin kuin kahvi.
Miksi mennä kahvilaan kun kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla ja paljon miellyttävämmässä paikassa eli kotona läppärin ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
No miksi sen naisen pitäisi maksaa sekä sun kanssasi keskustelemisesta että sun hikisen katkamadon nussimisesta?
No miksi mun pitäisi haaskata aikaa ja rahaa sen naisen tapaamiseen?
Miksi naisen pitäisi haaskata aikaa ja rahaa sun tapaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, voin käydä myös naisten kanssa kahvilla jos se on sinulle niin vastenmielistä
Olkaa pihit miehet keskenänne. Reikä löytyy jokaiselta pyllystä
Vierailija kirjoitti:
Kummassaki tapauksessa nainen ei saa mitään, antaa vaan
Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on tyhmä ja keskustelutaidoton niin naisen tulisi saada korvaus ajastaan.
Jos mies on tavallista parempi keskustelija, niin silloin mies joutuu vain naisen friendzonelle. Sen takia miehen ei kannata keskustella "liian hyvin" treffeillä. Tällöin pääsee helpommin romanttiselle zonelle.
Se, että mies ei osaa tai suostu keskustelemaan kunnolla, antaa kuvan siitä, että hän on vähän yksinkertainen. Älykkyyden puute ja henkinen passiivisuus harvemmin herättävät kenessäkään naisessa minkäänlaisia seksuaalisia himoja. Friendzone vältetään sillä, että hyvään ja älykkääseen keskusteluun tuodaan mukaan flirttiä ja seksuaalista jännitettä – älykkyys ja hyvät keskustelutaidot vain voimistavat tätä vetovoimaa. Kaikkien kanssa sitä kemiaa ei vain yksinkertaisesti ole, eikä sitä millään taktiikoilla voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Maksathan sinä terapeutillakin pelkästä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Sulla ei ole itsellä mitään tarjottavaa naisille. Edes hyvää panoa. Eli olet miesturhake.
Ei olekkaan sillä vtuttaa asetelma et pitäs olla naiselle jotain tarjottavaa.
Parisuhde syntyy, kun molemmilla osapuolilla on toisilleen tarjota riittävästi että kiinnostus syttyy. Se on aivan tasapuolista. Molempien tulee siitä saada elämäänsä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?
Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.
Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?
Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.
Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset.
Ei ne yleensä kaffetta malta juoda. Kiire seuraaville treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?
Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.
Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset.
Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on tyhmä ja keskustelutaidoton niin naisen tulisi saada korvaus ajastaan.
Jos mies on tavallista parempi keskustelija, niin silloin mies joutuu vain naisen friendzonelle. Sen takia miehen ei kannata keskustella "liian hyvin" treffeillä. Tällöin pääsee helpommin romanttiselle zonelle.
Tavallista parempi keskustelija ei tarkoita tavallista enemmän naista mielistelevää miestä. Oikeasti hyvällä keskustelijalla on omat mielipiteet jotka osaa esittää asiallisesti ja ottaa huomioon naisen näkökulman. Niin monelle miehelle tuntuu olemassa olevan vain kaksi ääripäätä, naisen oitis jyräävä jankkaaja ja mielistelevä matelija.
Miehen ei kannata puhua juuri mitään treffeillä, ettei vahingossa sano vääriä asioita, joista nainen ei pidä.
Tämä on hyvin totta! Naiset eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä ajatusten vaihtoon, vaan ne yrittävät vain saada vahvistusta omille kuvitelmilleen. Nopein tapa päättää alkanut tutustumisoperaatio on ilmaista mielipiteenään mitä hyvänsä, mikä ei sovi senhetkisen naisen senhetkiseen maailmankuvaan.
Eiköhän tuo riipu täysin siitä, mikä se mielipiteesi on ja miten sen ilmaiset. Onko eriävä mielipide luokkaa ”kummat ovat parempia, Platonin vai Aristoteleen opit”, vai onko mielipiteesi vain jotain misogynistä naisten vähättelyä? Jos eriävä mielipide treffeillä tarkoittaa sitä, että mies pitää keskustelukumppaniaan lähtökohtaisesti alempiarvoisena tai kyvyttömänä loogiseen ajatteluun, niin kyse ei ole siitä, etteikö nainen kestäisi eriäviä näkökulmia. Hänellä on silloin vain liian korkea itsekunnioitus haaskata aikaansa ihmiseen, joka osoittaa huonoja käytöstapoja ja kunnioituksen puutetta.
Vierailija kirjoitti:
AP, voin käydä myös naisten kanssa kahvilla jos se on sinulle niin vastenmielistä
Olkaa pihit miehet keskenänne. Reikä löytyy jokaiselta pyllystä
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?
Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.
Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset.
Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.
Eivät suostu. Eronneet nimen omaan ovat hyvin tarkkoja siitä, kenen mukaan lähtevät. Eivät kaipaa enää huonoja kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Ne naiset etsivätkin sellaista miestä, joka osaa keskustella monipuolisesti monesta asiasta. Jos ne treffit tuntuvat kerta toisensa jälkeen pelkältä paskan jauhamiselta, katse kannattaa kääntää peiliin ja myöntää, että omissa keskustelutaidoissa on parantamisen varaa. Hyvä keskustelija osaa ohjata puheenaiheet syvällisiin, kiinnostaviin tai hauskoihin teemoihin missä tahansa ympäristössä. Jos siihen ei pysty, on turha syyttää kahvia tai naista siitä, että oma ulosanti jää tyhjänpäiväiseksi lätinäksi.
Ihan ok, mutta ilmoita kuitenkin etukäteen, että alkoholi sopii sulle paremmin kuin kahvi.