Treffeille pitää saada uusi käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.

En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.

Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.

Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.

Sulla ei ole itsellä mitään tarjottavaa naisille. Edes hyvää panoa. Eli olet miesturhake.

Ei olekkaan sillä vtuttaa asetelma et pitäs olla naiselle jotain tarjottavaa.

Parisuhde syntyy, kun molemmilla osapuolilla on toisilleen tarjota riittävästi että kiinnostus syttyy. Se on aivan tasapuolista. Molempien tulee siitä saada elämäänsä hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Ei ne yleensä kaffetta malta juoda. Kiire seuraaville treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta. 

Low effort -mies jää yksin ja ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on tyhmä ja keskustelutaidoton niin naisen tulisi saada korvaus ajastaan.

Jos mies on tavallista parempi keskustelija, niin silloin mies joutuu vain naisen friendzonelle. Sen takia miehen ei kannata keskustella "liian hyvin" treffeillä. Tällöin pääsee helpommin romanttiselle zonelle.

Tavallista parempi keskustelija ei tarkoita tavallista enemmän naista mielistelevää miestä. Oikeasti hyvällä keskustelijalla on omat mielipiteet jotka osaa esittää asiallisesti ja ottaa huomioon naisen näkökulman. Niin monelle miehelle tuntuu olemassa olevan vain kaksi ääripäätä, naisen oitis jyräävä jankkaaja ja mielistelevä matelija.

Miehen ei kannata puhua juuri mitään treffeillä, ettei vahingossa sano vääriä asioita, joista nainen ei pidä.

Tämä on hyvin totta! Naiset eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä ajatusten vaihtoon, vaan ne yrittävät vain saada vahvistusta omille kuvitelmilleen. Nopein tapa päättää alkanut tutustumisoperaatio on ilmaista mielipiteenään mitä hyvänsä, mikä ei sovi senhetkisen naisen senhetkiseen maailmankuvaan.

Eiköhän tuo riipu täysin siitä, mikä se mielipiteesi on ja miten sen ilmaiset. Onko eriävä mielipide luokkaa ”kummat ovat parempia, Platonin vai Aristoteleen opit”, vai onko mielipiteesi vain jotain misogynistä naisten vähättelyä? Jos eriävä mielipide treffeillä tarkoittaa sitä, että mies pitää keskustelukumppaniaan lähtökohtaisesti alempiarvoisena tai kyvyttömänä loogiseen ajatteluun, niin kyse ei ole siitä, etteikö nainen kestäisi eriäviä näkökulmia. Hänellä on silloin vain liian korkea itsekunnioitus haaskata aikaansa ihmiseen, joka osoittaa huonoja käytöstapoja ja kunnioituksen puutetta.

Vierailija kirjoitti:

AP, voin käydä myös naisten kanssa kahvilla jos se on sinulle niin vastenmielistä 

Olkaa pihit miehet keskenänne. Reikä löytyy jokaiselta pyllystä 

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nainen sanoo joo ilmaistreffimiehen panokutsuun, niin missä se sitten käytännössä tapahtuu? Puiston yleisövessassa vai pusikossa?

Miehen kotona tietysti. Mies keittää pannullisen sumppia kotona.

Tuollaiseen ei suostu muut kuin maksulliset naiset. 

Juuri eronneet naiset suostuvat kotitreffeille. He haluavat ottaa nopeasti takaisin niitä seksuaalikokemuksia, joista ovat jääneet paitsi parisuhteessa.

Eivät suostu. Eronneet nimen omaan ovat hyvin tarkkoja siitä, kenen mukaan lähtevät. Eivät kaipaa enää huonoja kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Ne naiset etsivätkin sellaista miestä, joka osaa keskustella monipuolisesti monesta asiasta. Jos ne treffit tuntuvat kerta toisensa jälkeen pelkältä paskan jauhamiselta, katse kannattaa kääntää peiliin ja myöntää, että omissa keskustelutaidoissa on parantamisen varaa. Hyvä keskustelija osaa ohjata puheenaiheet syvällisiin, kiinnostaviin tai hauskoihin teemoihin missä tahansa ympäristössä. Jos siihen ei pysty, on turha syyttää kahvia tai naista siitä, että oma ulosanti jää tyhjänpäiväiseksi lätinäksi.

Ap: fleshlightin kanssa ei tarvi mennä ravintolaan. Vai onko sekin liian kallis? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Mitä syvällisiä keskusteluja sinä käyt naisten kanssa puistossa tai sinun kotona? Kerro muutama aihe viime ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta. 

Low effort -mies jää yksin ja ilman. 

Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.

Nainen etsii aina miestä, jonka kanssa synkkaa. Siksi sinne kahvilaan mennään tutustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta. 

Low effort -mies jää yksin ja ilman. 

Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.

Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.

En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.

Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.

Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.

Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.

Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.

Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.

Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta. 

Low effort -mies jää yksin ja ilman. 

Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.

Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella. 

Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Mitä syvällisiä keskusteluja sinä käyt naisten kanssa puistossa tai sinun kotona? Kerro muutama aihe viime ajoilta.

Ohan se tietenkin rajoite, jos nainen ei pysty käymään syvällisiä keskusteluja puistossa tai toisen kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on tautipesäke. 🤢

Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin. 

Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut. 

Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona. 

Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?

Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta. 

Low effort -mies jää yksin ja ilman. 

Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.

Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella. 

Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.

Sinun exäsi on siis mennyt nussittavaksi myös

Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.

En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.

Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.

Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.

Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.

Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.

Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.

Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?

Se kahvin ostaminen ei kyllä mitään paksua lompakkoa tarkoita. Paksu lompakko tarkoittaa sitä, että lennättää naisen vaikkapa Pariisiin. Yleensä nainen vielä maksaa omat ostoksensa kahvilassa. Jos kahvikuppiin ei varaa ole, niin sitten on kyllä elämänhallinnassa jotain niin pahasti vialla, että ei kannata yhtään enempää tutustua.