Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Mitä syvällisiä keskusteluja sinä käyt naisten kanssa puistossa tai sinun kotona? Kerro muutama aihe viime ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Nainen etsii aina miestä, jonka kanssa synkkaa. Siksi sinne kahvilaan mennään tutustumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.
Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.
Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.
Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Mitä syvällisiä keskusteluja sinä käyt naisten kanssa puistossa tai sinun kotona? Kerro muutama aihe viime ajoilta.
Ohan se tietenkin rajoite, jos nainen ei pysty käymään syvällisiä keskusteluja puistossa tai toisen kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.
Sinun exäsi on siis mennyt nussittavaksi myös
Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.
Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.
Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.
Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?
Se kahvin ostaminen ei kyllä mitään paksua lompakkoa tarkoita. Paksu lompakko tarkoittaa sitä, että lennättää naisen vaikkapa Pariisiin. Yleensä nainen vielä maksaa omat ostoksensa kahvilassa. Jos kahvikuppiin ei varaa ole, niin sitten on kyllä elämänhallinnassa jotain niin pahasti vialla, että ei kannata yhtään enempää tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.
No menehän sellaista anteliasta vastaeronnutta sitten etsimään. Meillä ei ikävä tule. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
Miehen ei tarvitse tutustua naiseen. Naisen ulkonäkö, ikä ja seksikkyys ratkaisevat kaiken. Ei ole väliä minkälaisia juttuja naisella on.
Naisen tarvitsee tutustua mieheen. Toki noin ajattelevan miehen kanssa tutustuminen ja kiinnostus loppuu tuohon, joten treffeistä tulee hyvin lyhyet.
Mutta tutustumisen pitää olla aina ilmaista tai lähes ilmaista ettei rahaa ja aikaa mene hukkaan, jos treffit menevät pieleen. Vasta myöhemmin voi alkaa maksaa kun suhde on varmistunut.
Ongelmasi on se, että se nainen ei halua tavata sua uudestaan kun ne ekat treffit ovat surkeat etkä ole viitsinyt panostaa niihin. Ne halutuimmat naiset saavat vaikka kuinka paljon treffitarjouksia niin miksi ihmeessä he haluaisivat suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka menee sieltä mistä aita on matalin ja tuo antaa helposti myös kuvan siitä, että et jatkossakaan viitsi panostaa.
Eli pelkästään lompakon paksuus ratkaisee? Eikö kannattaisi mennä samantien sugar daddyn kanssa treffeille?
Se kahvin ostaminen ei kyllä mitään paksua lompakkoa tarkoita. Paksu lompakko tarkoittaa sitä, että lennättää naisen vaikkapa Pariisiin. Yleensä nainen vielä maksaa omat ostoksensa kahvilassa. Jos kahvikuppiin ei varaa ole, niin sitten on kyllä elämänhallinnassa jotain niin pahasti vialla, että ei kannata yhtään enempää tutustua.
Ongelmahan tuossa on juuri tuo, että nainen ei pysty edes sitä kahvikupposta ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"
Mies lähettää kaikille pantavan näköisille naisille kutsun kotitreffeille. Aina joku lopulta suostuu. Miehelle on aivan sama kuka se nainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.
Fleshlight on äkkiä vasta eronnut paketistaan jos nyt olet niin reipas, että uskaltaudut ihmisten ilmoille sellaista hakemaan. Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haet vain seksiä. Käy maksullisella.
En, vaan haluan välttyä hyväksikäytöltä. Maksat pelkästä keskustelusta. Se on miehen hyväksikäyttöä.
Kumpikin maksaa omat syömiset ja juomiset. Treffeillä on tarkoitus tutustua. Seksi ei ole pakollista.
En käy kahvilassa koskaan. Pelkkä ajatuskin kahvilaan menemisestä tuntuu vastenmieliseltä.
Jos se nainen viihtyy kahvilassa ja ravintolassa ensitreffeillä, hän todennäköisesti etsii sellaista kumppania, joka itsekin viihtyy kahviloissa ja ravintoloissa ja nauttii samanlaisesta sosiaalisesta elämäntyylistä. Hän tuskin etsii miestä, joka ahdistuu tai välttelee tällaisia paikkoja. Monille kahvilassa käyminen on aivan normaali osa elämää ja siellä saatetaan käydä vaikka useita kertoja viikossa rentoutumassa, tapaamassa ihmisiä tai viettämässä aikaa yhdessä. Kumppaniehdokas, joka karsastaa tällaisia paikkoja kokonaan, voi heidän näkökulmastaan tuntua ihmiseltä, jonka elämäntyyli ei kohtaa lainkaan heidän omansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaha olen juuri eronnut nainen ja joku älykääpiö yritti kyllä kysyä minua "kotitreffeille". Pelkkä kysymys siirsi hänet kategoriaan "ei jatkoon mut kerran voi käydä ulkona"
Mies lähettää kaikille pantavan näköisille naisille kutsun kotitreffeille. Aina joku lopulta suostuu. Miehelle on aivan sama kuka se nainen on.
Minä taas en etsi sellaista miestä, jolle kelpaa kuka tahansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. on tautipesäke. 🤢
Ei ole. Hän on sosiaalisesti erittäin rajoittunut incel, joka ei uskalla olla ihmisten ilmoilla ja jolla ei ole varaa kahvikuppiin.
Hän haluaa tilata kotiinsa naisia tinderistä ilmaiseksi. Itse on näin kertonut.
Hänen mielestään naisen hemmottelua on pringlespurkki ja lonkeron kittaaminen kotona.
Kahvilatreffit = pelkkää p@skanjauhamista. Kuka hullu sellaisesta maksaa?
Sellainen joka haluaa päästä toisillekin treffeille. Tai ehkä jopa saada seksiä. Sukupuoleen katsomatta.
Low effort -mies jää yksin ja ilman.
Toiset ja kolmannetkin treffit ovat sitä samaa p@skanjauhamista. Sitten ei enää tavatakkaan. Valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa on mennyt täysin hukkaan.
Sitten sinä et ole riittävän hyvää seuraa jotta sinun kanssasi haluaisi olla. Suosittelen maksullisia, heidän kanssaan ei tarvi keskustella.
Mieluummin pyydän juuri eronneen naisen kotitreffeille. He antavat heti p*mppaa ensitreffeillä.
Sinun exäsi on siis mennyt nussittavaksi myös
Ei sillä mitään eksiä ole kun ei edes kahvilaan uskalla.
Olisiko vaan kaikille helpompaa että molemmat maksaa oman osuutensa?
Ei kun toisin päin. Nainen maksaa, jos ekat treffit päätyy seksiin ja mies, jos jää jutustelun tasolle.
Ap: fleshlightin kanssa ei tarvi mennä ravintolaan. Vai onko sekin liian kallis?