Lue keskustelun säännöt.
Nykymiehet eivät ymmärrä sitä mikä oli isovanhemmilleen itsestäänselvää
09.07.2026 |
Kysyvät miksi naiset eivät joudu armeijaan ja rintamalle sotimaan kuten miehet. He eivät välitä siitä että naiset raiskataan rintamalla, miehiä ei, siksi.
Jonkun täytyy lisäksi hoitaa lapset, vanhukset ja sairaat ja nainen ne ovat hoitaneet tähänkin asti, miksi nyt yhtäkkiä miehet haluaisivat päiväkoteihin ja vanhusten hoivakoteihin ja työntää naiset rintamalle sijastaan.
Kaikki eivät voi olla rynkky kädessä rintamalla, jonkun on jäätävä pyörittämään yhteiskuntaa. Lisäksi yhteiskunta josta kuolee naiset, tuhoutuu. Siksi asia on järjestetty näin.
Sinällään jonkinlainen pakollinen maanpuolustuskurssi olisi hyvä myös naisille, jotta sota-ajan tullessa tietävät tehtävänsä ja sijoituspaikkansa sekä osaavat toimia. Mutta vaatimus siitä, että naiset sankoin joukoin menisivät sotimaan rintamalle, on yhteiskunnan selviytymisen kannalta kestämätön.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Omia lapsiaan kyllä, mikään ei ole niin peloton kuin äiti, joka puolustaa lapsiaan. Ehkä sinä voisit muuttaa oman äitisi luo, hän varmasti rakastaisi sinua kuin lasta.
Ei minun äitini rakasti isää toisin kuin sinun äitisi kun et ymmärrä mitä on rakastaa miestä.
Ahaa. Eli äiti, joka on nainen, on ollutkin kyvykäs rakastamaan, vaikka väitit ensin että nainen ei kykene rakastamaan.
Mun äiti on 80...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla ne miehetkin raiskataan sotavangiksi jäädessä.
Ensin naiset halusi tehdä töitä kuten miehet koska kateus. nyt ollaan kateellisia sotavankien kohtelulle? Olisiko aika hieman rajoittaa naisten ilmaisua vaikka poistetaan velvollisuus työntekoon ja äänestämiseen. Alkaa olla tuo kateus aika kovaa kaikessa.
Kommentoit miehen kirjoittamaa viestiä ja syytät naisia kateellisiksi? Aika nolo yritys sulta.
Eli naiset ei halua tehdä töitä ja äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Mitä nämä perinteiset naisen vastuut ovat? Olla miehen alamainen? Ei kiitos. Menen mielummin rintamalle.
Siellä ei vihollinen kysy tykkäätkö kun on 56 mies tulossa päälle panemaan.
SIellä saa luvan kanssa käyttää asetta hyökkääjään.
Joo voit vaikka sitä koittaa anoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja top 10 listalta löytyy rusakka nais snipareita joten siellä ne ei tajuneet että naiset kuuluu kotirintamille, olivat varmaan parempia solttuja kun miehet.
snippareilla ei juuri tän päivän sodankäynnissä tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Missään todellisuuden sodissa kaikki miehet ei kuole pois. Jos ajatellaan äärimmäistä tilannetta jossa kaikki asevelvolliset miehet ovat jossain rintamalla ja ajan mittaan enimmäkseenkin kuolevat ja haavoittuvat, silti:
a) aina jää joku osa henkiin koska sota loppuu reilusti ennen viimeisen sotilaan kaatumista
b) haavoittuneista moni säilyttää lisääntymiskyvyn vaikka menettää sotimiskyvyn
c) osa jengistä on vapautettu palveluksesta hyvin syin mutta voi lisääntyä
d) lomakierto, kotirintamalla lihapiirakka maistuu sotilaalle
e) ala- ja yli-ikäiset voivat lisääntyä
Yksi mies riittää siittämään koko kylän naiset. Useammankin kylän.Niin... yksikään kansa ei ole kadonnut historian aikana.
No ei yhden sodan takia ole.
Sodan aikana vain sotimisikäiset miehet joutuvat rintamalle. Lapset ja liian vanhat ja vapautetut jäävät tosiaankin kotiin. Ei siittiöistä tule pula.
Sulla on hyvin ruusuinen kuva sodista. Miten käy kun sota hävitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh! Tämä naisten ajama "tasa-arvo" on melkoinen ameeba joka muuttaa muotoaan aina tarpeen mukaisesti. Tänään näin, huomenna noin ja ylihuomenna jo ihan jotain muuta. Perusvire kuitenkin säilyy -omien vastikeettomien etujen härski tavoittelu.
Mielenkiintoista seurattavaa. Oma vaimo onneksi täysin vastakohta eikä osallistu millään tavoin tähän LUONNON VASTAISEEN hölmöilyyn jonka ainut tarkoitus on rikkoa naisten ja miesten välinen TERVE vuorovaikutus.
Tasa-arvo on feministien keksimä termi ajaa naisten etuoikeuksia. Tahallaan sekoitettu tähän ihmisoikeuksia.
Ensin haluttiin rikkoa "lasikattoja" oikeusalan ammattilaiset, journalistit, lääkärit ja opetusala.... Näihin vaadittiin tasa-arvon nimissä naiskiintiöt.
Sitten unohdettiin että eikös pitäisi olla samalla tavalla mieskiintiöt? Nyt noi alat on naisvaltaisia.
Puolustusvoimissa varoitettiin että naisiin kohdistuu vielä ongelmia. Naiset sanoi että he kestää sen. Nyt ongelmia on tullut ja he ovat uhriutuneet ja vaativat että kohta siellä ei ole miehiä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sotaa ei käydä enää vain rajalla/rintamalla.
Koska kunniaa ei ole eikä massoille mikään ole Pyhää, naiset on aina eturintamassa. Armeija on heikommalle sukupolvelle tarkoitettu etuoikeus oppia puolustamaan itseään ja maataan, jonka oppeja hän harjoittaa rauhan aikana lähisuhdeväkivallassa.
Nainen synnyttää, huolehtii lapsista, käy töissä, huolehtii vanhemmistaan, pesee heikomman osapuolen paidat, kokkaa ja siivoaa, ottaa vastaan mieheltä ja lapsilta kaiken paskan mikä päälle kaadetaan. Sodassa hän puolustaa lasta ja kotiaan ilman tuliasetta.
Mistä luulette, että sana Sissi on lähtöisin?
Sen alkuperä on suomen murteissa esiintyneessä sanassa sissi, joka tarkoitti alun perin rosvoa, ryöstelijää tai vihollisen selustassa liikkuvaa sotajoukkoa. Sana tunnetaan jo 1500–1600-luvun lähteistä. Se liittyi erityisesti rajaseuduilla toimineisiin pieniin, liikkuviin joukkoihin, jotka tekivät yllätyshyökkäyksiä ja häiritsivät vihollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että valtaosalle on määrätty sodanaikainen tehtävä, tästä ei vaan huudella. Armeijan käyneille tämä on tuttua, kun rähinä alkaa moni käymätön yllättyy ja siitä hommasta ei oikein voi kieltäytyä jos sotatilalaki on voimassa.
Voi kieltäytyä. Ainoastaan sotilasvala velvoittaa ja jos lääkäri katsoo että on palvelus kelpoinen.
No ei voi. Luepa Suomen perustulaki maanpuolustuksen osalta uudestaan, finlexistä löytyy. Lain mukaan jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella sukupuoleen katsomatta on maanpuolustusvelvollisuus. Eli kyllä, myös naisilla. Se tarkoittaa sitä, että sinulle ja joka ikiselle Suomen kansalaiselle voi valtio määrätä sodanaikaisen tehtävän ja siitä kieltäytyminen on lainvastaista, rangaistus tulee sitten kulloisenkin sotatilalain määritelmien mukaan.
Jos ei ole armeijaa käynyt, niin ne tehtävät toki on ensisijaisesti siviilissä jotain sotatoimia edistävää tai yhteiskuntaa ylläpitävää, mutta yhtä kaikki laki velvoittaa osallistumaan jos valtio sulle sodanaikaisen tehtävän määrää.
Sotatilanteessa asevelvollisten työvelvollisuusmääräys arvioidaan uusiksi.
Tämä tarkoittaa vapautusta mm. terveydellisistä syistä.
Asevelvolliset tarkoittaa: vakinaisessa palveluksessa, sekä reservissä että varareservissä olevat.
Maanpuolustusvelvollisuus ja sen mukainen työmääräys ei anneta henkilöille joka ei voi työn vaatimaksi ajaksi poistua kotoaan jatkuvaa huolenpitoa tarvitsevan lapsen tai muun henkilön hoitamisen vuoksi.
Työmääräys arvioidaan tekijän mukaan.
Tämä tarkoittaa vapautusta mm. terveydellisistä syistä.
Määräystä on noudatettava ellei siihen ole terveyteen taikka muuten pätevää syytä.
Valmiuslakirikkomuksesta tulee sakkoa.
Jokainen joka ei ole arvioinnin mukaan maanpuolustuskelpoinen lähetetään evakkoon ellei hän itse toisin halua.
Missään tilanteessa ei ole kuolemanrangaistusta.
OIKEUDESTA SAADA VAKAUMUKSEN PERUSTEELLA VAPAUTUS OSALLISTUMISESTA SOTILAALLISEEN MAANPUOLUSTUKSEEN SÄÄDETÄÄN LAILLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Evolutiivisesti ajateltuna yhteisö toipuu nopeammin miesten kuin naisten menetyksestä, sillä yksi mies voi siittää hyvin monia lapsia, mutta nainen voi synnyttää vain rajallisen määrän lapsia.
Naisten ja erityisesti äitien ja äitiyden aliarvostus ja suoranainen äitiviha on aiheuttanut syntyvyyden romahduksen.
Naiset taas väittää että syynä on se ettei ole omaa rahaa miljoonia heti 20 vuotiaaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jotenki hassua et se jako on sukupuolen eikä fyysisen kunnon kautta. Kyllähä sm-tason hiihtäjänainen saa kiitettävät kuntotesteistä ja cooperista miestenki asteikol. Silti niitä ei kutsuta
Siihen toivottavasti tulee aikanaan muutos. Noin puolet varusmiespalveluksen suorittavista ukoista on sitä luokkaa että helposti voisi heidät korvata naisilla.
Mjina olla sjama mjielta!
- IvanMillä tavalla liittyy Venäjään mitenkään? Osaava ja kovakuntoinen nainen maanpuolustusmotiivilla on heittämällä parempi solttu kuin möhömahainen äijä, joka ei osaa eikä halua osata muuta kuin sohvalla lojua.
Varmasti tuossa olisi monelle syy lösähtää, antaa naisten hoitaa kovakuntoisina karpaaseina maanpuolustuskin, kunhan ruoka on valmista kuudeksi.
Mä niin näkisin tämän sieluni silmin, jos roolit vaihdettais toisin päin, että miehet jäisi kotiin ja naiset menisi rintamalle. Naiset hoitaisi sotimisen ja suhtautuisivat hommaan vakavasti, tosissaan panostaen. Miehet odottaisi kotona peukaloitaan pyöritellen nälkäisten lasten ja likapyykkien kanssa sitä, että äiti vihdoin tulisi kotiin, laittaisi ruokaa, leikittäisi lapset ja siivoaisi kaiken.
Mä nään taas sieluni silmin miten vihollisjoukkojen miehet kävelee ylitse naisjoukot ottaa heidät omiksi orjiksi.
Kyllä mä uskon että vihollisjoukkojen miehet ymmärtää tuon toivomuksen mutta eivät välitä. Siitä ei ole heille mitään iloa.