Lue keskustelun säännöt.
Nykymiehet eivät ymmärrä sitä mikä oli isovanhemmilleen itsestäänselvää
09.07.2026 |
Kysyvät miksi naiset eivät joudu armeijaan ja rintamalle sotimaan kuten miehet. He eivät välitä siitä että naiset raiskataan rintamalla, miehiä ei, siksi.
Jonkun täytyy lisäksi hoitaa lapset, vanhukset ja sairaat ja nainen ne ovat hoitaneet tähänkin asti, miksi nyt yhtäkkiä miehet haluaisivat päiväkoteihin ja vanhusten hoivakoteihin ja työntää naiset rintamalle sijastaan.
Kaikki eivät voi olla rynkky kädessä rintamalla, jonkun on jäätävä pyörittämään yhteiskuntaa. Lisäksi yhteiskunta josta kuolee naiset, tuhoutuu. Siksi asia on järjestetty näin.
Sinällään jonkinlainen pakollinen maanpuolustuskurssi olisi hyvä myös naisille, jotta sota-ajan tullessa tietävät tehtävänsä ja sijoituspaikkansa sekä osaavat toimia. Mutta vaatimus siitä, että naiset sankoin joukoin menisivät sotimaan rintamalle, on yhteiskunnan selviytymisen kannalta kestämätön.
Kommentit (151)
Naiset menevät vuodeksi keräämään mangoja Australiaan ja jakamaan itseään surffaripojille, kun miehet ryömivät metsässä. Se on sitä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Mitä nämä perinteiset naisen vastuut ovat? Olla miehen alamainen? Ei kiitos. Menen mielummin rintamalle.
Voin lähteä rintamalle siinä tapauksessa että miehet pysyvät poissa sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Näin miehenä kysyn, laitatko hameen päälle?
Niin ikään miehenä kysyn, että oletko tosissasi? Millä logiikalla mies ei voisi olla kotirintamalla? Ilmeisesti sinun mielestäsi ei, koska katsot aiheelliseksi vittuilla aiheesta.
-eri
Suvakkilesbohuorat ovat vaatineet tasa - arvon niin nyt me annamme takaisin. Minä en taistele rintamalla sekuntiakaan suvakkilesbohuorien puolesta.
Sama juttu. Se on woketuksen ja kaiken muun mädätyksen hinta minun osaltani. Jotain tolkkua tähän vouhotukseen on kyselty mutta hulluus on vain kiihtynyt vuosi vuodelta.
Tämä!
Ihan samalla tavalla ne miehetkin raiskataan sotavangiksi jäädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla ne miehetkin raiskataan sotavangiksi jäädessä.
Ensin naiset halusi tehdä töitä kuten miehet koska kateus. nyt ollaan kateellisia sotavankien kohtelulle? Olisiko aika hieman rajoittaa naisten ilmaisua vaikka poistetaan velvollisuus työntekoon ja äänestämiseen. Alkaa olla tuo kateus aika kovaa kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Mitä nämä perinteiset naisen vastuut ovat? Olla miehen alamainen? Ei kiitos. Menen mielummin rintamalle.
Siellä ei vihollinen kysy tykkäätkö kun on 56 mies tulossa päälle panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Missään todellisuuden sodissa kaikki miehet ei kuole pois. Jos ajatellaan äärimmäistä tilannetta jossa kaikki asevelvolliset miehet ovat jossain rintamalla ja ajan mittaan enimmäkseenkin kuolevat ja haavoittuvat, silti:
a) aina jää joku osa henkiin koska sota loppuu reilusti ennen viimeisen sotilaan kaatumista
b) haavoittuneista moni säilyttää lisääntymiskyvyn vaikka menettää sotimiskyvyn
c) osa jengistä on vapautettu palveluksesta hyvin syin mutta voi lisääntyä
d) lomakierto, kotirintamalla lihapiirakka maistuu sotilaalle
e) ala- ja yli-ikäiset voivat lisääntyä
Yksi mies riittää siittämään koko kylän naiset. Useammankin kylän.
Niin... yksikään kansa ei ole kadonnut historian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Hieman hämmensi naisvaltaisessa työpaikassa, kun yksi päälle 30 v mies otti sodan puheeksi. Mietti, mikähän työtehtävä häntä organisaatiossamme odottaa sota-aikana. Teki mieli sanoa, että et sinä silloin töissä ole, vaan rintamalla. Naiset pyörittävät työt sillä aikaa. Eli on osalle miehistäkin vieras sota-ajan työnjako.
Paitsi jos hän ei ole käynyt inttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
Avioliittoon pitäisi laittaa odotuttamaan seksiä. Sitä se konservatismi on, eikä sitä että pillua kyllä annetaan ja asutaan yhdessä, mutta nainen tekee kaikki kotityöt ja tarvittaessa käy rintamalla puolustamassa miesvauvaa kun mies ei halua.
Konservatiivit haluaa naisen olevan keittiössä. Liberalistit haluaa naisen olevan töissä ja rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
1. miehet jotka ei päässeet inttii itkee että naisten pitää se käydä.
2. konservatiiviset miehet jotka pääsi inttiin ei halua naisia armeijaan.
Kaksi eri ryhmää. Mutta taitaa olla liian vaikea asia ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Omia lapsiaan kyllä, mikään ei ole niin peloton kuin äiti, joka puolustaa lapsiaan. Ehkä sinä voisit muuttaa oman äitisi luo, hän varmasti rakastaisi sinua kuin lasta.
Kenen kanssa nämä lapset tehdään? Vai onko kyseessä miehen hyväksikäyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset raiskataan rintaamalla, miehiä ei."
Niin, miehet saavat luodin päähänsä ja tämä reissu olikin sitten siinä.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset raiskataan rintaamalla, miehiä ei."
Niin, miehet saavat luodin päähänsä ja tämä reissu olikin sitten siinä.
Se on teille miehille varmaan käsittämätöntä, mutta naiset valitsisivat sen luodin päähän mielummin kuin sotavankeuden ja raiskaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Omia lapsiaan kyllä, mikään ei ole niin peloton kuin äiti, joka puolustaa lapsiaan. Ehkä sinä voisit muuttaa oman äitisi luo, hän varmasti rakastaisi sinua kuin lasta.
Ei minun äitini rakasti isää toisin kuin sinun äitisi kun et ymmärrä mitä on rakastaa miestä.
Ahaa. Eli äiti, joka on nainen, on ollutkin kyvykäs rakastamaan, vaikka väitit ensin että nainen ei kykene rakastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Naisten unelma on ettei miehiä olisi.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Näin miehenä kysyn, laitatko hameen päälle?
Niin ikään miehenä kysyn, että oletko tosissasi? Millä logiikalla mies ei voisi olla kotirintamalla? Ilmeisesti sinun mielestäsi ei, koska katsot aiheelliseksi vittuilla aiheesta.
-eri
Suvakkilesbohuorat ovat vaatineet tasa - arvon niin nyt me annamme takaisin. Minä en taistele rintamalla sekuntiakaan suvakkilesbohuorien puolesta.
Aika outo ajatus. Itse taistelisin rintamalla kotimaani, hyvintointiyhteiskunnan, kotini, perheeni ja tulevaisuuteni takia.
Jotenkin en usko että sulle luotettaisiin mitään asetta kouraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Näin miehenä kysyn, laitatko hameen päälle?
Niin ikään miehenä kysyn, että oletko tosissasi? Millä logiikalla mies ei voisi olla kotirintamalla? Ilmeisesti sinun mielestäsi ei, koska katsot aiheelliseksi vittuilla aiheesta.
-eri
Suvakkilesbohuorat ovat vaatineet tasa - arvon niin nyt me annamme takaisin. Minä en taistele rintamalla sekuntiakaan suvakkilesbohuorien puolesta.
Sama juttu. Se on woketuksen ja kaiken muun mädätyksen hinta minun osaltani. Jotain tolkkua tähän vouhotukseen on kyselty mutta hulluus on vain kiihtynyt vuosi vuodelta.
Näin sivusta. Sä itse vaikutat aika mädältä.
Sama juttu. Se on woketuksen ja kaiken muun mädätyksen hinta minun osaltani. Jotain tolkkua tähän vouhotukseen on kyselty mutta hulluus on vain kiihtynyt vuosi vuodelta.