Lue keskustelun säännöt.
Nykymiehet eivät ymmärrä sitä mikä oli isovanhemmilleen itsestäänselvää
09.07.2026 |
Kysyvät miksi naiset eivät joudu armeijaan ja rintamalle sotimaan kuten miehet. He eivät välitä siitä että naiset raiskataan rintamalla, miehiä ei, siksi.
Jonkun täytyy lisäksi hoitaa lapset, vanhukset ja sairaat ja nainen ne ovat hoitaneet tähänkin asti, miksi nyt yhtäkkiä miehet haluaisivat päiväkoteihin ja vanhusten hoivakoteihin ja työntää naiset rintamalle sijastaan.
Kaikki eivät voi olla rynkky kädessä rintamalla, jonkun on jäätävä pyörittämään yhteiskuntaa. Lisäksi yhteiskunta josta kuolee naiset, tuhoutuu. Siksi asia on järjestetty näin.
Sinällään jonkinlainen pakollinen maanpuolustuskurssi olisi hyvä myös naisille, jotta sota-ajan tullessa tietävät tehtävänsä ja sijoituspaikkansa sekä osaavat toimia. Mutta vaatimus siitä, että naiset sankoin joukoin menisivät sotimaan rintamalle, on yhteiskunnan selviytymisen kannalta kestämätön.
Kommentit (151)
Olem mies, mutta voin kyllä yrittää synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministi Rosa Meriläinen ei voi käsittää Suomen asevelvollisuuslakia: - Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Mielestäsi naiset voidaan siis pakottaa 6-12 kk lottapalvelukseen?
Aino voi anoa c.pabers jos pää ei pikkulotalla kestä.
Feministien pitäisi mennä armeijaan
Tasa-arvoa ei muuten ajettu tositarkoituksella
Heh! Tämä naisten ajama "tasa-arvo" on melkoinen ameeba joka muuttaa muotoaan aina tarpeen mukaisesti. Tänään näin, huomenna noin ja ylihuomenna jo ihan jotain muuta. Perusvire kuitenkin säilyy -omien vastikeettomien etujen härski tavoittelu.
Mielenkiintoista seurattavaa. Oma vaimo onneksi täysin vastakohta eikä osallistu millään tavoin tähän LUONNON VASTAISEEN hölmöilyyn jonka ainut tarkoitus on rikkoa naisten ja miesten välinen TERVE vuorovaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sotaa ei käydä enää vain rajalla/rintamalla.
Koska kunniaa ei ole eikä massoille mikään ole Pyhää, naiset on aina eturintamassa. Armeija on heikommalle sukupolvelle tarkoitettu etuoikeus oppia puolustamaan itseään ja maataan, jonka oppeja hän harjoittaa rauhan aikana lähisuhdeväkivallassa.
Nainen synnyttää, huolehtii lapsista, käy töissä, huolehtii vanhemmistaan, pesee heikomman osapuolen paidat, kokkaa ja siivoaa, ottaa vastaan mieheltä ja lapsilta kaiken paskan mikä päälle kaadetaan. Sodassa hän puolustaa lasta ja kotiaan ilman tuliasetta.
Mistä luulette, että sana Sissi on lähtöisin?
Tasa-arvo on vihdoinkin saatu iskostettua miesten mieliin. Nyt esteenä on vain naisten vastustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että valtaosalle on määrätty sodanaikainen tehtävä, tästä ei vaan huudella. Armeijan käyneille tämä on tuttua, kun rähinä alkaa moni käymätön yllättyy ja siitä hommasta ei oikein voi kieltäytyä jos sotatilalaki on voimassa.
Voi kieltäytyä. Ainoastaan sotilasvala velvoittaa ja jos lääkäri katsoo että on palvelus kelpoinen.
No ei voi. Luepa Suomen perustulaki maanpuolustuksen osalta uudestaan, finlexistä löytyy. Lain mukaan jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella sukupuoleen katsomatta on maanpuolustusvelvollisuus. Eli kyllä, myös naisilla. Se tarkoittaa sitä, että sinulle ja joka ikiselle Suomen kansalaiselle voi valtio määrätä sodanaikaisen tehtävän ja siitä kieltäytyminen on lainvastaista, rangaistus tulee sitten kulloisenkin sotatilalain määritelmien mukaan.
Jos ei ole armeijaa käynyt, niin ne tehtävät toki on ensisijaisesti siviilissä jotain sotatoimia edistävää tai yhteiskuntaa ylläpitävää, mutta yhtä kaikki laki velvoittaa osallistumaan jos valtio sulle sodanaikaisen tehtävän määrää.
Vierailija kirjoitti:
Feministien pitäisi mennä armeijaan
Tasa-arvoa ei muuten ajettu tositarkoituksella
Miksi kuvittelet etteivät he käy jo armeijaa vapaaehtoisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh! Tämä naisten ajama "tasa-arvo" on melkoinen ameeba joka muuttaa muotoaan aina tarpeen mukaisesti. Tänään näin, huomenna noin ja ylihuomenna jo ihan jotain muuta. Perusvire kuitenkin säilyy -omien vastikeettomien etujen härski tavoittelu.
Mielenkiintoista seurattavaa. Oma vaimo onneksi täysin vastakohta eikä osallistu millään tavoin tähän LUONNON VASTAISEEN hölmöilyyn jonka ainut tarkoitus on rikkoa naisten ja miesten välinen TERVE vuorovaikutus.
Feministinen puolue on ainut, joka ajaa sukupuolineutraalia armeijaa. Mitä itse olet tehnyt asian eteen?
PS. sulla mitään vaimoa ole :D
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on vihdoinkin saatu iskostettua miesten mieliin. Nyt esteenä on vain naisten vastustus.
Miehet ne vastustavat naisia armeijaan. Kaikki tietää tämän. Joten, miksi puhut paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että valtaosalle on määrätty sodanaikainen tehtävä, tästä ei vaan huudella. Armeijan käyneille tämä on tuttua, kun rähinä alkaa moni käymätön yllättyy ja siitä hommasta ei oikein voi kieltäytyä jos sotatilalaki on voimassa.
Voi kieltäytyä. Ainoastaan sotilasvala velvoittaa ja jos lääkäri katsoo että on palvelus kelpoinen.
No ei voi. Luepa Suomen perustulaki maanpuolustuksen osalta uudestaan, finlexistä löytyy. Lain mukaan jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella sukupuoleen katsomatta on maanpuolustusvelvollisuus. Eli kyllä, myös naisilla. Se tarkoittaa sitä, että sinulle ja joka ikiselle Suomen kansalaiselle voi valtio määrätä sodanaikaisen tehtävän ja siitä kieltäytyminen on lainvastaista, rangaistus tulee sitten kulloisenkin sotatilalain määritelmien mukaan.
Jos ei ole armeijaa käynyt, niin ne tehtävät toki on ensisijaisesti siviilissä jotain sotatoimia edistävää tai yhteiskuntaa ylläpitävää, mutta yhtä kaikki laki velvoittaa osallistumaan jos valtio sulle sodanaikaisen tehtävän määrää.
Vaadit liikaa. Tuo ei osaa edes kirjoittaa, joten miten se osaisi lakiakaan lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Evolutiivisesti ajateltuna yhteisö toipuu nopeammin miesten kuin naisten menetyksestä, sillä yksi mies voi siittää hyvin monia lapsia, mutta nainen voi synnyttää vain rajallisen määrän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sotaa ei käydä enää vain rajalla/rintamalla.
Koska kunniaa ei ole eikä massoille mikään ole Pyhää, naiset on aina eturintamassa. Armeija on heikommalle sukupolvelle tarkoitettu etuoikeus oppia puolustamaan itseään ja maataan, jonka oppeja hän harjoittaa rauhan aikana lähisuhdeväkivallassa.
Nainen synnyttää, huolehtii lapsista, käy töissä, huolehtii vanhemmistaan, pesee heikomman osapuolen paidat, kokkaa ja siivoaa, ottaa vastaan mieheltä ja lapsilta kaiken paskan mikä päälle kaadetaan. Sodassa hän puolustaa lasta ja kotiaan ilman tuliasetta.
Mistä luulette, että sana Sissi on lähtöisin?
"Sana sissi on lainaa venäjästä. Sen lähteenä on šiš-sana, joka tarkoittaa vakoojaa, maankiertäjää, kulkuria ja rosvoa. Suomen sana on kirjattu sanakirjoihin jo 1700-luvulla, ja se on tarkoittanut sekä partiosotilasta, urkkijaa että ryöväriä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Evolutiivisesti ajateltuna yhteisö toipuu nopeammin miesten kuin naisten menetyksestä, sillä yksi mies voi siittää hyvin monia lapsia, mutta nainen voi synnyttää vain rajallisen määrän lapsia.
Naisten ja erityisesti äitien ja äitiyden aliarvostus ja suoranainen äitiviha on aiheuttanut syntyvyyden romahduksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jotenki hassua et se jako on sukupuolen eikä fyysisen kunnon kautta. Kyllähä sm-tason hiihtäjänainen saa kiitettävät kuntotesteistä ja cooperista miestenki asteikol. Silti niitä ei kutsuta
Siihen toivottavasti tulee aikanaan muutos. Noin puolet varusmiespalveluksen suorittavista ukoista on sitä luokkaa että helposti voisi heidät korvata naisilla.
Mjina olla sjama mjielta!
- IvanMillä tavalla liittyy Venäjään mitenkään? Osaava ja kovakuntoinen nainen maanpuolustusmotiivilla on heittämällä parempi solttu kuin möhömahainen äijä, joka ei osaa eikä halua osata muuta kuin sohvalla lojua.
Varmasti tuossa olisi monelle syy lösähtää, antaa naisten hoitaa kovakuntoisina karpaaseina maanpuolustuskin, kunhan ruoka on valmista kuudeksi.
Mä niin näkisin tämän sieluni silmin, jos roolit vaihdettais toisin päin, että miehet jäisi kotiin ja naiset menisi rintamalle. Naiset hoitaisi sotimisen ja suhtautuisivat hommaan vakavasti, tosissaan panostaen. Miehet odottaisi kotona peukaloitaan pyöritellen nälkäisten lasten ja likapyykkien kanssa sitä, että äiti vihdoin tulisi kotiin, laittaisi ruokaa, leikittäisi lapset ja siivoaisi kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Naisen vastuu ei ole antaa pillua heti kun sitä pyydetään.
Oletko koskaan ollut vastuussa muusta kuin itsestäsi? Jos pillu tulee ensimmäisenä mieleesi vastuusta keskustellessa, olisin sinuna hyvin huolestunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jotenki hassua et se jako on sukupuolen eikä fyysisen kunnon kautta. Kyllähä sm-tason hiihtäjänainen saa kiitettävät kuntotesteistä ja cooperista miestenki asteikol. Silti niitä ei kutsuta
Siihen toivottavasti tulee aikanaan muutos. Noin puolet varusmiespalveluksen suorittavista ukoista on sitä luokkaa että helposti voisi heidät korvata naisilla.
Mjina olla sjama mjielta!
- IvanMillä tavalla liittyy Venäjään mitenkään? Osaava ja kovakuntoinen nainen maanpuolustusmotiivilla on heittämällä parempi solttu kuin möhömahainen äijä, joka ei osaa eikä halua osata muuta kuin sohvalla lojua.
Varmasti tuossa olisi monelle syy lösähtää, antaa naisten hoitaa kovakuntoisina karpaaseina maanpuolustuskin, kunhan ruoka on valmista kuudeksi.
Mä niin näkisin tämän sieluni silmin, jos roolit vaihdettais toisin päin, että miehet jäisi kotiin ja naiset menisi rintamalle. Naiset hoitaisi sotimisen ja suhtautuisivat hommaan vakavasti, tosissaan panostaen. Miehet odottaisi kotona peukaloitaan pyöritellen nälkäisten lasten ja likapyykkien kanssa sitä, että äiti vihdoin tulisi kotiin, laittaisi ruokaa, leikittäisi lapset ja siivoaisi kaiken.
Mä näkisin asian niin, että tämä maa olisi menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Mitä nämä perinteiset naisen vastuut ovat? Olla miehen alamainen? Ei kiitos. Menen mielummin rintamalle.
Venäläiset varmasti nostaa suomalaisen naisen sotavankina jalustalle.
Ahaa. Mielestäsi naiset voidaan siis pakottaa 6-12 kk lottapalvelukseen?