Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykymiehet eivät ymmärrä sitä mikä oli isovanhemmilleen itsestäänselvää
09.07.2026 |
Kysyvät miksi naiset eivät joudu armeijaan ja rintamalle sotimaan kuten miehet. He eivät välitä siitä että naiset raiskataan rintamalla, miehiä ei, siksi.
Jonkun täytyy lisäksi hoitaa lapset, vanhukset ja sairaat ja nainen ne ovat hoitaneet tähänkin asti, miksi nyt yhtäkkiä miehet haluaisivat päiväkoteihin ja vanhusten hoivakoteihin ja työntää naiset rintamalle sijastaan.
Kaikki eivät voi olla rynkky kädessä rintamalla, jonkun on jäätävä pyörittämään yhteiskuntaa. Lisäksi yhteiskunta josta kuolee naiset, tuhoutuu. Siksi asia on järjestetty näin.
Sinällään jonkinlainen pakollinen maanpuolustuskurssi olisi hyvä myös naisille, jotta sota-ajan tullessa tietävät tehtävänsä ja sijoituspaikkansa sekä osaavat toimia. Mutta vaatimus siitä, että naiset sankoin joukoin menisivät sotimaan rintamalle, on yhteiskunnan selviytymisen kannalta kestämätön.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei halua ottaa vastuuta mistää. Netissä kyllä huudellaan kuinka kovia ollaan. Huomattiinhan me se siinäkin että heti ku alko painetta tulla, täällä aikuiset miehet laitto hameet päälle ja hyppäs Natoon vaikka kaikille oli aina enne ollu selvää että sotilasliittoutumiin ei lähdetä. Nää on ihan lapsia kaikki nää "miehet". Ne heittää nytkin Ukrainassa koko Ukrainan väestön mielummin lapsineen päivineen lihamyllyyn että ne "pitää Venäjää siellä" ettei Venäjä "tule tänne". Siis ne itse vielä ääneen sanoo kaiken sen. Miten tälläset ihmiset voi edes nukkua öisin :D
Vanha totuus on, että jos joudut reiluun tappeluun, strategiasi on pielessä. Natoon liittymisen tarkoitus oli tehdä mahdollinen tappelu itänaapurin kanssa sen kannalta erittäin epäreiluksi. Suomi on koko itsenäisyytensä ajan selvinnut raa'alla opportunismilla, ei millään kunniakoodien noudattamisella. Ensin liittouduttin Saksa kanssa, sitten oltiin olevinaan hyvää pataa itään päin kun ei muuta voitu, ja käännettiin tilanne ovelasti taloudelliseksi voitoksi. Nyt ollaan osa länsiliittoumaa ja Natoa, ja ostetaan huipputason aseita silmää räpäyttämättä pahimman laatuiselta roistovaltiolta, eli Israelilta. Näin se homma pitää pienen maan hoitaa, oma etu ensin aina ja kaikkialla, vaikka sitten pitäisi liehitellä itseään vanhaa sarvipäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jotenki hassua et se jako on sukupuolen eikä fyysisen kunnon kautta. Kyllähä sm-tason hiihtäjänainen saa kiitettävät kuntotesteistä ja cooperista miestenki asteikol. Silti niitä ei kutsuta
Siihen toivottavasti tulee aikanaan muutos. Noin puolet varusmiespalveluksen suorittavista ukoista on sitä luokkaa että helposti voisi heidät korvata naisilla.
Mjina olla sjama mjielta!
- IvanMillä tavalla liittyy Venäjään mitenkään? Osaava ja kovakuntoinen nainen maanpuolustusmotiivilla on heittämällä parempi solttu kuin möhömahainen äijä, joka ei osaa eikä halua osata muuta kuin sohvalla lojua.
jäntevämpi sotavankina. enemmän iloa venäläisille sotilaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Kykenee kyllä. Suomalainen mies ei sen sijaan ainakaan sinun vinkumisesi perusteella rakasta mitään.
Thaimaalaista naista joutuu rakastaa kun suomi nainen rakastaa vain itseään. Ei riitä rakkaus lapseen ja mieheen.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Omia lapsiaan kyllä, mikään ei ole niin peloton kuin äiti, joka puolustaa lapsiaan. Ehkä sinä voisit muuttaa oman äitisi luo, hän varmasti rakastaisi sinua kuin lasta.
Ei minun äitini rakasti isää toisin kuin sinun äitisi kun et ymmärrä mitä on rakastaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanoo niin koska naiset ovat irtisanoutuneet täysin naisten perinteisistä vastuista.
Joita ovat...?
Kodinhoito ja lasten teko ja niiden hoito ja miksei myöskin miehen hoitaminen.
Äitinä toimiminen aikuiselle miehelle?! Säälittävää.
Suomalainen nainen ei kykene rakastamaan.
Eli jos nainen ei paapo saamatonta vätystä, nainen ei kykene rakastamaan?
"Paapoa tarkoittaa kohdella jotakuta liian suojelevasti, hemmottelevasti tai hyysäävästi niin, että häneltä ei odoteta omatoimisuutta tai vastuuta."
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Naisten unelma on ettei miehiä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
No naiset haluaa rusinat pullasta-liberalismia et päättää ryhtyykö äidiksi mut ei taistele
Periaatteessa avaaja on täysin oikeassa jos ajatellaan loogisesti ja laajassa mittakaavassa mietitään yhteiskunnan tai koko sivilisaation selviytymistä olemassaoloa uhkaavasta kriisistä. Toki sen mittakaavan tapahtumat ovat erittäin harvinaisia. Realistisesti ryzzzzän hyökkäys on pahin mahdollinen skenaario ja nykyään sen uhka on elämän jatkumisen kannalta enää murto-osa siitä mitä se oli 30-40-luvuilla. Ryzzzä on nykyään mitätön luuseri ja me osa laajaa ja vahvaa länsiliittoumaa. Tilanteen ollessa tämä, sivilisaation eloonjäämiskamppailua ei ole edessä ja kysymys kutistuu teoreettiseksi, filosofiseksikin pohdiskeluksi, josta ei voi ammentaa käytäntöön kauheasti oppeja.
Palataan asiaan maapallotasolla, kun ulkoavaruudesta saapuu vihamielinen ylivoimainen valloittajalaji sotimaan meiltä palloa alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
Avioliittoon pitäisi laittaa odotuttamaan seksiä. Sitä se konservatismi on, eikä sitä että pillua kyllä annetaan ja asutaan yhdessä, mutta nainen tekee kaikki kotityöt ja tarvittaessa käy rintamalla puolustamassa miesvauvaa kun mies ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
No naiset haluaa rusinat pullasta-liberalismia et päättää ryhtyykö äidiksi mut ei taistele
No haluatko sinä isäksi, osallistua muuten kuin sen tekemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Näin miehenä kysyn, laitatko hameen päälle?
Niin ikään miehenä kysyn, että oletko tosissasi? Millä logiikalla mies ei voisi olla kotirintamalla? Ilmeisesti sinun mielestäsi ei, koska katsot aiheelliseksi vittuilla aiheesta.
-eri
Suvakkilesbohuorat ovat vaatineet tasa - arvon niin nyt me annamme takaisin. Minä en taistele rintamalla sekuntiakaan suvakkilesbohuorien puolesta.
Hieman hämmensi naisvaltaisessa työpaikassa, kun yksi päälle 30 v mies otti sodan puheeksi. Mietti, mikähän työtehtävä häntä organisaatiossamme odottaa sota-aikana. Teki mieli sanoa, että et sinä silloin töissä ole, vaan rintamalla. Naiset pyörittävät työt sillä aikaa. Eli on osalle miehistäkin vieras sota-ajan työnjako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaatimassa perinteisiä sukupuolirooleja jatkuvasti, ollaan niin konservatiivisia että, mutta naisten pitäisi kyllä mennä rintamalle sotimaan ettei miesten tarvitsisi. Heh.
Tämä 🤭 Haluavat rusinat pullasta-konservatismia
No naiset haluaa rusinat pullasta-liberalismia et päättää ryhtyykö äidiksi mut ei taistele
Ei ole kukaan vielä kosinut niin en tietenkään ole vielä äiti.
Konservatiivinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Sotatilanteessa ihmisiltä menee halut. Miehillä ei seiso kun on taistele-ja pakenetila päällä. Verenkierto ei mene penikseen stressissä ja paniikissa. Sellaista se on. Sodasta aina väitetään että sielä tapahtu naisiin vääriä tekoja, mutta se on lääketieteellisseti mahdotonta. Miehillä ei sota-aikana seiso taistele ja pakenetilan takia.
Höpöhöpö, valloittajat ovat aina raiskanneet naiset ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voisin kyllä jäädä kotirintamallekin🙋🙋
Osa jääkin. Ei kaikkia tarvita rynkkyä kantamaan, muitakin hommia on. Muutenkin sellainen yhteiskunta on yhtä lailla tuhoon tuomittu, josta miehet kuolisivat pois, koska jonkun on ne lapset siitettävä. Jos miehiä on räikeän vähän, on seuraavasta sukupolvesta turhan suuri osa sisaruspuolia keskenään, eli sisäsiittoisuus uhkaa.
Missään todellisuuden sodissa kaikki miehet ei kuole pois. Jos ajatellaan äärimmäistä tilannetta jossa kaikki asevelvolliset miehet ovat jossain rintamalla ja ajan mittaan enimmäkseenkin kuolevat ja haavoittuvat, silti:
a) aina jää joku osa henkiin koska sota loppuu reilusti ennen viimeisen sotilaan kaatumista
b) haavoittuneista moni säilyttää lisääntymiskyvyn vaikka menettää sotimiskyvyn
c) osa jengistä on vapautettu palveluksesta hyvin syin mutta voi lisääntyä
d) lomakierto, kotirintamalla lihapiirakka maistuu sotilaalle
e) ala- ja yli-ikäiset voivat lisääntyä
Yksi mies riittää siittämään koko kylän naiset. Useammankin kylän.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyky naiset synnytä lapsia, rintamalle vaan.
Ei ole viety vihille, mites synnytät. Alttarille vasn.
Vierailija kirjoitti:
Hieman hämmensi naisvaltaisessa työpaikassa, kun yksi päälle 30 v mies otti sodan puheeksi. Mietti, mikähän työtehtävä häntä organisaatiossamme odottaa sota-aikana. Teki mieli sanoa, että et sinä silloin töissä ole, vaan rintamalla. Naiset pyörittävät työt sillä aikaa. Eli on osalle miehistäkin vieras sota-ajan työnjako.
Et sitten sanonut?
Alue: Aihe vapaa
Sotatilanteessa ihmisiltä menee halut. Miehillä ei seiso kun on taistele-ja pakenetila päällä. Verenkierto ei mene penikseen stressissä ja paniikissa. Sellaista se on. Sodasta aina väitetään että sielä tapahtu naisiin vääriä tekoja, mutta se on lääketieteellisseti mahdotonta. Miehillä ei sota-aikana seiso taistele ja pakenetilan takia.