Vääryys: miksi naiset joutuvat maksamaan hormonaaliset lääkkeet itse, eikä kela korvaa?
Kela ei korvaa esim. e-pillereitä, joita ei ole hoitosuosituksessa nimetty jonkun sairauden hoitoon. Kelakorvauksen voi saada vain tietyistä pillereistä, vaikka ne eivät sopisi ja toinen valmiste auttaisi sairauden hoidossa. Kun minulle määrättiin e-pillerit vaikeiden PMS-oireiden vuoksi, ei tuollakaan perusteella saanut kelakorvausta. Minulla on nyt menossa pitkä tulehduskuuri: on mennyt satoja euroja emätinpuikkoihin ja voiteisiin. Näistä ei arvatenkaan saa mitään korvausta, vaikka hoidoksi nämä on tarkoitettu. Sen sijaan, että kuluttaisin tämän rahan suomalaisen yhteiskunnan palveluihin esim. käymällä kampaajalla/kahvilassa tms, menevät rahat terveydenhuoltokuluihin. Ja voin vain kuvitella, miten vähävaraisimmat jättävät nämä tulehdukset ja muut hoitamatta, kun voiteet ja puikot maksavat pahimmillaan kolminumeroisen summan.
Milloin lakataan vähättelemästä naisten sairauksia ja myönnetään kelakorvaus lääkkeille ja valmisteille, joita naiset tarvitsevat esim. erilaisiin kuukautisvaivoihin, synnytyselimissä ilmeneviin ongelmiin ja esim. vaihdevuosioireiluun?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on siinä, ettei nuo hormonit yms kuulu lääkekaton piiriin. Lääkekattoon kuuluvien lääkkeiden kohdalla tietää, että vuosiomavastuun tullessa täyteen maksat lääkkeestä 2,5 e/hakukerta. Hormonien kanssa tuota rajaa ei ole ja summa voi nousta vuodessa hirveäksi.
Hirveäksi? Oma vv-hormonini maksaa ilman kela-alennusta n 50e /3kk, ja kela-korvauksella n 35e. En pysty kutsumaan kalliiksi mitenkään.
Ap on heikkopilde. Surkea kalusto. En oo koskaan kuullut. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikilla ihmisillä ei ole samoja ongelmia miksi muiden pitäisi osallistua toisen ongelmiin. Ei se ole tasa-arvoa. Jokainen hoitakoot omat ongelmansa.
Joo, en mäkään haluaisi maksaa työttömien tukia enkä lapsilisiä enkä asumistukia enkä...jne .. niin että hoitakoot kaikki sitten itse kaikki muutkin asiansa.
Ja tämä oli sarkasmia.
Miesten erektiolääkkeet ehdoton pakko. Seurantamittari peenikseen että myös käytetään. Erektiot mitataan ja yhrynnät kuvataan kirjallisesti. Raportointi. Ois meinaan syytä hoitaa miähen velvollisuuret kunnialla.
E-pillerit ja ainakin osa hormonikorvauksista eivät ole järisyttävän kalliita. MUistan että ehkäisylaastari maksoi hitusen enemmän muttei sekään mitään kymppejä kuussa.
Itketäänkö nyt taas vain itkemisen vuoksi? Minusta kyllä.
Taas ämmylit ulisemassa kuinka au au au pinpiin sattuu ei hyvänen aika
Minä sain hormonikierukan ilmaiseksi myooman aiheuttaman vuotohäiriön hoitoon ja kun se tuli ulos runsaan vuodon mukana sain ilmaiseksi vielä toisenkin. Nyt on helppo elämä, ei enää kuukautisia. Olen tyytyväinen.
N36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pilleri ei ole lääke.
E-pillereitä käytetään ehkäisyn lisäksi myös lääkinnällisiin tarkoituksiin, esim. aknen hoitoon.
Kallista olisi jos aknen takia kaikki akat saisi e-pillerit alehintaan. Paljonko pillerit maksavat? Tehkää lapsia se tulee halvemmaksi :).
Juu juu. Seksiä tarvii miesten saada, mutta eivät halua lapsia, eivätkä kuluja ehkäisystä. Aikamoista touhua.
miehiltä taas estetään hormonaaliset, eikä ne miesten vaihdevuodet oo yhtään kauniimpia. Ei edes maksamalla ne kokonaan itse. Kuka pelkää vitalisaatiota?
Pidä housut jalassa niin et joudu kokemaan vääryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Pidä housut jalassa niin et joudu kokemaan vääryyttä.
Miten tuo auttaa vaikkapa endometrioosiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kuvitella, että miehillä olisi esim. kirvelyä virtsatessa ja kipuja vehkeessä ja kehotetettaisiin maksamaan mahdolliset lääkkeet itse...
Naisten sairauksia on vähätelty aina. Jos miehillä olisi samat vaivat, niin miehille olisi omat vaihdevuosisairaalat ja vastaavat.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään joka vuosi miljardeja euroja enemmän kuin miesten. En ymmärrä millä logiikalla voit uhriutua tilanteessa, jossa resurssit käytetään ja on aina käytetty naisiin, ei miehiin.
Miksi naiset sitten saavat vähemmän apua sairauksiinsa? Jos rahaa kerran kuluu niin paljon enemmän, niin miksi naisten sairauksia ei sitten oteta todesta ja hoideta? Rahaa kuluisi tosi paljon vähemmän kun saisi kerralla ja ajoissa hoitoa. Tämä nyt tietysti pätee kaikkeen hoitoon Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kuvitella, että miehillä olisi esim. kirvelyä virtsatessa ja kipuja vehkeessä ja kehotetettaisiin maksamaan mahdolliset lääkkeet itse...
Naisten sairauksia on vähätelty aina. Jos miehillä olisi samat vaivat, niin miehille olisi omat vaihdevuosisairaalat ja vastaavat.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään joka vuosi miljardeja euroja enemmän kuin miesten. En ymmärrä millä logiikalla voit uhriutua tilanteessa, jossa resurssit käytetään ja on aina käytetty naisiin, ei miehiin.
Miksi naiset sitten saavat vähemmän apua sairauksiinsa? Jos rahaa kerran kuluu niin paljon enemmän, niin miksi naisten sairauksia ei sitten oteta todesta ja hoideta? Rahaa kuluisi tosi paljon vähemmän kun saisi kerralla ja ajoissa hoitoa. Tämä nyt tietysti pätee kaikkeen hoitoon Suomessa.
Onko ihan faktatietoa vai anekdoottista? "Olen kuullut" ja mutua taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei yleensä ole etteikö korvattavuutta olisi myönnetty vaan lääkeyhtiö ei ole hakenut sitä.
Tää on melkoinen heikkous meidän systeemissä. Ei saisi olla lääkeyhtiön viitseliäisyydestä kiinni saako kansalainen sairautensa hoitoon kelakorvausta vai ei.
Ja mielenkiintoista: miten kaikki eri lääkeyhtiöt jättävät hakematta kelakorvausoikeutta hormonivalmisteilleen? Eikö olisi järkevää hakea korvausta, jotta oma tuote muuttuisi suosituksi hintansa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
E-pilleri ei ole lääke.
Kyllä se on, esim liian runsaisiin kuukautisiin ja endometrioosiin. Lisäksi se nollaa munasarjasyöpäriskin.
Sensijaan Viagra korvataan vaikkei kukaan piittaa vanjojen ukkojen kyrvistä. Pitää vihjata Roadmanin minusteriöön, että siitä voi hyvin säästää.
Persumiehet on velttomunaisia itkupillejä. Ei mulla muuta.
No, kaikilla on ongelmansa. Miksei miehille makseta enemmän sosiaalitukia, koska tarvitsevat enemmän ruokaa? Silti samaan aikaan jotkut iirissuomelat tekivät poliittisen uran huutelemalla siteiden alv:sta. Ja laskutaidottomat luuli, että kyse on isostakin epäoikeudenmukaisuudesta. Alv siteissä on norminaisella luokkaa 2 euroa maksimissaan kuussa (jos käyttää kalliita merkkejä) ja se on ihan hiirenkakka meressä. Samalla logiikalla pitäisi vaatia miehille ainakin 100 Euroa enemmän toimeentulotukea. Mua koko hokema "kuukautisköyhyydestä" tökkii, koska siinä tehdään muutaman siteen ostamisesta isompikin juttu ja samalla ohitetaan se, että ihan samalla tavalla miehillä on omat juttunsa, joihin menee enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on siinä, ettei nuo hormonit yms kuulu lääkekaton piiriin. Lääkekattoon kuuluvien lääkkeiden kohdalla tietää, että vuosiomavastuun tullessa täyteen maksat lääkkeestä 2,5 e/hakukerta. Hormonien kanssa tuota rajaa ei ole ja summa voi nousta vuodessa hirveäksi.
Hirveäksi? Oma vv-hormonini maksaa ilman kela-alennusta n 50e /3kk, ja kela-korvauksella n 35e. En pysty kutsumaan kalliiksi mitenkään.
Tiedätkö, monille esim. 200 e/vuosi on iso summa?
Sitten taas vielä isommalla osalla ongelma on se, että sen vv-hormonin lisäksi täytyy hankkia kaikenlaisia emulsiovoiteita ja puikkoja. Monilla on muihin sairauksiin määrättyjä lääkkeitä. Osa lääkärikäynneistä on maksettava itse yksityisellä, koska käynnit eivät kuulu työterveyteen ja julkiselle ei saa aikoja. Keskivertonainen saattaakin olla tilanteessa, jossa vuodessa menee 500-1000 euroa erilaisiin lääkkeisiin, voiteisiin ja lääkärikäynteihin. Melkoinen osuus vuoden nettotuloista tuo.
Naiset joutuu myös itse kustantamaan kuukautissuojansakin. Ja se ei ole mikään pieni summa vuosien varrella sekään. Ja sitten täällä joku mies vinkuu, että joutuu ostamaan ihan itse kortsuja.
Sitten pitää miesten vaivoihinkin saada ilmaiseksi kaiken.