Lue keskustelun säännöt.
Vääryys: miksi naiset joutuvat maksamaan hormonaaliset lääkkeet itse, eikä kela korvaa?
09.07.2026 |
Kela ei korvaa esim. e-pillereitä, joita ei ole hoitosuosituksessa nimetty jonkun sairauden hoitoon. Kelakorvauksen voi saada vain tietyistä pillereistä, vaikka ne eivät sopisi ja toinen valmiste auttaisi sairauden hoidossa. Kun minulle määrättiin e-pillerit vaikeiden PMS-oireiden vuoksi, ei tuollakaan perusteella saanut kelakorvausta. Minulla on nyt menossa pitkä tulehduskuuri: on mennyt satoja euroja emätinpuikkoihin ja voiteisiin. Näistä ei arvatenkaan saa mitään korvausta, vaikka hoidoksi nämä on tarkoitettu. Sen sijaan, että kuluttaisin tämän rahan suomalaisen yhteiskunnan palveluihin esim. käymällä kampaajalla/kahvilassa tms, menevät rahat terveydenhuoltokuluihin. Ja voin vain kuvitella, miten vähävaraisimmat jättävät nämä tulehdukset ja muut hoitamatta, kun voiteet ja puikot maksavat pahimmillaan kolminumeroisen summan.
Milloin lakataan vähättelemästä naisten sairauksia ja myönnetään kelakorvaus lääkkeille ja valmisteille, joita naiset tarvitsevat esim. erilaisiin kuukautisvaivoihin, synnytyselimissä ilmeneviin ongelmiin ja esim. vaihdevuosioireiluun?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kuvitella, että miehillä olisi esim. kirvelyä virtsatessa ja kipuja vehkeessä ja kehotetettaisiin maksamaan mahdolliset lääkkeet itse...
Naisten sairauksia on vähätelty aina. Jos miehillä olisi samat vaivat, niin miehille olisi omat vaihdevuosisairaalat ja vastaavat.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään joka vuosi miljardeja euroja enemmän kuin miesten. En ymmärrä millä logiikalla voit uhriutua tilanteessa, jossa resurssit käytetään ja on aina käytetty naisiin, ei miehiin.
Miksi naiset sitten saavat vähemmän apua sairauksiinsa? Jos rahaa kerran kuluu niin paljon enemmän, niin miksi naisten sairauksia ei sitten oteta todesta ja hoideta? Rahaa kuluisi tosi paljon vähemmän kun saisi kerralla ja ajoissa hoitoa. Tämä nyt tietysti pätee kaikkeen hoitoon Suomessa.
Onko ihan faktatietoa vai anekdoottista? "Olen kuullut" ja mutua taitaa olla.
Tästä on aivan valtavasti tutkittua tietoa nykyään. Naiset esimerkiksi kuolevat infarkteihin miehiä useammin, koska heillä oireet ovat erilaiset eikä niitä tunnisteta. Naiset saavat tutkitusti vähemmän kipulääkettä samoihin vaivoihin, koska heidän kipujaan ei uskota. Endometrioosin diagnoosi viivästyy yleensä noin 10 vuotta. Naisten sairauksia ei tutkita. Esimerkiksi endoa on tutkittu vähemmän kuin miesten kaljuuntumista. Naisilla on enemmän autoimmuunisairauksia, joita myöskään ei tunnisteta ajoissa. Naisia ei ollut pakko ottaa mukaan lääketieteellisiin tutkimuksiin ennen vuotta 1993, mikä näkyy edelleen siinä, että naisten oireita ei tunnisteta, lääkkeitä ei määrätä oikeita määriä. Ylipäänsä naisten terveys on ollut sivuseikka.
Tiesitkö, että käypä hoito -suositus vaihdevuosiin tuli viime vuonna? Ja keskenmenoon kuluvana vuonna? Vaihdevuodet koskevat kaikkia naisia ja raskauksista 15 prosenttia päätyy keskenmenoon. Mutta mitäs väliä.
Naiset elävät pidempään kuin miehet, mutta meillä on vähemmän terveitä vuosia, mikä johtuu suurelta osin siitä, että lääketiede on pettänyt meidät. Prototyypinen ihminen on edelleen yhteiskunnassa ja lääketieteessä mies.
Kuulostaapa taas niin tuotetulta uhriutumisnarratiivilta että tämän varjolla päästään taas itkemään joki siitä miten naisia sorretaan ja murjotaan.
Enemmistö lääkäreistä taitaa olla jo naisia. Menkää näille naislääkäreille itkemään sortoanne, ehkä voitte itkeä yhdessä surkeaa kurjuuttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kuvitella, että miehillä olisi esim. kirvelyä virtsatessa ja kipuja vehkeessä ja kehotetettaisiin maksamaan mahdolliset lääkkeet itse...
Naisten sairauksia on vähätelty aina. Jos miehillä olisi samat vaivat, niin miehille olisi omat vaihdevuosisairaalat ja vastaavat.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään joka vuosi miljardeja euroja enemmän kuin miesten. En ymmärrä millä logiikalla voit uhriutua tilanteessa, jossa resurssit käytetään ja on aina käytetty naisiin, ei miehiin.
Miksi naiset sitten saavat vähemmän apua sairauksiinsa? Jos rahaa kerran kuluu niin paljon enemmän, niin miksi naisten sairauksia ei sitten oteta todesta ja hoideta? Rahaa kuluisi tosi paljon vähemmän kun saisi kerralla ja ajoissa hoitoa. Tämä nyt tietysti pätee kaikkeen hoitoon Suomessa.
Onko ihan faktatietoa vai anekdoottista? "Olen kuullut" ja mutua taitaa olla.
Tästä on aivan valtavasti tutkittua tietoa nykyään. Naiset esimerkiksi kuolevat infarkteihin miehiä useammin, koska heillä oireet ovat erilaiset eikä niitä tunnisteta. Naiset saavat tutkitusti vähemmän kipulääkettä samoihin vaivoihin, koska heidän kipujaan ei uskota. Endometrioosin diagnoosi viivästyy yleensä noin 10 vuotta. Naisten sairauksia ei tutkita. Esimerkiksi endoa on tutkittu vähemmän kuin miesten kaljuuntumista. Naisilla on enemmän autoimmuunisairauksia, joita myöskään ei tunnisteta ajoissa. Naisia ei ollut pakko ottaa mukaan lääketieteellisiin tutkimuksiin ennen vuotta 1993, mikä näkyy edelleen siinä, että naisten oireita ei tunnisteta, lääkkeitä ei määrätä oikeita määriä. Ylipäänsä naisten terveys on ollut sivuseikka.
Tiesitkö, että käypä hoito -suositus vaihdevuosiin tuli viime vuonna? Ja keskenmenoon kuluvana vuonna? Vaihdevuodet koskevat kaikkia naisia ja raskauksista 15 prosenttia päätyy keskenmenoon. Mutta mitäs väliä.
Naiset elävät pidempään kuin miehet, mutta meillä on vähemmän terveitä vuosia, mikä johtuu suurelta osin siitä, että lääketiede on pettänyt meidät. Prototyypinen ihminen on edelleen yhteiskunnassa ja lääketieteessä mies.
Kuulostaapa taas niin tuotetulta uhriutumisnarratiivilta että tämän varjolla päästään taas itkemään joki siitä miten naisia sorretaan ja murjotaan.
Enemmistö lääkäreistä taitaa olla jo naisia. Menkää näille naislääkäreille itkemään sortoanne, ehkä voitte itkeä yhdessä surkeaa kurjuuttanne.
Sinä se täällä uhriudut, etkä kestä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuu myös itse kustantamaan kuukautissuojansakin. Ja se ei ole mikään pieni summa vuosien varrella sekään. Ja sitten täällä joku mies vinkuu, että joutuu ostamaan ihan itse kortsuja.
on se pikkusumma. 50kpl maksaa 1e20c tjsp.
Pärjät alle kympillä ellei jopa alle femmalla vuoden. Ja jos vaikka menisikin se kymppi vuodessa niin 30v*10e on edelleen pikkusumma vaikka kuinka ois hauskempa ostaa jotain victorias secret hemeneitä
Kyllähän kaikki lääkkeet lääkekattoa kerryttää. Itse syön tukostaipumuksen takia erästä lääkettä ja en saa tästäkään kelakorvausta, vaikka ilman lääkettä olisin hengenvaarassa ja on siis todella tarpeellinen lääke!
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että jos vain naiset tarvitsisivat vessapaperia, sitä ei aivan varmasti olisi julkisissa vessoissa. Naisten pitäisi tuoda omat. Kuvitelkaa, kuinka moni mies puolustaisi ajatusta, että paperit pitää yhteiskunnan tai yritysten puolesta tarjota naisille? Ei kukaan.
Ja jos miehet tarvitsisivat kuukautissuojia, niitä olisi takuulla tarjolla kaikissa vessoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on siinä, ettei nuo hormonit yms kuulu lääkekaton piiriin. Lääkekattoon kuuluvien lääkkeiden kohdalla tietää, että vuosiomavastuun tullessa täyteen maksat lääkkeestä 2,5 e/hakukerta. Hormonien kanssa tuota rajaa ei ole ja summa voi nousta vuodessa hirveäksi.
Mutta kela korvaa sukupuolen korjaus-prosessin hormonit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuu myös itse kustantamaan kuukautissuojansakin. Ja se ei ole mikään pieni summa vuosien varrella sekään. Ja sitten täällä joku mies vinkuu, että joutuu ostamaan ihan itse kortsuja.
on se pikkusumma. 50kpl maksaa 1e20c tjsp.
Pärjät alle kympillä ellei jopa alle femmalla vuoden. Ja jos vaikka menisikin se kymppi vuodessa niin 30v*10e on edelleen pikkusumma vaikka kuinka ois hauskempa ostaa jotain victorias secret hemeneitä
Häh? Kyllä se kymppi kuussa on lähempänä totuutta. Eikä siihen ole laskettu kipulääkkeitä. Esimerkiksi pienituloiselle kahden tytön yksinhuoltajalle tuokin summa voi olla merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteluamme ja haluajamme ohjaa vahvasti hormonit. Kun niiden toimintaa lähtee kemiallisesti muuttamaan, tekee käytännössä "itsemurhan". Ei ihminen ole steroidien vaikutuksen alaisena oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteluamme ja haluajamme ohjaa vahvasti hormonit. Kun niiden toimintaa lähtee kemiallisesti muuttamaan, tekee käytännössä "itsemurhan". Ei ihminen ole steroidien vaikutuksen alaisena oma itsensä.
Silti iso osa naisista valitsee hormonittomuuden. Etenkin vaihdevuosissa niitä ei katsota tarvittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pilleri ei ole lääke.
Kovien kuukautiskipujen kanssa se on lääke.
Ilman pillereitä tarkoittaa sitä, että kipujen tullessa huudan kivusta ja oksentelen, e-pillereiden käyttötarkoitus on poistaa kuukautiset kokonaan. Ehkäisytehoa en edes tarvitsisi, kun en ole enkä aio olla parisuhteessa tai muissakaan ehkäisyteho vaativissa suhteissa.
En saa kela-korvausta näistä.
Tämä todistaa sen, että naisia ei pidä päästää armeijaan taikka vaativiin töihin, kuten lääkäreiksi tai valtiojohtajiksi. Emme voi laittaa kriittisiin tehtäviin henkilöä, joka kerran kuukaudessa huutaa kivusta ja oksentelee. Ajatelkaa mikä kohu olisi syntynyt, jos presidentti olisi ilmoittanut jättävänsä NATOn huippukokouksen väliin, koska hänellä on menkat?
Ei tarvitse huutaa kivusta tai oksennella, jos saa tehokkaat lääkkeet. Ei ole monimutkaista.
Jotenkin hauskaa, kun lainausketju alkaa kommentista, jonka mukaan e-pilleri ei ole lääke. Sitten ollaankin jo huolissaan, miten tärkeässä virassa oleva nainen muka voi toimia, jos on todella pahat kuukautiskivut.
No juurikin niiden e-pillereiden avulla! :D
Itse syön niitä tauotta, jolloin tämän hoidon aikana ei tarvitse miettiä kovia kuukautiskipuja, koska tämä poistaa kuukautiset kokonaan. Siis niin pitkään, kun syön e-pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pilleri ei ole lääke.
Enemmän se on lääke monelle kuin erektiolääkkeet, jotka kuuluvat Kela-korvauksen piiriin.
Huonojen elintapojen tai iän aiheuttama lerppa ei ole sairaus.
Aivan. Eli naisen logiikalla huonojen elintapojen aiheuttama diabetes tai syöpä ei ole sairaus, koska huonot elintavat, joten ei sairaus. On niin ihanaa olla höpsö hupakko vailla järjen häivää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvaako ne miehille testosteronit?
Vierailija kirjoitti:
Korvaako ne miehille testosteronit?
Testosteronikorvaushoidosta voi saada Kela-korvausta, mutta se edellyttää aina lääkärin toteamaa sairaudesta johtuvaa testosteronin puutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ja kannatan kyllä ajatusta, mutta sitten on edessä se kysymys, että mitä karsitaan niiden kustantamiseksi?
Ja täällä joku päivitteli viagrasta, ei mitään, otetaan vaan siitä korvaukset pois, mutta ei sillä rahalla noita makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaako ne miehille testosteronit?
Testosteronikorvaushoidosta voi saada Kela-korvausta, mutta se edellyttää aina lääkärin toteamaa sairaudesta johtuvaa testosteronin puutosta.
Ajatelkaapa, naisten hormoneista ei saa samanlaista korvausta, vaikka onkin lääkärin diagnoosi.
Gynekologi on julkisella tuntematon käsite. Joku raastaja rassaa raudalla, ammattitaidottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Gynekologi on julkisella tuntematon käsite. Joku raastaja rassaa raudalla, ammattitaidottomuus.
Mulle teki jälkitarkastuksen synnytyksen jälkeen tk:n kesäkandi. En tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa. Nuorimies vilkaisi jalkoväliini ja sanoi, että tämähän näyttää kuin et olisi koskaan synnyttänytkään. Todellakaan näyttänyt, iso tulehduksen jäljiltä parantuva eppariarpi toisella puolella ja muutenkin oli alakerta ottanut osumaa oikein huolella. :D
Tämäkin on jäänne ajalta, jolloin naisen asema oli mitä oli. Kukaan ei ole ottanut asiakseen ryhtyä korjaamaan näitä epäkohtia. Sen sijaan kohkataan wokejutuista, mutta nämä lähes kaikkia naisia koskettavat asiat jäävät hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on jäänne ajalta, jolloin naisen asema oli mitä oli. Kukaan ei ole ottanut asiakseen ryhtyä korjaamaan näitä epäkohtia. Sen sijaan kohkataan wokejutuista, mutta nämä lähes kaikkia naisia koskettavat asiat jäävät hoitamatta.
Mikä taho tämän asian voisi ottaa hoitaakseen?
Faktatietoahan tuo.
eri