Lue keskustelun säännöt.
Hamstraajasukulainen joutui sairaalaan, neuvoja ja kokemuksia asunnon raivaamiseen ja siivoamiseen?
09.07.2026 |
Tämä hamstraus tuli kaikille täytenä yllätyksenä: sukulainen ei ole päästänyt ketään kotiinsa vuosiin, mutta hän on aina ollut aika oikukas ja tavatessa ollut siisteissä pukimissa, kynnet lakattuna ja huulet maalattuna ja ollut muutenkin oma itsensä.
Nyt hän sai sairaskohtauksen ja sen takia asuntoon meni ihmisiä. Ensihoitajat ei meinanneet mahtua hoitamaan ja totesivat, että alkaa olla palokuormaa aika tavalla.
Missään tapauksessa ihmistä ei voida sairaalasta kotiuttaa ennen kuin kämppä on siivottu perusteellisesti. Siellä on pölyäkin niin, että en ole sellaista ennen nähnyt.
Mutta käytännön vinkkejä, miten menettelette kun raivaatte toisen kotia? Tietysti kaikki suoranainen roska hävitetään, kaikki rikkinäinen ja esim. matot on pakko, pölyn ja kuran määrä on sellainen ettei vanhoja mattoja saa millään pesemisellä enää hyviksi.
Vaatteet ja muut tekstiilit minua eniten askarruttaa. Kaikki on niin jumalattomassa pölyssä, että ilman useampaa pesua eivät tule käyttökelpoiseksi, jos silloinkaan, lisäksi vaatehuone on täynnä pesulapesua vaativia vaatteita, kaikki niin pölyisiä että en usko niiden enää pitokelpoiseksi tulevan. Lisäksi haisevat juuri siltä miltä haisee hajuvettä reilusti käyttävän ihmisen vaatteet 20 vuoden jälkeen.
Tekstiilit, sinänsä ehjät, ovat mielestäni niin kauheita etten veisi edes löytöeläintaloon, koska ei se jumalaton pölyn määrä eläimillekään hyväksi ole. Ajattelen että säästäisi 2 lakansetttiä ja 2 pyyhesettiä ja yrittäisi ne pestä käyttökelpoiseksi? Enempäähän ei yksineläjä tarvitse.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä pelkkä siivous. Kohta on samannäköistä jälleen. Tarvitsee muutakin apua jatkossa (psykiatria, sosiaalityö).
Sosiaalityö järjestää varattomille raivaussiivouksen. Tämän jälkeen arvioidaan ihmisen arjen toimintakyky eli pystyykö asumaan itsenäisesti, pystyykö asumaan itsenäisesti tuen avulla vai tarvitseeko tuettua asumista. Samalla arvioidaan tarvitseeko edunvalvontaa.
Huom. Sosiaalipuoli ei pysty lain mukaan pakottamaan ihmistä ottamaan vastaan apua. Ainoat pakkokeinot on terveydenhuollolla sekä edunvalvonnalla.Terveydenhuolto kunnioittaa itsemääräämisoikeutta, ellei kyseessä ole akuutti psykoosi, vain silloin pakkohoito mahdollinen. Meidän hamsteri on järjestelmällisesti kieltäytynyt kaikesta terveydenhuollosta ja siellä tulee vain merkintä kieltäytynyt hoidosta. Huoli-ilmoitus ei johtanut siis mihinkään, ei ottanut apua vastaan ja uusikin asunto täyttyi. Ei hamstereille ole mitään hoitoa edes, vaikka suostuisi sitä vastaanottamaan. Jäävät omaisten vastuulle, jos niitä on.
Mikäli asunto on kerrostalossa, niin lopulta tulee häätö, jos asuntoa ei järjestetä normikuntoon. Vaarantaa asukkaan lisäksi muut asukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte heittää selkeät roskat ja homehtuneet tekstiilit pois ja imuroida sekä pestä pinnat. Ettei voi hävittää lakanoita vaikka niitä olisi mielestäsi liikaa ja ne ovat pölyisiä.
Huom. Vanhoja lehtiä tai vastaavia tavaroita, joita ei enää mistään saa, ei voi tuosta vaan hävittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Kyllä, mutta tässä tapauksessa on kyse pakosta (mm. palokuorma ja kotiutumisen mahdollistaminen) ja tavaroiden omistaja ei ilmeisesti ole tällä hetkellä itse kykenevä asiaa hoitamaan mutta se ON hoidettava jolloin ap:n sijaan rouvan lapset ovat seuraavana jonossa asiaa toteuttamaan.
Lasten ei pidä tehdä yhtään mitään, sosiaalitoimi tekee ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä pelkkä siivous. Kohta on samannäköistä jälleen. Tarvitsee muutakin apua jatkossa (psykiatria, sosiaalityö).
Sosiaalityö järjestää varattomille raivaussiivouksen. Tämän jälkeen arvioidaan ihmisen arjen toimintakyky eli pystyykö asumaan itsenäisesti, pystyykö asumaan itsenäisesti tuen avulla vai tarvitseeko tuettua asumista. Samalla arvioidaan tarvitseeko edunvalvontaa.
Huom. Sosiaalipuoli ei pysty lain mukaan pakottamaan ihmistä ottamaan vastaan apua. Ainoat pakkokeinot on terveydenhuollolla sekä edunvalvonnalla.No ei mikään ikäloppu haudan partaalla horjuva vanhus millään terapialla enää mitään tee, valoja päälle nyt
Ihmettelen puolestaan tätä hinkua mennä siivoamaan jonkun kaatopaikkakämppää. Asiat hoituvat kyllä ajallaan. Eikö ole parempaa tekemistä? Jo yksistään se, että jollain keskustelupalstalla pitää levitellä ihmisten asioita ei ole asiallista. Haluatteko itse jonkun penkomaan tavaroitanne ja etsimään "rahakätköjä" kodistanne, kun olette pois pelistä jossain vuodeosastolla? Toisen omaisuuteen kajoaminen on joka tapauksessa kyseenalaista, vaikka sitä kuinka yritettäisiin jollain siivoamisella puolustella. Joku törppö rupesi tässä ketjussa jo uhriutumaan siitä, kuinka on jo hirveästi tehnyt jotain asioita jonkun toisen puolesta saamatta mitään vastinetta siitä.
Potilas on palaamassa kotiin, joka on kaatopaikka. Ei pystytä kotiuttamaan. Vielä tulee asuntoyhtiön/paloviranomaisen käsky raivaukseen. Oikeasti kaikki haluaisivat kiertää kaukaa tuollaisen läävän, mutta on pakko raivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Hamstraaja on ihan itse pilannut ne aarteensa. Vuotava kuukausia vanha haiseva roskapussi pilaa nesteillään huokoisen nateriaalin. Lisänä vielä asuntoon tulleet tuholaiset. Luteet, ihravyökuoriaiset, hiiret, rotat jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että nyt on turha huudella, että "ei toisen ihmisen tavaroita saa hävittää". Tilanne on se, että jos me sukulaiset emme hävitä, viranomaiset hävittää tai käytännössä siis taloyhtiön hommaama siivousfirma ja lasku tulee omaiselle.
Sinänsä tuo varsinainen työn osuus on helppoa, se on vaan iso urakka raivokasta siivoamista ja sellaisesta suorastaan nautin. Mutta mietin päätöksentekoa, kun kaikenlaista pikkukrääsää ja sälää ja rojua on niin määrättömästi. Keskeneräisiä käsitöitäkin lienee muuttolaatikollinen, kaikki niin pölyisiä ettei kukaan sellaista käsityötä voi jatkaa saati että päällensä pukisi jos se joskus valmistuisi.
ap
Tilanne on se, että teillä pitää olla oikeuden päätös ennen kuin ryhdytte mihinkään! Odotatte, että omaisella on virkaholhooja, joka tekee siivouspäätöksen, ennen sitä ette koske mihinkään.
Tai jos koskette, voi omainen vaatia teiltä useiden satojen tuhansien eurojen korvausta ja te todella maksatte sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä pelkkä siivous. Kohta on samannäköistä jälleen. Tarvitsee muutakin apua jatkossa (psykiatria, sosiaalityö).
Sosiaalityö järjestää varattomille raivaussiivouksen. Tämän jälkeen arvioidaan ihmisen arjen toimintakyky eli pystyykö asumaan itsenäisesti, pystyykö asumaan itsenäisesti tuen avulla vai tarvitseeko tuettua asumista. Samalla arvioidaan tarvitseeko edunvalvontaa.
Huom. Sosiaalipuoli ei pysty lain mukaan pakottamaan ihmistä ottamaan vastaan apua. Ainoat pakkokeinot on terveydenhuollolla sekä edunvalvonnalla.No ei mikään ikäloppu haudan partaalla horjuva vanhus millään terapialla enää mitään tee, valoja päälle nyt
Ihmettelen puolestaan tätä hinkua mennä siivoamaan jonkun kaatopaikkakämppää. Asiat hoituvat kyllä ajallaan. Eikö ole parempaa tekemistä? Jo yksistään se, että jollain keskustelupalstalla pitää levitellä ihmisten asioita ei ole asiallista. Haluatteko itse jonkun penkomaan tavaroitanne ja etsimään "rahakätköjä" kodistanne, kun olette pois pelistä jossain vuodeosastolla? Toisen omaisuuteen kajoaminen on joka tapauksessa kyseenalaista, vaikka sitä kuinka yritettäisiin jollain siivoamisella puolustella. Joku törppö rupesi tässä ketjussa jo uhriutumaan siitä, kuinka on jo hirveästi tehnyt jotain asioita jonkun toisen puolesta saamatta mitään vastinetta siitä.
Potilas on palaamassa kotiin, joka on kaatopaikka. Ei pystytä kotiuttamaan. Vielä tulee asuntoyhtiön/paloviranomaisen käsky raivaukseen. Oikeasti kaikki haluaisivat kiertää kaukaa tuollaisen läävän, mutta on pakko raivata.
Jos ei ole asukkaan suostumusta tai asiakkaan virkaholhoojan määräystä, niin asuntoa ei tyhjennetä! Paloviranomaiset voivat antaa määräyksen, mutta silloinkaan kukaan ei mene noin vain asuntoa tyhjentämään vedoten siihen, että olen sukua, saan viedä mitä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Selkeä roska, kuten rikkinäinen muki tai pilalle mennyt tekstiili, nyt kuitenkin on roska. Samaten kuin vuosia vanhat mainoslehdet, tyhjät jogurttipurkit tai shampoopullot.
Hamstraus ei parane terapialla. Saattaa helpottaa, mutta ei parane. Eikä se kotikaan siivoudu asumiskuntoiseksi terapialla.
Se on totta, että toisten tavaroiden arvottaminen ja roskiin heittäminen on loukkaus. Tässä ei nyt kuitenkaan ole kyse siitä, että esim. joku naistenlehti on säästetty siksi, että siinä on hyvä resepti tai henkilöhaastattelu, ja jonka joku innokas siivooja heittäisi pois.
Sitten kun henkilö kuolee -tavaroille voi tehdä mitä haluaa. Mutta muuten toisen omaisuuteen kajoaminen ei missään mielessä ole perusteltua ilman asianomistajan lupaa. Jos joudutte ikävyyksiin tämän vuoksi, voitte sitten syyttää vain itseänne.
Voihan sitä noinkin perustella omaa aloitekyvyttömyyttä ja kyvyttömyyttä tehdä vaikeita ratkaisuja. Piiloutua lakien ja ryhmien taakse. Aikuiset ihmiset pystyvät kyllä nämä asiat hoitamaan keskenään ilman perusteellista paniikinomaista passivoitumista.
Meillä naapurin mummo joutui sairaalaan, saanko siis mennä tyhjentämään asuntonsa vedoten siihen, että olen aloitekykyinen ja palokuorma pelottaa?
Sukulaisuus tai naapuruus eivät ohita ihmisen oikeutta omaan omaisuuteensa ja sen hoitoon! Vaikka olisi sairaalassa!
Miniä on usein sanonut, että jos joudun sairaalaan, niin hän tulee ja tyhjentää asuntoni. Nyt ymmärrän, että tuo on ihan tavallinen 90-luvulla syntyneiden ajatus heitä vanhempien kodeista.
En ole hamstraaja, minulla ei ole tavarapinoja siellä täällä ja keittiön lattia on niin puhdas, että periaatteessa siitä voisi syödä. Mutta minulla on palokuormaa! On kirjahylly ja kokonainen vitriini täynnä kauniita astioita, jotka kuulemma olisivat tiellä, kun palomiehet tulevat pelastamaan. Vaatekomerossa on ainakin 3 talvitakkia! Siksi kotini (olen 57v leski) tulisi tyhjentää, jotta siitä ei ole muille vaaraa.
Olen sanonut, että toisen kotia ei saa tyhjentää, se on varastamista, mutta miniä on ehdoton: kun kyse on asukkaan turvallisuudesta, omaiset saavat tyhjentää kaiken, mistä voi olla vaaraa, myös viedä kierrätykseen 2 ylimääräistä talvitakkia, ei sairaalasta kotiutuvat tule niitä ikinä tarvitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Kyllä, mutta tässä tapauksessa on kyse pakosta (mm. palokuorma ja kotiutumisen mahdollistaminen) ja tavaroiden omistaja ei ilmeisesti ole tällä hetkellä itse kykenevä asiaa hoitamaan mutta se ON hoidettava jolloin ap:n sijaan rouvan lapset ovat seuraavana jonossa asiaa toteuttamaan.
Lasten ei pidä tehdä yhtään mitään, sosiaalitoimi tekee ei muut.
Sinä olet nyt trollaillut useilla viesteillä siitä, että sairaiden ja oikeustoimikelvottomien ihmisten asioista ei saisi sukulaiset päättää. Vaan aina valtio ja sossu, jotka todellisuudessa eivät saa tässä maassa mitään muuta aikaiseksi kuin nostaa itselleen palkkaa ja varsinkin huostaanotoissa vieraannuttavat lapset biologisista vanhemmistaan ja kaltoinkohtelevat lapsia. Muuta sinä kommunisti vaikka Pohjois-Koreaan, jos niin paljon kaipaat valtion apua joka asiaan. Reppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Selkeä roska, kuten rikkinäinen muki tai pilalle mennyt tekstiili, nyt kuitenkin on roska. Samaten kuin vuosia vanhat mainoslehdet, tyhjät jogurttipurkit tai shampoopullot.
Hamstraus ei parane terapialla. Saattaa helpottaa, mutta ei parane. Eikä se kotikaan siivoudu asumiskuntoiseksi terapialla.
Se on totta, että toisten tavaroiden arvottaminen ja roskiin heittäminen on loukkaus. Tässä ei nyt kuitenkaan ole kyse siitä, että esim. joku naistenlehti on säästetty siksi, että siinä on hyvä resepti tai henkilöhaastattelu, ja jonka joku innokas siivooja heittäisi pois.
Sitten kun henkilö kuolee -tavaroille voi tehdä mitä haluaa. Mutta muuten toisen omaisuuteen kajoaminen ei missään mielessä ole perusteltua ilman asianomistajan lupaa. Jos joudutte ikävyyksiin tämän vuoksi, voitte sitten syyttää vain itseänne.
Voihan sitä noinkin perustella omaa aloitekyvyttömyyttä ja kyvyttömyyttä tehdä vaikeita ratkaisuja. Piiloutua lakien ja ryhmien taakse. Aikuiset ihmiset pystyvät kyllä nämä asiat hoitamaan keskenään ilman perusteellista paniikinomaista passivoitumista.
Meillä naapurin mummo joutui sairaalaan, saanko siis mennä tyhjentämään asuntonsa vedoten siihen, että olen aloitekykyinen ja palokuorma pelottaa?
Sukulaisuus tai naapuruus eivät ohita ihmisen oikeutta omaan omaisuuteensa ja sen hoitoon! Vaikka olisi sairaalassa!
Esitit olkiukon kun mainitsit tuon naapurin. Ei tässä mitään naapuria ole kukaan muu kuin sinä maininnut. Mutta lähisukulaiset saavat kyllä sairaan ihmisen asioita hoitaa, ei tietenkään kenenkään muun. Sinähän et toki osaa hoitaa edes omia asioitasikaan ilman sossua, mutta se nyt on sinun ongelmasi. Et ymmärrä paljon hamstraajat aiheuttavat ongelmia lähisuvulleen. Ongelmat hoidetaan maalaisjärjellä eikä todellisuudesta vieraantuneiden lakipykälien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sinä täällä kyselet neuvoja, jos kerran olet niin hyvä ja tehokas siivoamaan?
Hyväntahtoinenkaan ihminen ei saa mennä sotkeutumaan toisen tavaroihin ja etsimään sieltä rahaa ja arvokasta " ei se muista kuitenkaan."
Lapsenakin menisin tarkkaan oikeuksieni mukaan saati ottaisi jotain vierasta häärimään ja vielä setvimään "ympäri kyliä" asioita.
Jos ihminen on sairas tai vanha se ei tee julkista tilaa hänen kodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Hamstraaja on ihan itse pilannut ne aarteensa. Vuotava kuukausia vanha haiseva roskapussi pilaa nesteillään huokoisen nateriaalin. Lisänä vielä asuntoon tulleet tuholaiset. Luteet, ihravyökuoriaiset, hiiret, rotat jne...
Tokko nyt kerrostaloon tulee hiiriä ja rottia. Henkilön lapset hoitavat asian, siihen ei tarvita uteliasta tätiä joka vuosiin ei ole käynyt asunnossa ja "ottaisi vastuun". Varakkaan hdnkilön tavarat tietysti polttelee mieltä, kyllä niin mielelläni siivoan, ei teidän tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Selkeä roska, kuten rikkinäinen muki tai pilalle mennyt tekstiili, nyt kuitenkin on roska. Samaten kuin vuosia vanhat mainoslehdet, tyhjät jogurttipurkit tai shampoopullot.
Hamstraus ei parane terapialla. Saattaa helpottaa, mutta ei parane. Eikä se kotikaan siivoudu asumiskuntoiseksi terapialla.
Se on totta, että toisten tavaroiden arvottaminen ja roskiin heittäminen on loukkaus. Tässä ei nyt kuitenkaan ole kyse siitä, että esim. joku naistenlehti on säästetty siksi, että siinä on hyvä resepti tai henkilöhaastattelu, ja jonka joku innokas siivooja heittäisi pois.
Sitten kun henkilö kuolee -tavaroille voi tehdä mitä haluaa. Mutta muuten toisen omaisuuteen kajoaminen ei missään mielessä ole perusteltua ilman asianomistajan lupaa. Jos joudutte ikävyyksiin tämän vuoksi, voitte sitten syyttää vain itseänne.
Voihan sitä noinkin perustella omaa aloitekyvyttömyyttä ja kyvyttömyyttä tehdä vaikeita ratkaisuja. Piiloutua lakien ja ryhmien taakse. Aikuiset ihmiset pystyvät kyllä nämä asiat hoitamaan keskenään ilman perusteellista paniikinomaista passivoitumista.
Meillä naapurin mummo joutui sairaalaan, saanko siis mennä tyhjentämään asuntonsa vedoten siihen, että olen aloitekykyinen ja palokuorma pelottaa?
Sukulaisuus tai naapuruus eivät ohita ihmisen oikeutta omaan omaisuuteensa ja sen hoitoon! Vaikka olisi sairaalassa!
Esitit olkiukon kun mainitsit tuon naapurin. Ei tässä mitään naapuria ole kukaan muu kuin sinä maininnut. Mutta lähisukulaiset saavat kyllä sairaan ihmisen asioita hoitaa, ei tietenkään kenenkään muun. Sinähän et toki osaa hoitaa edes omia asioitasikaan ilman sossua, mutta se nyt on sinun ongelmasi. Et ymmärrä paljon hamstraajat aiheuttavat ongelmia lähisuvulleen. Ongelmat hoidetaan maalaisjärjellä eikä todellisuudesta vieraantuneiden lakipykälien mukaan.
Lähisukulaiset eivät saa hoitaa omaisen asioita ilman edunvalvontavaltuutusta tai omaisen antamaa valtakirjaa.
Oikeudessa on ihan riittävästi tuomioita siitä, miten sairaalassa leikkauksessa olleen vanhuksen pankkitili on tyhjennetty vetoamalla siihen, että olen lähiomainen (siskontyttö tms.) ja tämä on vain läheiseni parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tehdä tyhjennystä millään tavalla kunnioittavasti. Ajattele jos olisit itse sairaalassa ja kun palaisit kotiin, niin kaikki sun tavarat olisi hävitetty. Miltä se tuntuisi?
Miksi alapeukut?
Tämähän on totta. Se mikä muiden mielestä on täyttä roskaa, on omistajalle todennäköisesti hyvin tärkeää ja sen takia hän on ne tavarat säilyttänytkin. Tuollainen yhtäkkinen hävittäminen selän takana on hamstraajalle todella traumaattinen kokemus.
Näinhän se on. Jos vieras ihminen menee "raivaamaan" toisen kotia, todennäköisesti aika monia asia saattaa raivaajan silmissä olla roskaa, vaikka se ei sitä asianomistajalle olekaan. Eikä koskaan voi tietää. Yksistään jo se, että toinen kajoaa toisen tavaroihin ja määrittelee ne roskaksi on loukkavaa. Oli sitten kysymyksessä roska tai ei. Ihminen joka ei kykene luopumaan mistään käyttökelvottomastakaan, tarvitsee ammattiapua. Siinä ei voi vetää mutkia suoraksi. Hamstraaminen on oire jostain isommasta ongelmasta, traumasta.
Selkeä roska, kuten rikkinäinen muki tai pilalle mennyt tekstiili, nyt kuitenkin on roska. Samaten kuin vuosia vanhat mainoslehdet, tyhjät jogurttipurkit tai shampoopullot.
Hamstraus ei parane terapialla. Saattaa helpottaa, mutta ei parane. Eikä se kotikaan siivoudu asumiskuntoiseksi terapialla.
Se on totta, että toisten tavaroiden arvottaminen ja roskiin heittäminen on loukkaus. Tässä ei nyt kuitenkaan ole kyse siitä, että esim. joku naistenlehti on säästetty siksi, että siinä on hyvä resepti tai henkilöhaastattelu, ja jonka joku innokas siivooja heittäisi pois.
Sitten kun henkilö kuolee -tavaroille voi tehdä mitä haluaa. Mutta muuten toisen omaisuuteen kajoaminen ei missään mielessä ole perusteltua ilman asianomistajan lupaa. Jos joudutte ikävyyksiin tämän vuoksi, voitte sitten syyttää vain itseänne.
Voihan sitä noinkin perustella omaa aloitekyvyttömyyttä ja kyvyttömyyttä tehdä vaikeita ratkaisuja. Piiloutua lakien ja ryhmien taakse. Aikuiset ihmiset pystyvät kyllä nämä asiat hoitamaan keskenään ilman perusteellista paniikinomaista passivoitumista.
Lakien noudattamisessa on se hyvä puoli että ei joudu korvausvastuuseen lakia rikkomalla aiheuttamastaan vahingosta. Viisas ei joudu miettimään ratkaisua niihin ongelmiin joihin äkkinäinen joutuisi lakia rikkomalla.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Kyllä, mutta tässä tapauksessa on kyse pakosta (mm. palokuorma ja kotiutumisen mahdollistaminen) ja tavaroiden omistaja ei ilmeisesti ole tällä hetkellä itse kykenevä asiaa hoitamaan mutta se ON hoidettava jolloin ap:n sijaan rouvan lapset ovat seuraavana jonossa asiaa toteuttamaan.
Lasten ei pidä tehdä yhtään mitään, sosiaalitoimi tekee ei muut.
Sinä olet nyt trollaillut useilla viesteillä siitä, että sairaiden ja oikeustoimikelvottomien ihmisten asioista ei saisi sukulaiset päättää. Vaan aina valtio ja sossu, jotka todellisuudessa eivät saa tässä maassa mitään muuta aikaiseksi kuin nostaa itselleen palkkaa ja varsinkin huostaanotoissa vieraannuttavat lapset biologisista vanhemmistaan ja kaltoinkohtelevat lapsia. Muuta sinä kommunisti vaikka Pohjois-Koreaan, jos niin paljon kaipaat valtion apua joka asiaan. Reppana.
Ei tuo ole trolli, tuo on selkeä laintulkinta. Omaiset eivät saa päättää läheisensä asioista, jos heillä ei ole siihen oikeutta ja se oikeus tulee vasta sitten, kun edunvalvontavaltuutus astuu voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Hamstraaja tilaa siivoojan ja maksaa sen.
Ei riitä yksi siivooja, tilatkaa tyhjennysfirma ja sen jälkeen siivoojat.
Mten ap teet, jos teitä on siellä 28 omaista ja jokaisella on sama oikeus ja eri mielipide siitä, miten toimitaan? Kuka saa päättää?
Ap vaikuttaa vähän trollilta, neuvot eivät kelpaa, mutta haukkuja riittää sekä kanssakeskustelijoille että valtiolle. Vai onko itsellään ehkä toimintakyky menossa alaspäin, kun pitää täällä kysellä neuvoja, miten pölystä pääsee eroon.