Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?
08.07.2026 |
Jos nainen on sinkku niin jotenkin ajatellaan, että hän huolisi jonkun ikävän miehen.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ajattelee, että miehelle kelpaisi kuka vaan nainen?
Koska miehet itse toimivat niin, ensin valittavat naisettomuuttaan ja lopulta huolivat kenet vain kunhan saavat pesää ja edes jonkun vierelleen.
Korjaus. Noin ne suosimanne miehet tekevät. Ajatella. Suositut.
-sivusta
No eihän toimi! Suositut miehet saa ihan kenet he itse haluavat. EI heidän tarvi valittaa naisettomuutta.
On noissa miehissä toinenkin puoli. Eivät välitä. Nainen kuin nainen. Ne kauneimmat naiset vaan ovat (keskimäärin) vähän...yksinkertaisempia. Eli bimbo saa bimbon. Tavallaan.
Väärin. Kauniimmat ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä.
Höpsis. Kauneus ei korreloi älyn kanssa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.
Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.
Siihen nähden, miten vähän naiset ajattelevat miehiä, he kyllä tälläkin palstalla puhuvat miehistä melkoisen paljon.
Touché! 🤣🤣🤣
Osa puhuu, kaikki eivät. Jos joku aloittaa miesaiheisen keskustelun, siihen vastataan, eikä se silloinkaan ole kuin yksi ketju muiden joukossa. Ja niistä ketjuistakin selvä enemmistö on inceleiden ja vastaavien valitusta naisista.
Miksi vastata ketjuun, jonka puheenaihe ei kiinnosta yhtään? Ja täällä on tasan yksi Allu, joka vähintään kerran viikossa aloittaa naisettomuusruikutuksensa, ja siitä te vedätte johtopäätöksen, että tuhannet miehet täällä kirjoittavat vastaavia aloituksia.
Koska aihe kiinnostaa, siksi siihen vastataan. Kuka sanoi että ei kiinnosta? Jotkut eivät välitä, toiset välittävät, aika monelle tämmöiset ketjut tuovat halpaa hupia, kun vastailevat jollekin reppanelle naistenvihaajalle.
Äläkä sinä itse yleistä jos et halua muiden yleistävän. Kukaan ei ole väittänyt että tuhannet miehet tekisivät täällä tällaisia aloituksia. Osa vastaajista liioittelee, mutta kyllä useimmat ovat ihan tietoisia, että näitä aloittajan kaltaisia on täällä korkeintaan sormilla laskettava määrä.
Siis juurihan ensimmäinen kommentoija sanoi, että naiset ajattelevat miehiä erittäin vähän, jos ollenkaan. Mutta sitten kutenkin miehiä koskeva aihe kiinnostaakin. Yrittäkää jo päättää.
Minä olen täällä siksi, koska minua kiinnostaa pitää naisten puolta ja korjata typeriä väittämiä. Ei siksi, että ketjun miehet sinällään kiinnostaisi kakkakikkareen vertaa.
Motiivi se on tuokin. Minä taas olen täällä, koska saan ilmaista hupia inceleiden ininästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ajattelee, että miehelle kelpaisi kuka vaan nainen?
Koska miehet itse toimivat niin, ensin valittavat naisettomuuttaan ja lopulta huolivat kenet vain kunhan saavat pesää ja edes jonkun vierelleen.
Korjaus. Noin ne suosimanne miehet tekevät. Ajatella. Suositut.
-sivusta
No eihän toimi! Suositut miehet saa ihan kenet he itse haluavat. EI heidän tarvi valittaa naisettomuutta.
On noissa miehissä toinenkin puoli. Eivät välitä. Nainen kuin nainen. Ne kauneimmat naiset vaan ovat (keskimäärin) vähän...yksinkertaisempia. Eli bimbo saa bimbon. Tavallaan.
Väärin. Kauniimmat ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä.
Höpsis. Kauneus ei korreloi älyn kanssa mitenkään.
Kyllä korreloi.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289610001315…;
Ja vastaavia tutkimuksia on useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.
Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.
Siihen nähden, miten vähän naiset ajattelevat miehiä, he kyllä tälläkin palstalla puhuvat miehistä melkoisen paljon.
Touché! 🤣🤣🤣
Osa puhuu, kaikki eivät. Jos joku aloittaa miesaiheisen keskustelun, siihen vastataan, eikä se silloinkaan ole kuin yksi ketju muiden joukossa. Ja niistä ketjuistakin selvä enemmistö on inceleiden ja vastaavien valitusta naisista.
Miksi vastata ketjuun, jonka puheenaihe ei kiinnosta yhtään? Ja täällä on tasan yksi Allu, joka vähintään kerran viikossa aloittaa naisettomuusruikutuksensa, ja siitä te vedätte johtopäätöksen, että tuhannet miehet täällä kirjoittavat vastaavia aloituksia.
Koska aihe kiinnostaa, siksi siihen vastataan. Kuka sanoi että ei kiinnosta? Jotkut eivät välitä, toiset välittävät, aika monelle tämmöiset ketjut tuovat halpaa hupia, kun vastailevat jollekin reppanelle naistenvihaajalle.
Äläkä sinä itse yleistä jos et halua muiden yleistävän. Kukaan ei ole väittänyt että tuhannet miehet tekisivät täällä tällaisia aloituksia. Osa vastaajista liioittelee, mutta kyllä useimmat ovat ihan tietoisia, että näitä aloittajan kaltaisia on täällä korkeintaan sormilla laskettava määrä.
Siis juurihan ensimmäinen kommentoija sanoi, että naiset ajattelevat miehiä erittäin vähän, jos ollenkaan. Mutta sitten kutenkin miehiä koskeva aihe kiinnostaakin. Yrittäkää jo päättää.
Osa naisista ajatteleekin miehiä vain vähän, osa taas enemmän ja siksi siitä syntyy keskusteluja. Juurihan sinulle sanottiin, että ei kannata yleistää, ei naiset ole mikään monoliitti, jotka toimivat vain yhdellä tavalla. Ja varoitettiin että osa myös liioittelee. Yritä siis itse ymmärtää, että saatat saada aivan eri vastauksia eri ihmisiltä.
Selvä. Sanohan sama sitten tuolle ensimmäisellekin kommentoijalle, ettei kannata yleistää, että naiset ajattelisivat miehiä erittäin vähän.
Sano itse, sinua se tuntuu vaivaavan, minua ei kiinnosta vakuutella sellaista, josta ei edes tiedä onko hän enää täällä keskustelussa lainkaan.
Sinähän täällä koko ajan vakuuttelet, ettei kannata yleistää. Se, että tartut yleistyksestä liittyen juuri minun kommenttiini, kertoo tekopyhyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ajattelee, että miehelle kelpaisi kuka vaan nainen?
Koska miehet itse toimivat niin, ensin valittavat naisettomuuttaan ja lopulta huolivat kenet vain kunhan saavat pesää ja edes jonkun vierelleen.
Korjaus. Noin ne suosimanne miehet tekevät. Ajatella. Suositut.
-sivusta
No eihän toimi! Suositut miehet saa ihan kenet he itse haluavat. EI heidän tarvi valittaa naisettomuutta.
On noissa miehissä toinenkin puoli. Eivät välitä. Nainen kuin nainen. Ne kauneimmat naiset vaan ovat (keskimäärin) vähän...yksinkertaisempia. Eli bimbo saa bimbon. Tavallaan.
Väärin. Kauniimmat ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä.
Höpsis. Kauneus ei korreloi älyn kanssa mitenkään.
Kyllä korreloi.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289610001315…;
Ja vastaavia tutkimuksia on useita.
Linkkisi on rikki mutta näitä tutkimuksia löytyy useita laittamalla hakusanoiksi:
beauty intelligence correlation
https://www.google.com/search?q=beauty+intelligence+correlation
... ja tulosten perusteella ei voi sanoa, että kauniimmat ihmiset olisivat älykkäämpiä.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.
Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.
Siihen nähden, miten vähän naiset ajattelevat miehiä, he kyllä tälläkin palstalla puhuvat miehistä melkoisen paljon.
Touché! 🤣🤣🤣
Osa puhuu, kaikki eivät. Jos joku aloittaa miesaiheisen keskustelun, siihen vastataan, eikä se silloinkaan ole kuin yksi ketju muiden joukossa. Ja niistä ketjuistakin selvä enemmistö on inceleiden ja vastaavien valitusta naisista.
Miksi vastata ketjuun, jonka puheenaihe ei kiinnosta yhtään? Ja täällä on tasan yksi Allu, joka vähintään kerran viikossa aloittaa naisettomuusruikutuksensa, ja siitä te vedätte johtopäätöksen, että tuhannet miehet täällä kirjoittavat vastaavia aloituksia.
Koska aihe kiinnostaa, siksi siihen vastataan. Kuka sanoi että ei kiinnosta? Jotkut eivät välitä, toiset välittävät, aika monelle tämmöiset ketjut tuovat halpaa hupia, kun vastailevat jollekin reppanelle naistenvihaajalle.
Äläkä sinä itse yleistä jos et halua muiden yleistävän. Kukaan ei ole väittänyt että tuhannet miehet tekisivät täällä tällaisia aloituksia. Osa vastaajista liioittelee, mutta kyllä useimmat ovat ihan tietoisia, että näitä aloittajan kaltaisia on täällä korkeintaan sormilla laskettava määrä.
Siis juurihan ensimmäinen kommentoija sanoi, että naiset ajattelevat miehiä erittäin vähän, jos ollenkaan. Mutta sitten kutenkin miehiä koskeva aihe kiinnostaakin. Yrittäkää jo päättää.
Minä olen täällä siksi, koska minua kiinnostaa pitää naisten puolta ja korjata typeriä väittämiä. Ei siksi, että ketjun miehet sinällään kiinnostaisi kakkakikkareen vertaa.
Tämä aloitus on naisen tekemä ja sen väittämä on typerä. Vain äärimmäisem pieni osa miehistä on sitä mieltä, naisen pitäisi yksinolon sijaan ottaa huono vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.
Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.
Siihen nähden, miten vähän naiset ajattelevat miehiä, he kyllä tälläkin palstalla puhuvat miehistä melkoisen paljon.
Touché! 🤣🤣🤣
Osa puhuu, kaikki eivät. Jos joku aloittaa miesaiheisen keskustelun, siihen vastataan, eikä se silloinkaan ole kuin yksi ketju muiden joukossa. Ja niistä ketjuistakin selvä enemmistö on inceleiden ja vastaavien valitusta naisista.
Miksi vastata ketjuun, jonka puheenaihe ei kiinnosta yhtään? Ja täällä on tasan yksi Allu, joka vähintään kerran viikossa aloittaa naisettomuusruikutuksensa, ja siitä te vedätte johtopäätöksen, että tuhannet miehet täällä kirjoittavat vastaavia aloituksia.
Koska aihe kiinnostaa, siksi siihen vastataan. Kuka sanoi että ei kiinnosta? Jotkut eivät välitä, toiset välittävät, aika monelle tämmöiset ketjut tuovat halpaa hupia, kun vastailevat jollekin reppanelle naistenvihaajalle.
Äläkä sinä itse yleistä jos et halua muiden yleistävän. Kukaan ei ole väittänyt että tuhannet miehet tekisivät täällä tällaisia aloituksia. Osa vastaajista liioittelee, mutta kyllä useimmat ovat ihan tietoisia, että näitä aloittajan kaltaisia on täällä korkeintaan sormilla laskettava määrä.
Siis juurihan ensimmäinen kommentoija sanoi, että naiset ajattelevat miehiä erittäin vähän, jos ollenkaan. Mutta sitten kutenkin miehiä koskeva aihe kiinnostaakin. Yrittäkää jo päättää.
Minä olen täällä siksi, koska minua kiinnostaa pitää naisten puolta ja korjata typeriä väittämiä. Ei siksi, että ketjun miehet sinällään kiinnostaisi kakkakikkareen vertaa.
Tämä aloitus on naisen tekemä ja sen väittämä on typerä. Vain äärimmäisem pieni osa miehistä on sitä mieltä, naisen pitäisi yksinolon sijaan ottaa huono vaihtoehto.
Aloitus on todennäköisesti trollin tekemä. Suurin osa palstan trolleista on kirjoitustyylinsä perusteella miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Juu. Tottakai nainen tekee sen itse, joten kysymys on edelleen sama, miksi sietää jotain ällökettä lähellään? Ei yhtään miksikään. Hyvä mies parantaa elämää, huono huonontaa.
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ajattelee, että miehelle kelpaisi kuka vaan nainen?
Koska miehet itse toimivat niin, ensin valittavat naisettomuuttaan ja lopulta huolivat kenet vain kunhan saavat pesää ja edes jonkun vierelleen.
Korjaus. Noin ne suosimanne miehet tekevät. Ajatella. Suositut.
-sivusta
No eihän toimi! Suositut miehet saa ihan kenet he itse haluavat. EI heidän tarvi valittaa naisettomuutta.
On noissa miehissä toinenkin puoli. Eivät välitä. Nainen kuin nainen. Ne kauneimmat naiset vaan ovat (keskimäärin) vähän...yksinkertaisempia. Eli bimbo saa bimbon. Tavallaan.
Väärin. Kauniimmat ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä.
Höpsis. Kauneus ei korreloi älyn kanssa mitenkään.
Kyllä korreloi.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289610001315…;
Ja vastaavia tutkimuksia on useita.
Linkkisi on rikki mutta näitä tutkimuksia löytyy useita laittamalla hakusanoiksi:
beauty intelligence correlation
https://www.google.com/search?q=beauty+intelligence+correlation
... ja tulosten perusteella ei voi sanoa, että kauniimmat ihmiset olisivat älykkäämpiä.
Useampi tutkimus kertoo, että korrelaatio on, kuin että ei olisi.
Tähän löytyy useita syitä, esim se, että älykkäät ja menestyvät miehet usein pariutuvat kauniiden naisten kanssa, ja lopputuloksena on siis sekä kauniita että keskivertoa älykkäämpiä lapsia. Näissä menestyvissä, kauniissa perheissä myös usein on korkeampi tulo- ja koulutustaso, ja hyvä ruokavalio tukee lapsen sekä fyysistä että älyllistä kehitystä. Niin myös hyvät harrastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainenhan valitsee aina sen huonon vaihtoehdon, jotta saa marista ja kiukutella koko mieskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan tähden. Varakas setämies, omakotitalo ja ulkomaan matkat hakkaavat yksiön ja toimeentulotuen.
Minulla on varallisuutta itsellänikin, omakotitaloa en tarvitse koska on kerrostalokolmio ja voin tehdä matkoja ihan omin päin. Mihin muka tarvitsisin jotain setämiestä kylkeen huohottamaan?
En tiedä missä ajassa ja maailmankolkassa oikein elät, mutta nainen ei ole automaattisesti pikku yksiössä elävä yhteiskunnan elätti jos ei ole rikasta vanhaa perverssiä elättämässä.
Olen huomannut, että palstailijat ovat korkeasti koulutettuja ja varakkaita. Etenkin mammat. Puhuvat siis niin totta kuin osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Juu. Tottakai nainen tekee sen itse, joten kysymys on edelleen sama, miksi sietää jotain ällökettä lähellään? Ei yhtään miksikään. Hyvä mies parantaa elämää, huono huonontaa.
Mieshän seksissä yleensä saa sen orgasmin naisen avulla, eli nainen on tuottamassa miehelle sitä orgasmia. Vai onkohan kovinkin yleistä, että mies vain tumputtaa itsekseen silmät kiinni seksin aikana?
Jos mies ei ole valmis naiselle sitä orgasmia tuottamaan, niin miksi sitten mitään penetraatiotakaan pitäisi olla? Tasa-arvoahan tuo yksi toivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Mihin siinä miestä erityisesti tarvitaan? Myös naispuolisia sähköasentajia on olemassa ja joitain asioita oppii tekemään itsekin.
Jos minulla on sähköissä ongelmaa, en kutsu paikalle ensisijaisesti miestä vaan sähköalan ammattilaisen, koska ei niitä sähköjä asennella ja korjailla kullilla vaan käsillä. Ne löytyy naisilta yhtä lailla.
Hän varmaan kuvittelee, että koska sähkön uraunuurtajat oli miehiä, tämä ei olisi onnistunut naisilta.
Ja koska joku kaverinsa on mies ja sähköasentaja, niin pakko kaikkien asentajien on olla miehiä. Ei naisia voi olla alalla, kun ei hän ole koskaan nähnyt yhtäkään.
Alle 10% naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.
Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.
Siihen nähden, miten vähän naiset ajattelevat miehiä, he kyllä tälläkin palstalla puhuvat miehistä melkoisen paljon.
Touché! 🤣🤣🤣
Osa puhuu, kaikki eivät. Jos joku aloittaa miesaiheisen keskustelun, siihen vastataan, eikä se silloinkaan ole kuin yksi ketju muiden joukossa. Ja niistä ketjuistakin selvä enemmistö on inceleiden ja vastaavien valitusta naisista.
Miksi vastata ketjuun, jonka puheenaihe ei kiinnosta yhtään? Ja täällä on tasan yksi Allu, joka vähintään kerran viikossa aloittaa naisettomuusruikutuksensa, ja siitä te vedätte johtopäätöksen, että tuhannet miehet täällä kirjoittavat vastaavia aloituksia.
Koska aihe kiinnostaa, siksi siihen vastataan. Kuka sanoi että ei kiinnosta? Jotkut eivät välitä, toiset välittävät, aika monelle tämmöiset ketjut tuovat halpaa hupia, kun vastailevat jollekin reppanelle naistenvihaajalle.
Äläkä sinä itse yleistä jos et halua muiden yleistävän. Kukaan ei ole väittänyt että tuhannet miehet tekisivät täällä tällaisia aloituksia. Osa vastaajista liioittelee, mutta kyllä useimmat ovat ihan tietoisia, että näitä aloittajan kaltaisia on täällä korkeintaan sormilla laskettava määrä.
Siis juurihan ensimmäinen kommentoija sanoi, että naiset ajattelevat miehiä erittäin vähän, jos ollenkaan. Mutta sitten kutenkin miehiä koskeva aihe kiinnostaakin. Yrittäkää jo päättää.
Minä olen täällä siksi, koska minua kiinnostaa pitää naisten puolta ja korjata typeriä väittämiä. Ei siksi, että ketjun miehet sinällään kiinnostaisi kakkakikkareen vertaa.
Tämä aloitus on naisen tekemä ja sen väittämä on typerä. Vain äärimmäisem pieni osa miehistä on sitä mieltä, naisen pitäisi yksinolon sijaan ottaa huono vaihtoehto.
Aloitus on todennäköisesti trollin tekemä. Suurin osa palstan trolleista on kirjoitustyylinsä perusteella miehiä.
Juu ja kaikki typerät kirjoitukset on aina miesten ja naiset ova tehneet kaikki maailman keksinnötkin ja miehet ovat riistäneet kunnian niistä. Urheilussakin naiset ovat ylivoimaisia, mutta miehet ovat manipuloineet kaikki mittavälineet. Ylivertaiset naiset ovat joutuneet jotenkin tähän ahdinkoon ilman omaa syytään. Valivalivalivali...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan tähden. Varakas setämies, omakotitalo ja ulkomaan matkat hakkaavat yksiön ja toimeentulotuen.
Minulla on varallisuutta itsellänikin, omakotitaloa en tarvitse koska on kerrostalokolmio ja voin tehdä matkoja ihan omin päin. Mihin muka tarvitsisin jotain setämiestä kylkeen huohottamaan?
En tiedä missä ajassa ja maailmankolkassa oikein elät, mutta nainen ei ole automaattisesti pikku yksiössä elävä yhteiskunnan elätti jos ei ole rikasta vanhaa perverssiä elättämässä.
Olen huomannut, että palstailijat ovat korkeasti koulutettuja ja varakkaita. Etenkin mammat. Puhuvat siis niin totta kuin osaavat.
No, minä ainakin omistan omaisuutta melko paljon, ja palkkani on parempi kuin miesten keskimäärin. Olen myös korkeasti koulutettu nainen. Syy, miksi meitä on täällä paljon, johtuu iästä. Tutustuin palstaan yli 20 vuotta sitten, jolloin olin mukana vauvakeskusteluissa. Palsta on muuttunut siitä paljon, mutta tylsinä hetkinä käyn edelleen joskus täällä. Mutta koska olen jo vähän vanhempi, minulle on kertynyt omaisuutta.
Toisaalta, koska olen korkeasti koulutettu, kirjallinen ilmaisu on minulle helppoa. Siksi aikoinaan vertaistuen saaminen vauva-aikaan tuntui helpommalta kirjoittaen kuin joihinkin random-äiteihin tutustuen.
Luulen, että kaltaisiani vanhempia koulutettuja naisia täällä on ollut runsaasti.
Ole sitten vanhapiika, mutta älä valita kohtaloasi täällä. Elämä on täynnä valintoja.
Koska moni mies tekisi niin. Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia. Uskomatonta, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ajattelee, että miehelle kelpaisi kuka vaan nainen?
Koska miehet itse toimivat niin, ensin valittavat naisettomuuttaan ja lopulta huolivat kenet vain kunhan saavat pesää ja edes jonkun vierelleen.
Korjaus. Noin ne suosimanne miehet tekevät. Ajatella. Suositut.
-sivusta
Sinusta siis incelit ovat naisten mielestä suosittuja? Oho.
Ensin sanot alfaksi ja nyt inceliksi. Koeta nyt päättää.
Lukutaito hoi?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ajattele AP:n mainitsemalla tavalla. Ei naiset, ei miehet. Täysin epäloogista.
Älyllisesti epärehellistä väittää, että KUKAAN ei ajattelisi noin. Varmasti noin ajattelevia löytyy useitakin.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen täällä siksi, koska minua kiinnostaa pitää naisten puolta ja korjata typeriä väittämiä. Ei siksi, että ketjun miehet sinällään kiinnostaisi kakkakikkareen vertaa.