Lue keskustelun säännöt.
Teoria siitä, miksi ihmiset hankkivat lapsia
08.07.2026 |
Uskon, että ihmiset hankkivat lapsia vain hyvin itsekkäistä syistä. Ei siinä, että itsekkyys aina olisi pahasta, onhan myös omien fysiologisten, psykologisten ja sosiaalisten tarpeiden täyttäminen yhtälailla itsekästä, tai ylipäätään hengissä pysyminen. Silti on minun mielestäni kyseenalaista tuoda lapsia tähän maailmaan ja etenkin tietynlaisiin olosuhteisiin, kuten köyhyyteen. Tässäpä omia näkemyksiä siitä miksi ihmiset hankkivat lapsia:
1. Heillä ei yksinkertaisesti ole elämässään mitään muuta tekemistä tai he eivät keksi sellaista (etenkin jos rahasta on puutetta, monesti köyhät ihmiset tekevät eniten lapsia kun ei ole varaa tehdä muuta)
2. He eivät uskalla toteuttaa omia unelmiansa ja ulkoistavat niiden tavoittelun myöhemmin omille lapsillensa, kun eivät itse uskaltaneet tehdä sitä (yksi mahdollinen syy myöhemmin katkeroituneille ja narsistivanhemmille) odottavat siis lapsiltansa "täydellistä" suoritusta elämässä kun eivät itse siihen pystyneet
3. Heidät on aivopesty noudattamaan yhteiskunnan normeja jo lapsesta saakka. Usein heille on tuputettu sitä valmista kaavaa tässä muodossa lukuisten ihmisten suusta: "Oma lapsi kasvattaa aikuisuutta" "KUN sinulla on lapsia tulevaisuudessa" "KUN menet naimisiin" "Milloin ajattelitte lasten hankkimista?" "Kiire tulee kun olette jo yli 30-vuotiaita!" Jne. Ihan kuin lasten saaminen olisi oletusarvo, eikä yksilöiden oma valinta. Olen valitettavasti itsekin kohdannut tätä tuputusta naisena, toisiin tepsii paremmin kuin toisiin. Minuun ei vaikuta
4. He eivät monestikaan mieti sitä, että millainen elämä todennäköisesti näitä heidän lapsiansakin odottaisi. Lähtökohdat määrittävät valitettavasti paljon sitä, elääkö köyhän vai vauraan/rikkaan elämää. Ne siis määrittävät mahdollisuuksia tai niiden puutetta. Suurin osa ihmisistä Suomessa on köyhiä/keskiluokkaisia. He elävät siis tätä oravanpyöräksi kutsuttua "ihmeellistä" palkkatyö -elämää. Haluavat lapsensakin samaan kurjuuteen eli oravanpyörään. Tai tuskin he sitä tietoisesti haluavat, mutta he eivät mieti asiaa pidemmälle. Eivät ajattele muuta lisääntyessään kuin että vauvat on söpöjä. Eivät mieti siis näiden lapsiensa tulevaisuuden näkymiä.
5. Puhtaasti biologiset, psykologiset, sosiaaliset ja kulttuuriset syyt. Useimmat ihmiset eivät sen kummemmin mieti vaistojaan vaan toteuttavat ne hyvin impulsiivisesti. Haluavat että oma sukulinja jatkuu (mitä väliä sillä on jos ei ole mistään aatelissuvusta, ei mitään) mutta ihmisillä on usein iso ego, joten he tekevät niin. Ajattelevat että oma suku on jatkumisen arvoinen (usein ei ole). Haluavat saada hyväksyntää omilta vanhemmilta, suvulta ja yhteiskunnalta siitä, että osoittavat olevansa kykeneviä vanhemmuuteen ja lasten kasvatukseen, ja että sitä kautta heidän nähtäisiin "aikuisina". Todellisuudessa lapsien saaminen ja niiden kasvattaminen ei automaattisesti tarkoita että on aikuinen. Jokainen osaa avata haaransa ja harrastaa seksiä. On olemassa paljon henkisesti ja emotionaalisesti kypsymättömiä vanhempia.
Summa summarum: elämässä ei koeta muuta merkitystä kuin lasten hankkiminen. Moni elää vain perhekeskeistä, "tavallista" elämää tasapainotellen työelämän kanssa.
Monesti vapaaehtoisesti lapsettomat ovat myös viisaampia ja tietoisempia omista valinnoistaan ja elämästään kuin lapselliset.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana.
Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään. Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja lastenlapsia.
Tämä vuodatus on copypastettu jo moneen kertaan eri ketjuissa. Etkö mitään uutta keksi, iigori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut tällaisen ilmiön:
Jos pari on tosissaan, oikeasti Hullantuneita toisiinsa, ehkäpä jopa ensirakkauksia, niin lapsia on vähintään 3, useimmiten enemmän.
Tavispariskunta tekee sen vakio 2 lasta. "Kun nyt pitää lapsia olla niin edes kaksi".
Yhden lapsen pariskunnat, niistä en osaa sanoa.
Suomessa on Euroopan eniten perheitä joissa on vähintään neljä lasta.
Samoin työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut, kuten ap, ovat sitten pihalla siitä mitä ihmisen päässä voi liikkua kun perhettä suunnittelee. Itse harkitsin vakavasti noin kymmenen vuotta, uskallanko ja pystynkö, olemmeko minä ja puolisoni varmasti hyviä vanhempia ja onko tuhannelta eri kantilta lisääntyminen varmasti hyvä juttu. Onneksi perustimme perheen.
Omalla kohdalla asiaan vaikutti paljon se, että olen luonnontieteilijä ja varsinkin biologian alalle kallellani. Luonto on luonut eliöt, myös ihmiset, lisääntymään. Tätä on vaikea muotoilla kuulostamatta omahyväiseltä, mutta koska olen harvinaisen terve yksilö ihan objektiivisesti tarkasteltuna hyvällä perimällä ja korkealla hedelmällisyydellä, koin tavallaan velvollisuudekseni lisääntyä. Niinhän evoluutio haluaa. Tämän tosi tiedepohjaisen, rationaalisen ratkaisun jälkeen lapset ovat palkinneet tunnepuolella senkin edestä. Perheen perustaminen oli alkujaan minulle uhraus, tietoinen päätös luopua vapaudestani ja ihanan itsekkäästä elämästäni vain itseäni varten. Tilalle sain kuitenkin jotain odottamattoman upeaa, sellaista josta en osannut koskaan ennen edes haaveilla.Hyvä. Tykinruokaa tarvitaan, mutta ensin oravanpyörään se nääntymään jos syrjäytymisen voi mitenkään välttää.
Hah, enköhän kuitenkin keksi jotain parempaa lasteni tulevaisuuden varalle.
Ryhdy sinä vain itse tykinruoaksi kun elämänhalusi on muutenkin nolla.
Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eliölajit pyrkivät lisääntymään, miksi ihminen olisi poikkeus. Lisääntymishaluton laji kuolee sukupuuttoon.
Kuten lisääntymishaluinenkin. Ei mikään laji kestä ikuisesti. Kaikki kuolevat sukupuuttoon viimeistään silloin kun aurinko sammuu. Sitten tulee taas uusi aurinko ja uudet lajit, kuten aina ennenkin.
Joo mutta ainakin voi tehdä oman osuutensa siinä että lisää kärsimystä edes siksi hetkeksi aikaa jonka pystyy vaikuttamaan, muuttaa kivuliaasti muita lajeja omaksi lajikseen syömällä ne ja tekemällä niistä oman lajin tietoista elämää tuntemaan kipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes kaikesta eri mieltä.
Ensinnäkin nyky-Suomessa lapsia saavat usein juuri korkeakoulutetut ja ihan kohtalaisen toimeentulon saavat. Alhaisemmin koulutetut nykyään lisääntyvät vähemmän. Tästä on tilastotietoa.
Moni miettii nykyään lisääntymistä niin paljon ja monesta näkökulmasta, että lapset jäävät lopulta tekemättä tai saamatta. Moni lapsellinen on myös tarkasti miettinyt, millaista heidän lastensa elämä tulee olemaan ja siihen on varauduttu juuri valitsemalla tietty asuinalue, rakennettu pesää, hankittu koulutukset eli lapsia tehdään ja saadaan noin kolmekymppisinä enimmäkseen.
Jotkut lapsettomat elävät hyvää elämää ja ovat onnellisia. Jotkut vapaaehtoisesti lapsettomat ovat onnettomia, masentuneita ja eksyksissä elämänsä merkityksen kanssa, eivätkä todellakaan vaikuta kovin viisailta.
Itse sain elää huoletonta nuoruutta pitkään, matkustelin, vietin aikaa kavereiden kanssa, säästin rahaa ym. Sain lapseni lähes nelikymppisenä. En vielä 30-vuotiaana edes ollut varma, haluanko lapsia. Sitten kun sain lapsia, kaikki muu vain menetti merkityksensä. Vain lasteni hyvinvoinnilla ja onnella on väliä sekä muiden läheisteni hyvinvoinnilla. Tästä tulee syvä merkityksellisyyden tunne elämääni.
Toive saada lapsia oli puhtaasti itsekäs ja biologinen tarve, mutta myös harkitsin sitä koko aikuisikäni.
Koulutusvaatimuksia on jouduttu laskemaan, jotta niin moni voisi olla korkeakoulutettu kuin nykyään on. Siten korkeakoulutus ei myöskään ole tae kohtalaisesta toimeentulosta. Lisäksi korkeakoulutetun ei tarvitse ymmärtää mitään kovista tieteistä, vaan lukua saadaan korkeammaksi laskemalla joukkoon mukaan myös mm. lastenlikat ja hoitajat.
Edelleen kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino, ja edelleen väestön ÄO laskee, kun lisääntymistä varten ei vaadita ajattelua, vaan pikemminkin sen puuttumista.
Suomessa kuviteltiin kiinalaisten olevan idiootteja ja yhden suomalaisen insinöörin vastaavan kymmentä kiinalaista. Tämä oli mm. koulutusviennin perusta. Todellisuus on se, että kiinalainen insinööri vastaa kymmentä suomalaista insinööriä ja meidän koulutusjärjestelmämme tuottaa surkeita osaajia. Ei siis mikään ihme, että Kiina on patenteissa kärjessä, USA toinen ja EU jossain häntäpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes kaikesta eri mieltä.
Ensinnäkin nyky-Suomessa lapsia saavat usein juuri korkeakoulutetut ja ihan kohtalaisen toimeentulon saavat. Alhaisemmin koulutetut nykyään lisääntyvät vähemmän. Tästä on tilastotietoa.
Moni miettii nykyään lisääntymistä niin paljon ja monesta näkökulmasta, että lapset jäävät lopulta tekemättä tai saamatta. Moni lapsellinen on myös tarkasti miettinyt, millaista heidän lastensa elämä tulee olemaan ja siihen on varauduttu juuri valitsemalla tietty asuinalue, rakennettu pesää, hankittu koulutukset eli lapsia tehdään ja saadaan noin kolmekymppisinä enimmäkseen.
Jotkut lapsettomat elävät hyvää elämää ja ovat onnellisia. Jotkut vapaaehtoisesti lapsettomat ovat onnettomia, masentuneita ja eksyksissä elämänsä merkityksen kanssa, eivätkä todellakaan vaikuta kovin viisailta.
Itse sain elää huoletonta nuoruutta pitkään, matkustelin, vietin aikaa kavereiden kanssa, säästin rahaa ym. Sain lapseni lähes nelikymppisenä. En vielä 30-vuotiaana edes ollut varma, haluanko lapsia. Sitten kun sain lapsia, kaikki muu vain menetti merkityksensä. Vain lasteni hyvinvoinnilla ja onnella on väliä sekä muiden läheisteni hyvinvoinnilla. Tästä tulee syvä merkityksellisyyden tunne elämääni.
Toive saada lapsia oli puhtaasti itsekäs ja biologinen tarve, mutta myös harkitsin sitä koko aikuisikäni.
Koulutusvaatimuksia on jouduttu laskemaan, jotta niin moni voisi olla korkeakoulutettu kuin nykyään on. Siten korkeakoulutus ei myöskään ole tae kohtalaisesta toimeentulosta. Lisäksi korkeakoulutetun ei tarvitse ymmärtää mitään kovista tieteistä, vaan lukua saadaan korkeammaksi laskemalla joukkoon mukaan myös mm. lastenlikat ja hoitajat.
Edelleen kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino, ja edelleen väestön ÄO laskee, kun lisääntymistä varten ei vaadita ajattelua, vaan pikemminkin sen puuttumista.
Suomessa kuviteltiin kiinalaisten olevan idiootteja ja yhden suomalaisen insinöörin vastaavan kymmentä kiinalaista. Tämä oli mm. koulutusviennin perusta. Todellisuus on se, että kiinalainen insinööri vastaa kymmentä suomalaista insinööriä ja meidän koulutusjärjestelmämme tuottaa surkeita osaajia. Ei siis mikään ihme, että Kiina on patenteissa kärjessä, USA toinen ja EU jossain häntäpäässä.
Ja sikiämisluvutkin ovat kääntyneet päinvastaisiksi. Suomessa 1.3 per muija, Kiinassa 1.0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes kaikesta eri mieltä.
Ensinnäkin nyky-Suomessa lapsia saavat usein juuri korkeakoulutetut ja ihan kohtalaisen toimeentulon saavat. Alhaisemmin koulutetut nykyään lisääntyvät vähemmän. Tästä on tilastotietoa.
Moni miettii nykyään lisääntymistä niin paljon ja monesta näkökulmasta, että lapset jäävät lopulta tekemättä tai saamatta. Moni lapsellinen on myös tarkasti miettinyt, millaista heidän lastensa elämä tulee olemaan ja siihen on varauduttu juuri valitsemalla tietty asuinalue, rakennettu pesää, hankittu koulutukset eli lapsia tehdään ja saadaan noin kolmekymppisinä enimmäkseen.
Jotkut lapsettomat elävät hyvää elämää ja ovat onnellisia. Jotkut vapaaehtoisesti lapsettomat ovat onnettomia, masentuneita ja eksyksissä elämänsä merkityksen kanssa, eivätkä todellakaan vaikuta kovin viisailta.
Itse sain elää huoletonta nuoruutta pitkään, matkustelin, vietin aikaa kavereiden kanssa, säästin rahaa ym. Sain lapseni lähes nelikymppisenä. En vielä 30-vuotiaana edes ollut varma, haluanko lapsia. Sitten kun sain lapsia, kaikki muu vain menetti merkityksensä. Vain lasteni hyvinvoinnilla ja onnella on väliä sekä muiden läheisteni hyvinvoinnilla. Tästä tulee syvä merkityksellisyyden tunne elämääni.
Toive saada lapsia oli puhtaasti itsekäs ja biologinen tarve, mutta myös harkitsin sitä koko aikuisikäni.
Koulutusvaatimuksia on jouduttu laskemaan, jotta niin moni voisi olla korkeakoulutettu kuin nykyään on. Siten korkeakoulutus ei myöskään ole tae kohtalaisesta toimeentulosta. Lisäksi korkeakoulutetun ei tarvitse ymmärtää mitään kovista tieteistä, vaan lukua saadaan korkeammaksi laskemalla joukkoon mukaan myös mm. lastenlikat ja hoitajat.
Edelleen kouluttautuminen on maailman tehokkain ehkäisykeino, ja edelleen väestön ÄO laskee, kun lisääntymistä varten ei vaadita ajattelua, vaan pikemminkin sen puuttumista.
Suomessa kuviteltiin kiinalaisten olevan idiootteja ja yhden suomalaisen insinöörin vastaavan kymmentä kiinalaista. Tämä oli mm. koulutusviennin perusta. Todellisuus on se, että kiinalainen insinööri vastaa kymmentä suomalaista insinööriä ja meidän koulutusjärjestelmämme tuottaa surkeita osaajia. Ei siis mikään ihme, että Kiina on patenteissa kärjessä, USA toinen ja EU jossain häntäpäässä.
Ja sikiämisluvutkin ovat kääntyneet päinvastaisiksi. Suomessa 1.3 per muija, Kiinassa 1.0.
Kiinalaisilla on Eurooppa munista kiinni. Täällä on sankoin joukoin joutilasta osaamatonta porukkaa joka tarvitsee heiltä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä ehdokkaissa huonoa aineistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin, jonka ainoa tarkoitus tällä pallolla on suvunjatkaminen.
Muutama lääkäri on sanonut, että ennen suvun ja geenien jatkumisen luonnonvalinnan teki luonto, nyt sen tekee ihminen, joka ei hanki lapsia. Aika moni ei halua lapsia, koska oma perimä on sellainen, ettei sillä oikeastaan ole mitään edellytyksiä jatkua. Sitä ei tiedosta itse, sen pukee johonkin "elän tätä elämää vahvemmin kuin muut" -ajatteluun vaikka todellisuudessa ihmiskunnan kannalta on se heikko lenkki, joka joutaakin geeneineen loppua.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Kuitenkin vain fiksuimma selviävät. Lapseton tietää, että oma jälkeläinen olisi niin avuton, ettei se selviäisi maailmassa.
Tämä. Älykkyys laskee koko ajan.
Eipä anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa hyvät tuet. Pitäisi olla lainaperusteinen.
KUULE MINULLA ON 1,30€ TILILLÄ JA SILLÄ PITÄISI PÄRJÄTÄ LOPPUKUU JA LISÄÄ LAPSIA SYNTYY KOHTA!! MIKSI PÄDET ASIOILLA JOISTA ET MITÄÄN YMMÄRRÄ?!
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Muiden resursseja ei kyllä saisi käyttää. Kaikki tuet pitäisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Muiden resursseja ei kyllä saisi käyttää. Kaikki tuet pitäisi poistaa.
Ja tuomita viattomat kuolemaan?? Yli 400 miljoonaa lasta elää köyhyydessä jo nyt.
Ihmiset tekevät ihan kaiken itsekkäistä syistä. Sekä lapsi- että lapsettomuusvalinnankin, vaikka kuinka yrittäisi keksiä pyhiä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaan teoretisoit. Aloita kysymällä omilta vanhemmiltasi miksi he hankkivat sinut.
Olen aivan samaa mieltä kuin aloittaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Muiden resursseja ei kyllä saisi käyttää. Kaikki tuet pitäisi poistaa.
Ja tuomita viattomat kuolemaan?? Yli 400 miljoonaa lasta elää köyhyydessä jo nyt.
82,6 miljardia maaeläintä teurastetaan vuosittain. Kuinka monen niistä veikkaat olleen viattomia? 🙃
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan teoretisoit. Aloita kysymällä omilta vanhemmiltasi miksi he hankkivat sinut.
Edeltäjäni abortoitiin, minua ei, mutta en myöskään voinut päättää kohtalostani. Minut hankittiin koska se sopi yhteiskunnalliseen normiin ja siitä poikkeaminen ei olisi ollut negatiivinen leima. Minua ei koskaan haluttu kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tekevät ihan kaiken itsekkäistä syistä. Sekä lapsi- että lapsettomuusvalinnankin, vaikka kuinka yrittäisi keksiä pyhiä syitä.
Ei pidä paikkaansa. Tunnen useita jotka hillitsevät vaistotoimintaansa aivoilla.
Suomessa on Euroopan eniten perheitä joissa on vähintään neljä lasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10137838