Lue keskustelun säännöt.
Teoria siitä, miksi ihmiset hankkivat lapsia
08.07.2026 |
Uskon, että ihmiset hankkivat lapsia vain hyvin itsekkäistä syistä. Ei siinä, että itsekkyys aina olisi pahasta, onhan myös omien fysiologisten, psykologisten ja sosiaalisten tarpeiden täyttäminen yhtälailla itsekästä, tai ylipäätään hengissä pysyminen. Silti on minun mielestäni kyseenalaista tuoda lapsia tähän maailmaan ja etenkin tietynlaisiin olosuhteisiin, kuten köyhyyteen. Tässäpä omia näkemyksiä siitä miksi ihmiset hankkivat lapsia:
1. Heillä ei yksinkertaisesti ole elämässään mitään muuta tekemistä tai he eivät keksi sellaista (etenkin jos rahasta on puutetta, monesti köyhät ihmiset tekevät eniten lapsia kun ei ole varaa tehdä muuta)
2. He eivät uskalla toteuttaa omia unelmiansa ja ulkoistavat niiden tavoittelun myöhemmin omille lapsillensa, kun eivät itse uskaltaneet tehdä sitä (yksi mahdollinen syy myöhemmin katkeroituneille ja narsistivanhemmille) odottavat siis lapsiltansa "täydellistä" suoritusta elämässä kun eivät itse siihen pystyneet
3. Heidät on aivopesty noudattamaan yhteiskunnan normeja jo lapsesta saakka. Usein heille on tuputettu sitä valmista kaavaa tässä muodossa lukuisten ihmisten suusta: "Oma lapsi kasvattaa aikuisuutta" "KUN sinulla on lapsia tulevaisuudessa" "KUN menet naimisiin" "Milloin ajattelitte lasten hankkimista?" "Kiire tulee kun olette jo yli 30-vuotiaita!" Jne. Ihan kuin lasten saaminen olisi oletusarvo, eikä yksilöiden oma valinta. Olen valitettavasti itsekin kohdannut tätä tuputusta naisena, toisiin tepsii paremmin kuin toisiin. Minuun ei vaikuta
4. He eivät monestikaan mieti sitä, että millainen elämä todennäköisesti näitä heidän lapsiansakin odottaisi. Lähtökohdat määrittävät valitettavasti paljon sitä, elääkö köyhän vai vauraan/rikkaan elämää. Ne siis määrittävät mahdollisuuksia tai niiden puutetta. Suurin osa ihmisistä Suomessa on köyhiä/keskiluokkaisia. He elävät siis tätä oravanpyöräksi kutsuttua "ihmeellistä" palkkatyö -elämää. Haluavat lapsensakin samaan kurjuuteen eli oravanpyörään. Tai tuskin he sitä tietoisesti haluavat, mutta he eivät mieti asiaa pidemmälle. Eivät ajattele muuta lisääntyessään kuin että vauvat on söpöjä. Eivät mieti siis näiden lapsiensa tulevaisuuden näkymiä.
5. Puhtaasti biologiset, psykologiset, sosiaaliset ja kulttuuriset syyt. Useimmat ihmiset eivät sen kummemmin mieti vaistojaan vaan toteuttavat ne hyvin impulsiivisesti. Haluavat että oma sukulinja jatkuu (mitä väliä sillä on jos ei ole mistään aatelissuvusta, ei mitään) mutta ihmisillä on usein iso ego, joten he tekevät niin. Ajattelevat että oma suku on jatkumisen arvoinen (usein ei ole). Haluavat saada hyväksyntää omilta vanhemmilta, suvulta ja yhteiskunnalta siitä, että osoittavat olevansa kykeneviä vanhemmuuteen ja lasten kasvatukseen, ja että sitä kautta heidän nähtäisiin "aikuisina". Todellisuudessa lapsien saaminen ja niiden kasvattaminen ei automaattisesti tarkoita että on aikuinen. Jokainen osaa avata haaransa ja harrastaa seksiä. On olemassa paljon henkisesti ja emotionaalisesti kypsymättömiä vanhempia.
Summa summarum: elämässä ei koeta muuta merkitystä kuin lasten hankkiminen. Moni elää vain perhekeskeistä, "tavallista" elämää tasapainotellen työelämän kanssa.
Monesti vapaaehtoisesti lapsettomat ovat myös viisaampia ja tietoisempia omista valinnoistaan ja elämästään kuin lapselliset.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Ihmisiä on liikaa, eikä kaikille riitä töitä.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Onkohan parempi että lapsestani tulee veronmaksaja vai veronkuluttaja. Itse olen veronkuluttaja. Tuntuu karulta että tavoitteeni on ettei hänellä tule olemaan mitään elämää sitten kun pääsee aloittamaan oman elämänsä.
Älä huoli. Työpaikat menevät Intiaan, jossa ei pelätä pitkiä päiviä ja matalaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia ei ole liikaa. Samassa ajassa kun suomalaisten määrä on noussut puolella miljoonalla, I-q, S-ia ja A-stan ovat kasvattaneet väkimääräänsä 100 miljoonalla. Siellä se ylituotanto on.
Tänne tarvitaan oman kansan väkeä. Jo ihan siksi, että vanhukset saisivat ansaitsemansa turvallisen hoivan.
Tämä. Vanhuksia ei riitä hoivattavaksi jos niitä ei tee lisää.
Suoraan sanottuna en jaksanut lukea. Mutta silmäilin kappaleiden ensimmäiset lauseet ja sain semmoisen käsityksen, että joo joo tämä tyyppi on funtsinut tismalleen samat kelat mitä itsekin. Ja en ole edes aktiivisesti mitään funtsinut, nuo nyt vaan tulee automatico ensimmäisenä mieleen.
Se kun itse ei ole koskaan koko neljään kymmeneen vuoteen kokenut minkäänlaista vimmaa lisääntymiseen, päin vastoin, niin se tuntuu niin oudolta, miten muut kuitenkin aivan jäätävällä apinan raivolla itkupäissään haluaa välttämättä lisääntyä ja kaikki traagiset sessiot käy lävitse.
En minä voi ymmärtää lisääntymisvimmaisia, eivätkä he minua.
Ei ole ehkä edes tarpeen analysoida miksi joku toinen haluaa toisin elää elämänsä. Jos se ei ole rikollista suoraan, niin "let them".
Mietin myös (sori kun en tarkkaan lukenut onko tämä jo mainittu) että ehkä joidenkin sielun tehtävänä on lisääntyä ja toisten ei, ja siitä ne vimmat sitten on peräisin?
Mitä tarpeita itselläsi on?
Samalla logiikalla ihminen ystävystyy tai pariutuu vain tarpeidensa pohjalta, joten sekin on itsekästä. Kuten myös on sitten sukulaisten kanssa tekemisissä oleminen, työyhteisöön liittyminen, koiranpennun hankkiminen, kirjojen lukeminen, opiskelu ja työnteko joka sekin lopulta myös pohjautuu ihmisen itsekkäisiin tarpeisiin saadaksen jotain hyötyä ja tarpeitaan tyydytettyä......
Mitä epäitsekäs ihminen tekee. Eristäytyy, lopettaa syömisen ja lopulta kusemisen ja hengittämisen? Jaahas....
Ei edes ole mitään "sukulinjan jatkumista". Kaikki suvut kuolevat, kuten kaikki ihmiset ja maapallokin.
Sisarukset ovat biologisesti lähempänä toisiaan kuin vanhempi ja lapsi, koska sisaruksilla on samat vanhemmat. Seuraavaan sukupolveen ne omat geenit ovat jo puolittuneet, sitä seuraavassa niitä on enää neljäsosa, sitä seuraavassa enää kahdeksasosa, sitä seuraavassa enää kuudestoistaosa, sitä seuraavassa enää kolmaskymmeneskahdesosa, sitä seuraavassa enää kuudeskymmenesneljäsosa, sitä seuraavassa enää yksi sadaskahdeskymmeneskahdeksasosa jne.
Lisäksi aurinko tulee sammumaan, ja maapallo katoaa sen romahduksesta syntyvään mustaan aukkoon, kuten kaikki edelliset ja tulevatkin maapallot. Mitä sitten onko täällä siitä kärsimässä ja siihen kuolemassa silloin joku, jolla on 1/100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 samoja geenejä kuin sinulla? Eli käytännössä ei yhtään samoja, riippumatta yhtään siitä mitä sinä elämäsi aikana teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Ja laskee vanhuutensa muiden ihmisten lasten varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Ihmisiä on liikaa, eikä kaikille riitä töitä.
Supistuvan väestön oloissa varsinkaan ei riitä töitä, kun koko talous sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Ihmisiä on liikaa, eikä kaikille riitä töitä.
Supistuvan väestön oloissa varsinkaan ei riitä töitä, kun koko talous sakkaa.
Pistän työt jatkossakin Kiinaan tilaamalla sieltä 😇
Kaikki eliölajit pyrkivät lisääntymään, miksi ihminen olisi poikkeus. Lisääntymishaluton laji kuolee sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eliölajit pyrkivät lisääntymään, miksi ihminen olisi poikkeus. Lisääntymishaluton laji kuolee sukupuuttoon.
Kuten lisääntymishaluinenkin. Ei mikään laji kestä ikuisesti. Kaikki kuolevat sukupuuttoon viimeistään silloin kun aurinko sammuu. Sitten tulee taas uusi aurinko ja uudet lajit, kuten aina ennenkin.
Joo on elämä kyllä harvinaisen turhaa. Kaikki vaan kiertää kehää isossa ja pienessä mittakaavassa, johtamatta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on eläin, jonka ainoa tarkoitus tällä pallolla on suvunjatkaminen.
Muutama lääkäri on sanonut, että ennen suvun ja geenien jatkumisen luonnonvalinnan teki luonto, nyt sen tekee ihminen, joka ei hanki lapsia. Aika moni ei halua lapsia, koska oma perimä on sellainen, ettei sillä oikeastaan ole mitään edellytyksiä jatkua. Sitä ei tiedosta itse, sen pukee johonkin "elän tätä elämää vahvemmin kuin muut" -ajatteluun vaikka todellisuudessa ihmiskunnan kannalta on se heikko lenkki, joka joutaakin geeneineen loppua.
Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään.
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pötyä.
Lapset vaativat vaivannäköä ja resursseja. He takaavat myös yhteiskuntamme kehityksen ja jatkuvuuden.
Itsekäs ihminen elää vain itselleen ja omalle mukavuudelleen ja kuluttaa muiden tuottamia resursseja.
Ja silti moni niitä hankkii vaikka ei olisi sen enempää rahallisia kuin muitakaan resursseja eikä edes kiinnostusta panostaa lapsen kasvattamiseen. Ulistaan vaan miten on raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin, jonka ainoa tarkoitus tällä pallolla on suvunjatkaminen.
Muutama lääkäri on sanonut, että ennen suvun ja geenien jatkumisen luonnonvalinnan teki luonto, nyt sen tekee ihminen, joka ei hanki lapsia. Aika moni ei halua lapsia, koska oma perimä on sellainen, ettei sillä oikeastaan ole mitään edellytyksiä jatkua. Sitä ei tiedosta itse, sen pukee johonkin "elän tätä elämää vahvemmin kuin muut" -ajatteluun vaikka todellisuudessa ihmiskunnan kannalta on se heikko lenkki, joka joutaakin geeneineen loppua.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään.
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä.
Epäkypsää on tehtailla kakaroita vaikkei ole kykyä niitä hoitaa ja kasvattaa. Vai miksi Suomessa on niin paljon huostaanotettuja lapsia ja lastensuojelun asiakkaita?
Lasten tekeminen kyllä useimmiten on hauskaa, mutta pitäisi myös kyetä huoltamaan ne lapset kunnialla.
Oli niin pitkä lätinä ettei jaksa lukea. Onkohan sulla kumminkin toiveissa perhe kun jaksat jauhaa noin paljon asiastam
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään.
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä.
Epäkypsää on tehtailla kakaroita vaikkei ole kykyä niitä hoitaa ja kasvattaa. Vai miksi Suomessa on niin paljon huostaanotettuja lapsia ja lastensuojelun asiakkaita?
Lasten tekeminen kyllä useimmiten on hauskaa, mutta pitäisi myös kyetä huoltamaan ne lapset kunnialla.
Enhän välttämättä edes enää elä silloin kun heitä saattohoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin, jonka ainoa tarkoitus tällä pallolla on suvunjatkaminen.
Muutama lääkäri on sanonut, että ennen suvun ja geenien jatkumisen luonnonvalinnan teki luonto, nyt sen tekee ihminen, joka ei hanki lapsia. Aika moni ei halua lapsia, koska oma perimä on sellainen, ettei sillä oikeastaan ole mitään edellytyksiä jatkua. Sitä ei tiedosta itse, sen pukee johonkin "elän tätä elämää vahvemmin kuin muut" -ajatteluun vaikka todellisuudessa ihmiskunnan kannalta on se heikko lenkki, joka joutaakin geeneineen loppua.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Lapset on paras mita ma olen saanu aika.
Eka lakoilla piti saada palkankorotukset hoitoalalle ja siitä 6 kk ja alkoi irtisanomiset ja rekrykiellot 🤣