Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1596)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?
Miten kommentoi tähän isukki?
Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?
Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti.
Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä.
Jatkoi silti tiivistä yhteydenpitoa kuusi vuotta.
Mikä muu motivoisi miestä kuusi vuotta kuin seksi. Odotti vain milloin se olisi laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-keksi-tyttarensa-kanssa-usk…
Mitä enemmän luen tästä tyypistä, sitä sanattomampi olen.
Ja Maria Veitola yökylässä tämä tyyppi alkoi kertoilla muiden artistien harjoittamasta seks väkivallasta sädekehä pään päällä.
En keksi muuta kuvaavaa sanaa kuin psykopaatti tälle kokonaisuudelle.
Ilahtuisitko sinä, jos joku pyytämättä vaihtaisi nimesi?
Nyt se Mustikka pyörii tuolla jossain varmasti aika ihmeissään siitä, että millaisen äijän kanssa tuli oltua naimisissa. Huh huh.
Eihän aikuisen ihmisen nimeä voi vaihtaa tämän tietämättä. Itse pitää se hakemus tehdä.
Mutta luin noita uutisointeja Maria Veitola yökylässä ohjelmaan liittyen, niin jäin vaan miettimään, miten Veitola onki sattunut kyselemään juuri Pyhimykseltä noista muusikkopiirien hyväksikäyttöjutuista ja muista. Tai käsikirjoittajatkin varmaan saattavat osallistua kysymysten miettimiseen, mutta kuitenkin.
Joo, tottakai siellä on mietitty kysymyksiä, jotka osuvat kohdalleen. Aivan varmasti artistilla on tietty maine. Eihän esimerkiksi kaksi aviotonta lasta ole mikään salaisuus. Suomi on pieni ja musiikkipiirit vielä pienemmät. Ihmiset puhuvat.
Tämä se onkin mielenkiintoista, että näillä ihmisillä, jotka elävät piittaamatta yleisistä moraalisäännöistä, on yleensä lähes naiivi kuvitelma siitä, että se mitä he yrittävät puuhata ovelasti salassa olisi jotenkin ikuisena salaisuutena pysyvä "yksityisasia". He eivät ymmärrä, että juuri se yleisten normien rikkominen nostaa heidät tikun nokkaan ja keskustelun aiheeksi.
Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän se 12 vuotiaana sielunkumppani?
😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin Pyhimys on rahansa polttanut? Huumeisiin?
Keikkansa peruneen Pyhimyksen eli Mikko Kuoppalan niskassa ovat jättivelat, selviää Ilta-Sanomien haltuunsa saamista asiakirjoista.
Ilta-Sanomien mukaan Helsingin käräjäoikeuteen on 12. kesäkuuta saapunut velkakirja, jonka kantajana on Nordea-pankki sekä perintätoimisto Lowell. Velkakirjassa todetaan, että Pyhimyksellä ja hänen ex-puolisollaan on maksettavaan noin 230 500 euron velkasumma, joka liittyy vuonna 2018 otettuun pankkilainaan.
Asiakirjojen mukaan lainan vakuutena on kaksi vuosina 2009 ja 2012 kirjattua panttikirjaa, jotka ovat suuruudeltaan 100 000 ja 600 000 euroa.
Vakuudeksi on myös asetettu artistin koti, joka on vaarassa joutua ulosmitattavaksi. Pyhimys osti kodin Helsingin Pihjalamäestä vuonna 2017.
Ulosottorekisteriotteen mukaan Pyhimykselle on kertynyt elokuusta 2024 kesäkuulle 2026 lähes 11 000 euron edestä maksuja, joista valtaosa on ollut yrittäjän eläkemaksuja eli YEL-vakuutusmaksuja. Kuluihin on sisältynyt myös 316 euron maksu puhelinoperaattori DNA:lle ja noin 600 euron jäännösvero Verohallinnolle.
Pyhimys on maksanut ulosottorekisterin summat kesäkuun loppuun mennessä.
Tämän lisäksi Pyhimyksellä on ollut useita velkomusasioita, kuten maksamattomia puhelinlaskuja, yhtiövastikkeita ja kaksi luottokorttivelkaa.
Talousvaikeudet ovat heijastuneet Ilta-Sanomien mukaan myös Pyhimyksen omistamaan holdingyhtiö Yellowmic Oy:n liikevaihtoon. Tilinpäätöksen mukaan yhtiön liikevaihto on laskenut vuosien 2022 ja 2024 välillä 642 000 eurosta 258 000 euroon.
Pyhimyksen vuositienestit ovat olleet yli 150 000 euroa lähes kymmenen vuotta. Vuosina 2018, 2019 ja 2023 hän on tienannut jopa 200 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.
Öh, tämän tapauksen tietojen perusteella nimeän artistin... Pyhimys.
Se on sitten eri juttu, mitä kaikkea muuta moraalisesti arveluttavaa on tehnyt alaikäisen suhteen tässä jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?
Miten kommentoi tähän isukki?
Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?
Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti.
Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä.
Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.
"Rikoslain mukaan seksuaalisesta kajoamisesta lapseen tuomitaan se, joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Lisäksi törkeän tekomuodon tunnusmerkistön täyttää se, jos rikos on lapsen iän, kehitystason tai tekijää kohtaan tunteman erityisen luottamuksen vuoksi omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa."
Minun mielestäni jutun voisi viedä oikeuteen ja testata onko yhteydenpito ja viestittely riittävä syy tuomioon. Tässähän on selvää että tytön kehitykselle on ollut teosta vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.
Öh, tämän tapauksen tietojen perusteella nimeän artistin... Pyhimys.
Se on sitten eri juttu, mitä kaikkea muuta moraalisesti arveluttavaa on tehnyt alaikäisen suhteen tässä jutussa.
Joku uskoo jeesukseen ja joku joulupukkiin. Itse en usko kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Dumpen
Kannattaa lukea
Tämä on hieman monimutkaisempi tapaus kuin Dumpenin paljastamat, mutta kuvio on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tämä pitkä ketju. Nopeasti tullut.
Vierailija kirjoitti:
Onpas tämä pitkä ketju. Nopeasti tullut.
Asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin räppäri tai rokkari joka ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Nykyään siitä vaan jää helpommin kiinni.
Öh, tämän tapauksen tietojen perusteella nimeän artistin... Pyhimys.
Se on sitten eri juttu, mitä kaikkea muuta moraalisesti arveluttavaa on tehnyt alaikäisen suhteen tässä jutussa.
Joku uskoo jeesukseen ja joku joulupukkiin. Itse en usko kumpaankaan.
Sanoinkin vaan vähän niinku vitsikkäästi, että tämän tapauksen tietojen perusteella ei ole vehdannut sakkolihan kanssa. Siis tässä kyseisessä tapauksessa. Muuhun en ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimyksseksen tyttäretteret neljä kipaletta on p.llunreikiäjökökö?
Miten kommentoi tähän isukki?
Kattellu sen ikäsii sillä silimällä ikinä?
Eihän tuo Pyhimyksen käytös täytä millään mittarilla ped - iliaa. Mutta erittäin moitittavaa silti.
Hänhön nimenomaan ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut tästä tytöstä.
Viestitti tytölle jälkeenpäin, että oli hotellitapaamisessa odottanut tytön tekevän seksuaalisen aloitteen. Toki tyttö oli jo siinä kohtaa 17v.
Maailmansivu ukkomiehet ovat olleet teinitoosan perään. Eipä tässä mitään ihmeellistä ole. Monessa maassa on ihan tavallista, että vanhat miehet ottavat nuoria tyttöjä vaimokseen, jollei vapaaehtoisesti niin tarvittaessa väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dumpen
Kannattaa lukea
Tämä on hieman monimutkaisempi tapaus kuin Dumpenin paljastamat, mutta kuvio on sama.
Onko tääkin likka sen oma mukula?
Vierailija kirjoitti:
"Rikoslain mukaan seksuaalisesta kajoamisesta lapseen tuomitaan se, joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Lisäksi törkeän tekomuodon tunnusmerkistön täyttää se, jos rikos on lapsen iän, kehitystason tai tekijää kohtaan tunteman erityisen luottamuksen vuoksi omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa."
Minun mielestäni jutun voisi viedä oikeuteen ja testata onko yhteydenpito ja viestittely riittävä syy tuomioon. Tässähän on selvää että tytön kehitykselle on ollut teosta vahinkoa.
Tässä
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttava, naispuolinen muusikko, joka sai aikoinaan vastaavanlaisen ihailijan (nuori nainen) kimppuunsa. Muusikko oli ensin ystävällinen ja kommunikoi jonkin verran tämän kanssa, mutta ennen pitkää tilanne kääntyi melko lailla samankaltaiseksi kuin tässä, ja tuttavani koki tilanteen erittäin ahdistavaksi ja yritti ottaa etäisyyttä.
Se ero tähän Airtola-keissiin, että tilanteen alkaessa molemmat olivat baari-ikäisiä eli täysikäisiä (fani jahtasi siis myös livenä).
Ja se isoin ero tietysti, että tuttavani ei lupaillut sielunsisaruutta tai mahdollista romanttista suhdetta tms. Mutta siis tuo vainoaminen, ahdistavat viestit, painostaminen ja uhkailu oli hyvin samanlaista.
Silloin elettiin syvää ysäriä. Ei meille kenellekään tullut mieleen silloin ottaa yhteyttä mihinkään, ehkä poliisista joskus puhuttiin. Mutta mitä poliisikaan olisi voinut tehdä, kun kyse oli vain pakkomielteisestä fanista, joka ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään rikollista eikä uhkaillut ihailemansa muusikon henkeä.
Nämä on tosi hankalia tilanteita.
Enkä siis nyt puolustele tätä Airtolalle täysin vastuuttomia viestitellyttä miestä, tuon vain näkökulmaa siihen, millaisia pakkomielteiset ihailijat joskus ovat. Tämä tuttavan case tuli elävästi mieleen tästä nyt puheena olevasta.
Joo. Halusit kertoa tarinan. Yhtäläisyyksiä ei kuitenkaan paljon ole, joten ei voida sanoa, että "nämä" olisivat mitenkään samalla tavalla "tosi hankalia tilanteita".
Kolmekymppiseen miesartistiin otti yhteyttä 12-vuotias tyttölapsi. On vaikeaa kuvitella, että hänestä olisi ollut artistille fyysistä tai henkistä uhkaa, vaikka artisti ei mikään atleetti olekaan. Mensalaisena hänen voisi kuvitella keksineen keinot lopettaa ei-toivottu viestinvaihto alkuunsa, eikä jatkaa sitä kymmenen vuotta.
Miehen ja tytön suhde tapahtui pääosin netissä. Tapaamisia oli muutama. Tyttö ei jahdannut miestä livenä, eikä hänellä ollut tapana ilmestyä yllättäen artistin kuvioihin. Suurimman osan ajasta hän ei olisi edes päässyt samoihin baareihin sisään. Ja viestittelyn olisi voinut lopettaa milloin tahansa.
Hyvä yritys, mutta ei nyt ihan mennyt maaliin.
Se on selvää, että suhde ei ollut terve alun alkujaan, ja pitkittyessään se mutkistui. Siksi tällaista ei kannata pitkittää.
Se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että nämä valkoiset ulisijat eivät halua omalle saalistusreviililleen saalistamaan HEIDÄN naisiaan.
Ikinä ei ole kyse mistään muusta kuin resurssipulan uhasta. Vaan oman alueen mies saa saalistaa oman alueensa naisia. Sen takia ne Odinin pellet sun muut huutavat kitarisat vilkkuen siitä, miten kamalat ulkkarit hakkaavat suomalaisia naisia, se pitää estää, ja menevät pelastuspartiomarssinsa jälkeen kotiin hakkaamaan omia naisiaan.